Scarlett Johanssonnak – vagy bármelyik cisz-színésznek – miért ne játszhatna soha transzszerepeket?

Cisgender színészek játszottak már transz karaktereket nagyobb hollywoodi filmekben, de ez nem jelenti azt, hogy ez valaha is igaz volt. Mégis ez volt Scarlett Johansson kifogása, amikor szembesült azzal, hogy Dante Tex Gill-t, egy transzembert alakítja a következő filmben. Rub & Tug . 'Mondd meg nekik, hogy Jeffrey Tamborhoz, Jared Letóhoz és Felicity Huffman képviselőihez irányíthatják véleményüket.' Johansson mondta Bustle sajtó képviselőjén keresztül, E. Oliver Whitney transzíró után rámutatott a problémára Johansson castingjával.



Most, hogy a transz emberek jobb helyzetben vannak, hogy magukért beszéljenek a társadalomban, egy dolgot tegyünk világossá: soha nem volt etikailag vagy politikailag indokolt, hogy ciszneműek transzszerepeket játsszanak. És mindaddig, amíg olyan társadalomban élünk, ahol a transz emberek a cisz-emberek számára biztosított lehetőségek töredékét látják, továbbra is mélységesen igazságtalan lesz, amikor a cisz-színészek ellopnak részeket a transz tehetségektől.

Rub & Tug Gill életén alapul, aki a '70-es években egy sor pittsburgh-i masszázsszalont vezetett, és a modern definíciók szerint transznemű férfiként élte életét, ahogyan azt a saját gyászjelentésüket . Johansson kifogását még nyilvánvalóan képmutatóvá teszi, hogy ő is régóta demokrata, és beszélt a 2018-as L.A. Women’s March a #MeToo és a Time’s Up mozgalmak támogatására. Úgy tűnik, Johansson csak önmagáért és a hozzá hasonlókért képes kiállni, miközben úgy dönt, hogy tudatlan és vak marad az általa elkövetett igazságtalanságokkal szemben.



Kijelentéséből ítélve Johansson érvelése valahogy így tűnik: ha más cisz-emberek is játszottak és dicsérték a transz részeket, akkor a nyilvánosság ne engem célozzon meg . Szó se róla, hogy a transznemű közösség már régóta hangosan kritizálta az effajta casting-mozgásokat, de az a tény, hogy Hollywoodot túlnyomórészt cisznemű emberek irányítják, azt jelentette, hogy ezek a panaszok nagyrészt süket fülekre találtak. Egyáltalán nem igazolható, hogy Hollywood bajait ugyanezen bajok védelmében használjuk fel; nem mutatna rá az iparág rasszizmusára, nőgyűlöletére vagy a szexuális visszaélések eltitkolásának mintájára az ilyen viselkedés mentségére, és nem mutathat rá a korábbi casting trendekre a folyamatos kizsákmányolás igazolására. Johansson kijelentései inkább azt mutatják, hogy a szórakoztatóipar mennyire vak tud lenni a súlyos igazságtalanságokkal szemben, még az olyan bevallott liberális demokraták, a Women’s March támogatói részéről is, mint ő.



A fő érv amellett, hogy a cisz-embereknek miért kellene transzszerepeket eljátszaniuk, egyszerűen az, hogy a színésznek az a dolga, hogy egy olyan ember életét élje be, amely különbözik az övékétől. Elméletileg bármely színésznek képesnek kell lennie bármilyen szerepet eljátszani, amíg hihető a szerepben. De a gyakorlatban nem így működnek a dolgok, mert a cisznemű színészeknek már most is több rétegben vannak az előnyök, amikor arról van szó, hogy jól teljesítsenek maguknak Hollywoodban. Csak a transznemű színészek transznemű szerepekbe osztása révén tud a szórakoztatóipar foglalkozni ezekkel a strukturális problémákkal; Ha a transz embereket még csak nem is tekintik eléggé „képzettnek” vagy „tehetségesnek” ahhoz, hogy saját élményeiket ábrázolják, lehetetlenné válik egy olyan világ elképzelése, ahol a transz szereplők egyenrangúak lehetnek a cisz-színészekkel.

Társadalmunk már alapvetően többre becsüli a cisz-embereket, mint a transz embereket, automatikusan méltóbbnak és vonzóbbnak tartja őket, végtelen kiváltságokkal ruházza fel őket, legyen szó transz-diszkriminációtól való mentességükről, munkalehetőségeikről, az oktatáshoz és az egészségügyi ellátáshoz való jobb hozzáférésükről, valamint túlnyomórészt. nagyobb képviselet a médiában. És mivel a cisz-korúak sokkal kisebb valószínűséggel ütköznek társadalmi vagy gazdasági akadályokba, sokkal nagyobb hozzáférést élveznek Hollywoodhoz általában, és jobban tudnak navigálni közösségi hálózatain, szakmai képzést szerezni, és elismerni magukat egy olyan iparágban, ahol A tehetség megítélése ugyanazokból az intézményekből és hálózatokból származik, amelyek nagyrészt zárva vannak a transz emberek előtt.

Már most is minden olyan transz-színész, aki elmegy egy meghallgatásra, jelentős hátrányban van a többi színészhez képest, ha bármilyen szerepre kijelölik. A vonzerő definícióját, amelyet olyan nagyra értékelnek egy olyan iparágban, mint Hollywood, a cisznemű társadalom határozza meg. A tehetséget a cisz emberek és a cisz által vezetett intézmények is meghatározzák. Az egyetlen módja annak, hogy a transz emberek betörjenek Hollywoodba – legyen szó Laverne Coxról, Jamie Claytonról vagy Elliot Fletcherről – a transz szerepek eljátszása volt. Egy cisznemű színész szereposztása a transz-szerepben tehát azt jelenti, hogy még jobban bezárjuk az ipart olyan emberek előtt, akik már amúgy is többszörösen és rendszerszinten hátrányos helyzetbe kerülnek a filmiparban való sikerek elérése terén.



Ha Hollywood eljut arra a pontra, amikor úgy döntött, hogy számol számos hibájával, és ha ezt a számítást a nők vezették a #MeToo és a Time's Up mozgalmakon keresztül, akkor az iparágnak egyszer és mindenkorra fel kell hagynia a cisznemű színészekkel. transzszerepeket játszani. Talán egy nap a távoli jövőben a transz-színészek ugyanolyan lehetőségeket kapnak majd, mint cisz-társaik, ugyanolyan valószínű, hogy elég vonzónak tartják őket ahhoz, hogy eljátsszanak egy hollywoodi főszerepet, ugyanolyan valószínű, hogy a legjobb színésziskolákba járnak, vagy megfelelő iparági kapcsolatokkal rendelkeznek. . Talán akkor lesz egy filmiparunk, ahol cisz-színészek játszhatnak transzszerepeket. Ám jelenleg és a belátható jövőben a transzszerepeket játszó cisz-színészek – különösen az olyan bevallott feminista liberálisok, mint Johansson – pusztán azzal demonstrálják kényelmét, hogy elítélik az igazságtalanságot, amikor az őket érinti, miközben figyelmen kívül hagyják azokat a lehetőségeket, amelyeket másoktól ellopnak.