Miért kellett volna évekkel ezelőtt véget vetnie Roy Moore fanatizmusának?

Miután a sajtó kijelentette, hogy Roy Moore bíró alulmaradt Doug Jones ellen az alabamai rendkívüli választáson, hogy betöltse Jefferson Beauregard Sessions III szenátusi székét – ez a sétáló konföderációs emlékmű –, az ujjongás töltötte be az összes közösségi média hírfolyamomat, valamint a kábelhírekben kiválasztott szakértők arcát. . Sokan felajánlották az érzés különféle változatait. Köszönjük, Alabama! ahogy mások megemlítették, hogy Jones győzelme sírva fakadt. Bármennyire is megkönnyebbült, hogy egy pedofíliával vádolt férfi nem kerül be az Egyesült Államok szenátusába, nem vagyok meghatva, és egyáltalán nem vagyok büszke a választókra – nos, kivéve a feketéket.

Ha valami, dühös maradok. Dühös, mert Roy Moore rasszista, szexista és muszlimellenes xenofób. Mindenekelőtt azonban Moore homofób, és régóta a melegek voltak az elsődleges célpontjai a sértésnek és a sértésnek. megkülönböztetés . Továbbra is dühít az a tény, hogy a homofóbiája önmagában nem volt elég ahhoz, hogy nemzeti beszélgetést indítson el a szenátusi alkalmatlanságáról.

Haragom William Nathan Mathis, egy 74 éves alabamai földimogyoró-termesztő dühét visszhangozza, aki a választás napján terjedt el, miután egy Roy Moore-gyűlésen kívül adott interjút. Kezében egy kép a lányáról , aki 1995-ben öngyilkos lett, Mathis egy kézzel írt plakátot vitt magával, amelyen ez állt: Roy Moore bíró perverznek nevezte Patti Sue Mathis lányomat, mert meleg volt. Arra kérték, hogy fejtse ki nézeteit, Mathis hozzátette: [Moore] azt mondta, hogy minden meleg perverz, utálatos. Ez nem igaz. Nincs szükségünk ilyen emberre Washingtonban. ezért vagyok itt.

Jómagam egy déli twang tulajdonosa, és bármennyire is csiklandozott a perverz kiejtése miatt, mélyen megérintett az a tény, hogy végre valaki országos figyelmet kapott, miközben Moore állandóan elítéli a melegeket – ez a retorika évtizedeket ölelt át. Amikor az alabamai legfelsőbb bíróságon dolgozott, Moore írta egy 2002-es vélemény egy olyan ügyben, amelyben az volt a kérdés, hogy egy leszbikus nőnek adják-e a fia felügyeleti jogát, hogy a homoszexualitás szexuális visszaélésnek minősül, amely Alabamában bűncselekményként büntetendő, természetellenes bűncselekmény, eredendő gonoszság, és olyan szörnyű cselekedet, hogy dacol. az ember képes leírni azt.

A választás napján arra a kérdésre, hogy Moore továbbra is így érzi-e a homoszexualitást, a kampány szóvivője mondott a CNN-en A főszerep Jake Tapperrel , valószínűleg.

Hát persze, hogy ő. Egy 2005-ös interjú során a C-Spanon, amikor Moore-t egyenesen megkérdezték, hogy szerinte illegális-e a melegnek lenni. ő mondta , A homoszexuális magatartás illegális, igen. Moore a homoszexualitást is hibáztatta a 9/11 és a 9/11 okozta érvelt hogy Vlagyimir Putyinnak igaza volt saját homofób nézeteit illetően. Eközben 2012-ben Moore állította nem volt biztos benne, hogy a melegeket ki kell-e végezni.

Miért nem volt ez elég ahhoz, hogy Moore leverje? Talán azért, mert virulens homofóbiája annyira normalizálódott, hogy a nemzeti média általában figyelmen kívül hagyja. Hosszú múltra tekint vissza a kormánypárt LMBTQ+-ellenes politikusok iránti szeretete. Vannak újabbak, például Wesley Goodman első ciklusú republikánus állam képviselője, aki lemondó múlt hónapban, miután rajtakapták, hogy az irodájában szexeljen egy másik férfival. Goodman csatlakozik a képmutatók hosszú listájához, köztük Troy King, Richard Curtis, Randy Boehning, Steve Wiles és számos más .

A nemzeti republikánus vezetőknek azonban soha nem kell felelniük képmutatásukért vagy a párton belüli homofóbia terjedéséért. Nézd meg a House Majority Whip-et és a következetes melegellenes bigott Steve Scalise-t, aki a sors úgy akarja, megmentett egy fekete leszbikus rendőrt miután lelőtték egy kongresszusi baseballedzésen. Scalise fenntartotta fegyverpárti, melegellenes nézeteit, és soha nem szembesült ezzel a sajtóban.

Figyelembe véve a homofóbia normalizálódását a GOP és az országos sajtóorgánumok részéről, nem csoda, hogy Moore melegellenes nézetei miért nem ütötték le, még akkor sem, ha ő és támogatói továbbra is mindannyiunk arcába dörgölték. Őszintén szólva, miután a tinédzser lányok zsákmányolásának vádjával találkoztak, a támogatók összegyűltek, és valahogy sikerült elérniük, hogy Moore megvádolt viselkedése a melegek állítólagos perverziójáról szóljon. Egy rabbi állt egy mosolygó Roy Moore mellett és azt állította, hogy a vádak az LMBT-maffiához és a homoszexualista melegterrorizmushoz kapcsolódnak. Egy másik arra figyelmeztetett, hogy a homoszexuális szodómia tönkreteszi azokat, akik részt vesznek a szórakozásban, és azokat a nemzeteket, amelyek ezt megengedik.

A választásokat megelőző – és most azt követő – egészben az a legrosszabb, hogy egyesek egyszerűen nem tudják felfogni, hogy a fehér szavazók, legyenek azok evangélikusok, diplomával, diploma nélkül, munkásosztályúak, középosztálybeliek, felső-középosztálybeliek és minden nemtől függetlenül továbbra is támogatta Moore-t, annak ellenére, hogy tinédzser lányokat céloz meg. De nem könnyű belátni, hogyan? Valamennyien a fehér patriarchátust mindenek fölé helyezik. Ez azt jelenti, hogy ha feláldozhatnák a feketék, latinok, muszlimok, nők és Moore legnagyobb célpontjainak, az LMBTQ+ közösség tagjainak humán tudományát, mit jelent számukra néhány tizenéves lány? Kiáltsuk a háztetőkről: ha nem a fekete szavazók, egy megvádolt pedofil a szenátusba tartana.

Nyugodj meg, hogy nem így van, de ne veregessük meg magunkat, mert mielőtt pedofil vádat emeltek volna, már régen bebizonyította, milyen homofób szörnyeteg. Aztán gondolkozz el ezen a kényelmetlen igazságon: a fanatizmusa önmagában nem volt elég ahhoz, hogy véget vessen kampányának, és nem volt elég méltó a nemzeti párbeszéd ösztönzésére. Ennek az embernek a vádlott pedofilnak kell lennie, mielőtt a nemzet méltatlannak ítélte volna, ezért annak ellenére, hogy egy Roy Moore-t kihagyták hivatalából, olyan sok hozzá hasonló marad az övékben.

Michael Arceneaux író, akinek munkája a Washingtoni posta, a kudarcot New York Times Magazine, The Root, Elle, Complex, Teen Vogue, Rolling Stone, és földesúr, többek között. Ezen kívül olyan hálózatokra futotta a száját, mint a Viceland, az MSNBC, a VH1 és a BET. Első könyve, Nem tudok randizni Jézussal, 2018 júliusában jelenik meg az Atria Books/Simon & Schuster gondozásában, bár a címet még mindig nem árulta el édesanyjának.