Miért kell még mindig az antiimperialistáknak elleneznie Trump transzkatonai tilalmát?

Kedden az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nagyrészt javára döntött a Trump-kormányzat által javasolt tiltás a nyíltan transznemű személyek katonai szolgálatától. A bíróság öt konzervatív bírója felfüggesztette a tilalmat tiltó kerületi bíróságok két végzését, így a marylandi bíróság egyetlen végzése akadályozta a teljes körű végrehajtást.



A demokrata vezetők válaszai gyorsak és finomak voltak. A diszkriminációnak nincs helye sem katonaságunkban, sem társadalmunkban, tweetelt Bernie Sanders vermonti szenátor, akit gyorsan követett Amy Klobuchar minnesotai szenátor, aki egyetért hogy a hazánkat szolgáló transznemű férfiakat és nőket meg kell köszönni a szolgálatukért, nem pedig támadni. A Dem 2020 már bejelentett reménységei közül a retorika erőteljesebb volt. Kamala Harris jelentette ki hogy a transz embereknek van bátorságuk hazánkat szolgálni, és meg is érdemlik ezt. Elizabeth Warren világossá tette az emelvényét : Ha valaki jelentkezik, és el tudja látni a munkát, engedni kell neki a szolgálatot – írta Twitteren. Foggal-körömmel küzdök, amíg a transz-amerikaiak szabadon önmaguk lehetnek, és megkülönböztetés nélkül szolgálják a hazájukat. Később a nap folyamán Kirsten Gillibrand egy fokkal feljavította a retorikát, nyilatkozatban fogadkozik törvényt vezessen be a transz emberek bevonulási jogának védelmére, és felidézzen hasonló jogszabályokat, amelyeket John McCainnel közösen írt.

Ám bár ezek a kijelentések a józan ész progresszív politikájának tűnhetnek, megcáfolják a tényleges veszélyek mélységes félreértését. Először is, ha a tilalmat politikai vitaként vonják be, mint bármely mást, akkor az aláásás előtt áll. Warren elfogadása mindenkit, aki képes ellátni a munkát, teret hagy a számára A Pentagon szóvivői hogy beleássanak a sarkukba, ragaszkodjanak ahhoz, hogy a politika ne egy általános tilalom, ha magában foglalja mentességeket a jelenleg kifutó katonák számára, és emlékezz rá, hogy a tilalom kritikus... a világ leghalálosabb és leghatékonyabb harci erejének biztosításához. És bár a politikusok válogatnak, a transz emberek munkához való jogáról folyó vita érvényesítése pusztító precedenseket teremt, miközben elhomályosítja a sok transznép fejében foglalkoztatott nagyobb problémákat.



A transzkatonai szolgálat miatt elnöki posztot hirdető demokraták megengedik maguknak, hogy felvegyenek egy pár hamis feltevést: ez a politika egy intellektuálisan őszinte, jóhiszemű erőfeszítés a hadsereg racionalizálására és megerősítésére, és hogy a legjelentősebb végeredmény a visszatérés lenne. ugyanahhoz a védelmi minisztériumi politikához, amely Obama 2016-os reformja előtt is létezett. Azok az elemzések azonban, amelyekben csak a katonaság összpontosulnak, figyelmen kívül hagynak egy hatalmas, és vitathatatlanul fontosabb polgárjogi párbeszédet. Sok transz-amerikai szemszögéből a tilalom elsődleges veszélye sohasem az volt, hogy a transz fiatalok esetleg ne csatlakozzanak katonai-ipari komplexumunkhoz. Inkább úgy vélik, hogy a hasznuk abban rejlik, hogy az általuk felállított precedenst az ajtóban lévő precedens segítségével feltörik az összes többi transznemű jogi védelmet (és azt, hogy milyen platformokat szereztünk a kulturális háborúban) azáltal, hogy intézményesen rögzítik azt a meggyőződést, hogy a transz emberek nem kívánatos. Mivel a DOD régóta az a világ legnagyobb munkaadója , az emberek nemi megnyilvánulásának és a munkavállaláshoz szükséges egészségügyi szükségleteinek még ésszerű korlátozása is megdöbbentő lehetőségeket teremt a munkaügyi diszkriminációra az állami és a magánszektorban egyaránt. Tartsa ezt szem előtt az Igazságügyi Minisztérium közelmúltbeli tájékoztatójával, amely kimondja, hogy a vállalkozások szabadon diszkriminálhatnak a transz-ellenes elfogultság alapján, és nyilvánvalóvá válik a republikánusok elkötelezettsége a transz-identitás nagyarányú eltörlése iránt.



Valójában csak az egyetlen kérdés papíron való érvelése (ahogy Gillibrand tévedésből teszi) azt jelenti, hogy átengedjük azt az álláspontot, amelyet a transz emberek akarnak, vagy akár kellene mindenekelőtt csatlakozni akarnak az amerikai hadsereghez. Ahogy Fainan Lakhta, transz muszlim szocialista író, neves Miután a tilalmat 2017-ben újjáélesztették, egyetlen radikálisnak sem az első választása, hogy megvédje az emberek azon jogát, hogy csatlakozzanak egy katonai gépezethez, vagy ott maradjanak, ami óriási szenvedést és elnyomást okoz mind ebben az országban, mind az egész világon. . De az egyenlőségnek nem lehetnek feltételei. Aktivisták a #NoJusticeNoPride , akik korábban tiltakozott a rendőrség részvétele a Pride rendezvényeken, egyetértett : Lehetséges – és szükséges – bírálni azokat a politikákat, amelyek kiemelik és támadják a transz egyéneket, miközben megtagadják az amerikai hadsereg támogatását, támogatását vagy ünneplését. Az ehhez hasonló antiimperialista és kapitalista érzelmek szaporodnak a fiatalok körében; tavaly, a YouGov felmérése 2100 emberből kiderült, hogy az ezredfordulósok és a Z generáció háromszor nagyobb valószínűséggel részesíti előnyben a kommunizmust, mint a kapitalizmust, mint a Boomers.

Twitter tartalom

Ez a tartalom az oldalon is megtekinthető ered tól től.

Nem meglepő, hogy az ehhez hasonló érzelmek a transzbaloldalon is elszaporodnak. Tekintettel arra, hogy a katonai toborzók gyakran célozzák meg a szegényeket és az egyébként marginalizált fiatalokat, és hogy a transz emberek aránytalanul ki vannak téve a szegénységnek, a transz közösség demográfiailag megérett a kényszerre (nem különbözik az állampolgárságért jelentkező bevándorlóktól), és az ilyen ragadozás látása vagy megtapasztalása logikus bizalmatlanságot ébreszt a katonasággal szemben. Alapján adat A Transzneműek Egyenlőségi Nemzeti Központja által összegyűjtött adatok szerint a transzneműek összességében kétszer nagyobb valószínűséggel lesznek veteránok, mint az Egyesült Államok általános lakossága, és a 35-64 évesek háromszor nagyobb valószínűséggel jelentkeznek be, bár a nyíltan transz katonák tilalma csak 2016-ban feloldották. Ünnepelniük kell-e a transz embereknek egy olyan intézménybe való bejutást, amely kihasználja elkeseredettségüket a hadviselés fokozására, csak azért, hogy kiűzzék őket azért, mert önmagukként szeretnének élni?



Ha eltekintünk a politikai törekvéseitől eltekintve, Chelsea Manning toborzásról és radikalizálódásról szóló sagája, amely nemcsak a nemek, hanem a politika és a világnézet átalakulását jelenti, ezt a közösségen belüli zűrzavart a mikrokozmoszban reprezentálja. Mielőtt bevonult volna, Manninget kirúgták apja házából, mert túlságosan rikító volt, hónapokig hajléktalanná vált, mielőtt a nagynénjéhez költözött. Évekig tartó zaklatás után, amikor felnőttem, társadalmilag kondicionált voltam, hogy ne beszéljek pszichológussal, Manninggel. írt 2016-ban. Féltem, hogy elveszítem a nagynéném támogatását... Elkezdtem töprengeni a katonaságon. Amikor a dolgok sivárnak tűntek, arra gondoltam, hogy 'talán segíthetek.' De miután kiszivárogtatták az iraki civileket és a Reuters újságíróit meggyilkoló katonákról készült felvételeket, majd hét év börtönbüntetésre ítélték, Manning az egyik legtöbbet hajtott és látható tekintélyellenes hangok a transzbaloldalon. Ha azon vitatkozunk, hogy Manningnek és más veteránoknak erkölcsileg engedni kellett volna-e az átmenetet, az a lényeg elmulasztása; sokkal fontosabb megérteni, hogy ő és sok más transz ember miért támaszkodik aránytalanul a katonaságra, és milyen anyagi következményekkel jár a transzjogok visszaszorulása.

Ez nem azt jelenti, hogy olyan liberálisok, mint Aaron Sorkin, akik azt állítják, hogy a transzproblémák azok Republikánus figyelemelterelő trükkök , igazuk van; éppen ellenkezőleg. Ez azt jelenti, hogy azok az emberek, akik így gondolkodnak, vagy akik azt akarják, hogy transz emberek beolvadjanak országunk imperialista halálgépezetébe, még mindig nem tudják felfogni, hogy Amerika valóban katasztrofális a marginalizált emberek számára belül és kívül. Most is, mint mindig, a liberális cisz-emberek, akik a legkedvezőbb optikát keresik, megteszik ezeket a problémákat, és az általuk károsított emberek rossz szolgálatot tesznek. A transz-tilalom emberi jogi, munkaügyi, oktatási, bevándorlási és egészségügyi kérdés. Ne akadjon fenn azon, hogy készek vagyunk-e embereket gyilkolni vállalati érdekek miatt – ha úgy gondolja, hogy ez az, amiről itt tényleg ez a tét, akkor sok tennivalót kell felzárkóztatnia.

Hozza ki a legjobbat abból, ami furcsa. Iratkozzon fel heti hírlevelünkre itt.