Melyik a rosszabb: Trump vagy Pence elnök?

Kedden Trump elnök két legközelebbi tanácsadóját súlyos bűncselekményekkel vádolták meg. Megtalálták Paul Manafort volt Trump kampánymenedzsert bűnös A virginiai esküdtszék nyolcrendbeli pénzügyi és adócsalási ügyében, és ugyanazon a napon Trump személyes ügyvédje, Michael Cohen nyolcrendbeli csalásban és kampányfinanszírozási törvénysértésben vallotta be magát egy New York-i bíróságon. Hirtelen nagyon-nagyon valósnak tűnt a felelősségre vonás lehetősége. És nem csak főcímek összpontosítson az ötletre – de még maga Trump elnök is folytatta Fox hírek Csütörtök reggel vitatkozni, miért nem szabad felelősségre vonni.



Nem valószínű, hogy vádemelési eljárás indul Trump ellen, miközben a republikánusok irányítják a Kongresszust. De mindez megváltozhat a novemberi félidős választások után, amelyek a demokraták várt hogy besöpörjön egy kék hullámot és visszafoglalja a képviselőházat és a szenátust. A demokraták pedig már megkezdték hivatalos erőfeszítéseiket a felelősségre vonás érdekében; Al Green képviselő és Brad Sherman képviselő kidolgozva cikkeket 2017 júniusában Trump, Steve Cohen képviselő és hat másik demokrata ellen indított felelősségre vonás bemutatott Tavaly novemberben külön cikket írt a felelősségre vonásról, Green képviselő pedig idén januárban újra próbálkozott.

De mit is jelentene valójában a felelősségre vonás? Történelmileg a felelősségre vonás két dolgot jelenthet: vagy az egész adminisztráció összeomlik, vagy az alelnököt léptetik elő. Különösen az LMBTQ+ közösség számára félelmetes Mike Pence elnök kilátásba helyezése – és ez valószínűleg valósággá válik, ha Trumpot vád alá helyeznék.



Pence-nek hosszú pályája van rekord LMBTQ+-ellenes politikát folytatnak, és sok amerikai azon tűnődik, vajon egy Pence elnök sok szempontból rosszabb lenne-e, mint a jelenlegi kormány. De talán meglepő módon az LMBTQ+ szakpolitikai szakértők azt mondják, hogy Pence elnök nem lenne rosszabb az egyenlőség szempontjából, mint Trump elnök. Miért? Mert szerintük Pence már a hátsó ülésről hajtja a politikát – és feltehetően ő áll a kormányzat LMBTQ+-ellenes és vallásszabadság-ellenes lépései mögött.



A lényeg az, hogy szerintem már Pence irányítja az LMBTQ-ügyekkel kapcsolatos politikát – mondja David Stacy, a Human Rights Campaign (HRC) kormányzati ügyekért felelős igazgatója. Az elnök Mike Pence napirendjét követi. Minden olyan dolog, amit a Fehér Ház tesz az LMBTQ-ügyekkel kapcsolatban, Pence támogatott – ezeket tette Indiana kormányzójaként, és a kongresszuson.

Stacy megjegyezte, hogy sok Trump-adminisztrációs politika úgy tűnik, egyenesen a Pence-játékkönyvből származik. Indiana kormányzójaként 2015-ben Pence az ország egyik legjobbja lett vitatott A vallásszabadság helyreállításáról szóló törvények. Idén Trump aláírt egy végrehajtási utasítás a vallásszabadságról egy LMBTQ+-ellenes pékséget védett a Legfelsőbb Bíróságon Mestermű Cakeshop ügyben utasította a Munkaügyi Minisztériumot, hogy engedélyezze az LMBTQ+ munkavállalók vallási alapú megkülönböztetését, és így tovább.

Laura Durso, a Center for American Progress LGBT kutatási és kommunikációs projektjének alelnöke egyetért azzal, hogy Pence vezérelte Trump LMBTQ+-ellenes politikáját. Nincs okunk azt hinni, hogy Pence nem tervezi meg a Trump-kormányzat LMBTQ-ellenes akcióit, mondja Durso, és nincs ok azt hinni, hogy ezek az akciók nem folytatódnak.



Durso szerint közvetlenül Trump és Pence hivatalba lépése után Pence szélsőséges nézetei és kapcsolatai olyan gyűlöletkeltő csoportokkal, mint az Alliance Defending Freedom (ADF) és a Family Research Council (FRC) a transznemű diákok, majd transzkatonák jogainak megfosztásához vezettek.

Pence nemcsak saját politikai történelmén keresztül kapcsolódik az LMBTQ+-ellenes konzervatív keresztény csoportokhoz, mint például az FRC. szerint a Pala A márciusi jelentésben több forrás is azt mondta, hogy a tanács elnöke, Tony Perkins valóban együttműködött a kormányzattal a transznemű csapatok abban a hónapban kiadott tilalmának kidolgozásán. Májusban Perkins volt kijelölt az Egyesült Államok Nemzetközi Vallásszabadság Bizottságával (USCIRF) kapcsolatos hivatalos szövetségi álláspontra.

A köztudottan LMBTQ+-ellenes aktivista, Tony Perkins felemelkedése nem véletlen, és reálisan nem is tulajdonítható másnak, mint Pence ajánlásának – aki testületi tag az Indiana Family Institute tagja, amely a Perkins-féle ernyőszervezethez kapcsolódó 38 állami családpolitikai tanács egyike. Az FRC honlapja szerint az állami tanácsok szolgál állami szinten megvalósítani azt, amit a Családkutatási Tanács nemzeti szinten – a nyilvános vitát formálni és a közpolitikát. Bár az FRC azt állítja, hogy az államtanácsoknak nincs pénzügyi kapcsolata a nemzeti tanáccsal, azt állítja, hogy valamennyien közös alapvető meggyőződésük az emberi élet szentségéről és a házasság intézményéről.

Tekintettel arra, hogy Pence politikai küldetése régóta az abortuszjogok és az LMBTQ+ egyenlőség megakadályozására irányul, nem romolna-e a nők, a furcsa emberek és a transz emberek helyzete, ha ő lesz az elnök?



Nehéz megmondani, hogy rosszabb lesz-e vagy sem. Azt hiszem, az egyik módja ennek az, hogy Mike Pence kompetensebb lehet ezekben a dolgokban, mondja Stacy.

Donald Trump egy LMBT szivárványszínű zászlót tart a kezében, amelyet Max Nowak támogatója adott át neki egy kampánygyűlésen a Bank of...

Chip Somodevilla/Getty Images

Pence politikai tapasztalata tudott Ez azt jelenti, hogy több sikerrel tudja átvinni az LMBTQ+-ellenes politikát, mint Trump. Például Trump transznemű csapatokra vonatkozó tilalmát súlyosan bonyolította az a tény, hogy bejelentette tweeten keresztül ami állítólag sokkoló volt a hadsereg közös főnökei számára – és erre az egyetlen tényezőre több bírósági ítélet is hivatkozott a tilalom ellen. Lehet, hogy Pence nem követ el ilyen hülye hibákat.



De lehet, hogy már Pence elnök alatt élünk, titokban, és Trump csupán egy olyan tényező, amely alkalmanként az útjába áll. Durso azt mondja: Pence alelnök LMBTQ-ellenes, nőellenes programját már végrehajtják az ügynökségeken átívelő polgári jogok elleni támadásoktól az LMBTQ-ellenes bírák kinevezésén át a szövetségi padon élethosszig tartó beosztásokig.

Mindez nem jelenti azt, hogy az érdekvédőknek fel kell adniuk. A novemberi félidős választások nemcsak az impeachment-eljárással kapcsolatban kulcsfontosságúak, hanem azért is, hogy kordában tartsák a szövetségi adminisztrációt, függetlenül attól, hogy ki tölti be az elnöki posztot.

Lehetséges, hogy ezt törvényileg korlátozzák, mondja Stacy. 2018-ban az egyik nagy előrelépés az, hogy meg kell húzni a kormány vészféket azáltal, hogy biztosítják a demokraták felügyeleti jogkörét a Kongresszusban.

A Kongresszus többször is megbotlott a Trump-kormányzat vitatottabb politikáira adott válaszában – mint például a családok szétválasztása a határon és a többségi muzulmán országokra vonatkozó beutazási tilalom –, mivel jelenleg az elnök pártja irányítja. Ha ősszel elég demokratát választanak meg, a Kongresszus végre olyan törvényeket fogadhat el, amelyek megakadályozzák a Fehér Házból kitörő káoszt.

És ez a káosz. Stacy emlékszik, amikor Trump kampányolt egy szivárványos zászló LMBT-kkel Trumpnak (bár ez később kiderült, hogy egyetlen republikánus küldött támogatásának trükkje volt), és amikor az akkori jelölt Trump elzálogosította hogy minden tőlem telhetőt megtegyek LMBTQ-polgáraink védelmében a 2016-os republikánus nemzeti kongresszuson. Ennek eredményeként néhányan abban reménykedtek, hogy talán a New York-i milliárdos elnök egy befogadóbb, vagy legalábbis kozmopolita korszakot nyit meg a GOP számára.

Nem így történt, mondja Stacy: A politikai menetrend olyan rossz volt, mint amilyentől féltünk, de még rosszabb is, mint amire számítottunk.