Legyen szó akár nagyokról, akár kicsi különbségekről, a Watch Snob mindet megvitatja
Getty Images
A Snob nézés több srácnak segít az időérzékeny döntés meghozatalában
Az AskMen szerkesztőségi csapata alaposan kutatja és áttekinti az élet legjobb felszereltségét, szolgáltatásait és alapjait. Az AskMen fizethet, ha rákattint a cikkben található linkre, és megvásárol egy terméket vagy szolgáltatást.
Hard Wear frissítés
Napok óta vásárolok a GMT mester és kíváncsi vagyok, mi lehet a véleményed a két, az általam szem előtt tartott referenciáról; mint a Rolex 16700 és a Rolex 16710. Mindkettőnek megvannak az előnyei, amint tudja, és engem nem minden befolyásol egy-egy óra mechanikus előnye. Azt tervezem, hogy gyakran viselem az órát, így az 16700 által kínált quickset dátum kevéssé lesz hasznos. Gyakran utazom, de ne képzelje, hogy bármilyen frekvenciával használnám az 16710 harmadik időzóna képességét. Az 16700-at kissé romantikusabbnak tartom, mivel ez az eredeti túlélője az eredetinek, de megértem az 16710-es mozgalom fejlesztéseit, és azt, hogy az új korszak GMT-jét nyitotta meg. Melyik utalást találja érdekesebbnek, és melyik talál nagyobb eséllyel a csuklójára? Köszönöm az idejét és a véleményét.
Nos, uram, nem tudom, hogy megvásárolta-e még, de még ha mégis megteszi is, megválaszolom a kérdést, mivel érdekes, amire a válasz, aki tudja, végül előnyös lehet egy óragyűjteményben az utókor, amikor a Sznob csak por a szélben. Véleményem szerint az egyik legérdekesebb dolog a Rolexnél az, hogy amikor egy meglévő modellt módosítanak, akkor ezek a változtatások nagyon gyakran (bár nem mindig) növekményesek, amelyeket a minőség vagy a funkcionalitás bizonyos aspektusainak javítása céljából hajtanak végre. .
Összefüggő: 7 karóra márka, amelyet most tudnia kell
Így van ez a GMT Master II-vel is. Veszem az ön véleményét az 16700-asról, és minden bizonnyal meg kell engedni, hogy az érzelmesség és a nosztalgia megjelenjen a döntéshozatali folyamatban, amikor mechanikus órát vásárolnak. Ebben az esetben azonban két, azonos vonzerővel rendelkező óra között próbál dönteni, ami az esztétikát illeti, de az egyik egyszerűen műszakilag alacsonyabb rendű, mint a másik. Az önállóan beállítható óramutató hozzáadása olyan előnyhöz juttatja az 16710-et a testvérével szemben, amelyet nem lehet túlbecsülni, és ha egyáltalán gyakran utazik, akkor az különbség szinte azonnal értékelni fogja. Ez nem kisebb fejlesztés - valójában ennek a képességnek a hozzáadásával szinte más karóra és sokkal jobb.
A Hold, a Föld és az árapály
Kérem, bocsásson meg, hogy ezt a levelet diktálják, mivel az egyik karomban enyhe, rendben van, enyhe fogyatékosságtól szenvedek, és rövid kórházi kezeléssel teszem fel ezt a kérdést, amin évek óta gondolkodom.
Van egy kis óragyűjteményem, és fontolóra vettem egy másik óra vásárlását. Az Ivy Liga iskolában végzős fiamnak új órát ajánlottam fel ajándékként, egy Nomos-t fontolgattam az ön ajánlása alapján, de jelezte, hogy amit igazán akar, és sokat jelentene neki, ha adnék mi volt a napi órám, eredeti változat Planet Ocean 42mm mindig is látott viselni. Hajlamos vagyok erre, mivel mindig is áhítottam, mivel az eredeti hatvanas évekbeli gyerek vagyok Speedmaster holdfigyelő . Fogyatékosságomra való tekintettel azonban igazán nem élvezhetem a kívánt óra tekercselésének napi rituáléját. Számos automata sebességmester létezik, de nem ők az eredeti, és sokkal alacsonyabb áron vannak. Hibát követek el, ha az eredeti holdfigyelőn kívül más Speedmastert vásárolok, amit szeretnék? Tényleg nem érdekel egy újabb Limited Edition sem, szeretem a szilárd hátat, és mindig automata, vintage Longines vagy Omegas ruhákat viseltem, amelyeket apámtól és nagyapámtól örököltek ruhaóraként. Tudom, hogy más okos választások is vannak odakinn. Mindig is néztem az automatikus Rolexeket, de soha nem vettem ilyet, és hasonlóan az Explorer sorozathoz, ezek automatikus mozgások, sziklaszilárdak, és az új zenekarokat különösen könnyű kezelni sajátos fogyatékosságommal, ami nem volt korábbi zenekaraik esetében ezért vásároltam eredetileg az Omega-t. Tehát ó, bölcs, pózoló vagyok-e, ha az eredeti Holdórán kívül bármi máshoz jutok?
Ó, jó ég, meg kell vásárolnia, amit csak akar! A Moonwatchot egy bizonyos purista nézőpontból vesszük figyelembe, valójában azt, amellyel rendelkezünk, de az a tény, ha valóban ragaszkodni akar a NASA-val való kapcsolathoz, az amerikai űrprogramhoz, valamint az emberes űrrepülés és a holdkutatás korai történetéhez, akkor meg kell próbálnia helyette találni a 321-es kaliberű Speedmastert. Most nézd meg, mondván, nincs semmi baj a jelenlegi Moonwatch-szal - valójában a mai napig használják az emberes űrrepülésekben, mint a Nemzetközi Űrállomásra szállított orosz űrruhákban. Talán van olyan megoldás, amely lehetővé tenné, hogy Ön birtokolja a Moonwatch-ot, és továbbra is örömmel tekerje be - az ember valamiféle tartóra gondol az órában, amely mozdulatlan marad, miközben tekerjük. Most, hogy belegondolok, még a valamihez való pántolás is elég mozdulatlanul tarthatja az órát & hellip; Természetesen az öntekercselő Speedmaster egy lehetséges megoldás, és ne feledje, hogy nem ismerem a fogyatékosságának sajátosságait, de számomra úgy tűnik, hogy bizonyos alkalmazott ötletességgel megoldásnak kell lennie.
Ja, és jó neked, uram, amiért megajándékozta fiát az óceán bolygójával. Biztos vagyok benne, hogy ez nagyon értelmes társa lesz számára az elkövetkező években, annál is inkább, mert olyan embertől származik, akit nyilvánvalóan nagy becsben tart.
Ideje megint a kvarcnak?
Neked köszönhetően egyre többen értékelik a Grand Seiko érdemeit. De mi a helyzet más japán óragyártó márkák más csúcskategóriás kínálatával?
Nemrégiben fedeztem fel és csodálkoztam Casio Oceanus vonalán (OCW-S100, OCW-G1200, OCW-G2000, OCW-T2600 stb.). A design egyedi, a minőség pedig kiemelkedőnek tűnik. Hasonlóképpen, a Citizennek van egy nagyon lenyűgöző modellje, ami tetszett nekem, a Satellite Wave F900 (CC9008-50E). Úgy néz ki, mint a De Bethune és a Royal Oak - IMHO házasságának hű terméke, sokkal sikeresebb tervezés, mint Hublot vagy Tag Heuer egyes kísérletei, amelyek ugyanezen hatás elérésére törekszenek.
Ezek Casio és a Citizen nagyszerű tervei, és bár kvarcórák, mégis a kivitelezés és a gondolkodás rendkívüli finomságát jelentik. Mint ilyen, szimbolizálhatják az emberi teljesítményt, akárcsak a finom mechanikus órák.
Mondhatnánk, hogy a mechanikus óráknak van lélek, a kvarcnak meg nincs, mert az előbbit (legalábbis elméletileg) egy személy készítheti el kézzel, és ezért emberi számukra értelmezhető skálája van, amely számunkra értelmes, míg az utóbbi nem mérhető mivel előállításukhoz olyan ipari technológia szükséges, amely meghaladja az emberit.
De szerintem ez az érvelés téves. A modern mechanikus óragyártás éppúgy támaszkodik a technológiára, mint a kvarcórák gyártása. És ha egy kvarcórát kézzel készítenek (úgy tűnik, a Casio Oceanus a zaratsu polírozási technikával készült - ugyanaz, mint a Grand Seiko-nál), és egy egyedi design, akkor olyan egyedi és tartalmas lehet. Az antropológia szempontjából a finom karórák varázslatos tárgyak (amulettek), amelyekért drágán fizetünk (vagyis áldozatot hozunk), hogy higgyünk szimbolikus tulajdonságaikban (státuszt ad, tisztázza viselőjének személyazonosságát, tartalmaz bizonyos értékeket stb.). Nem értem, hogy a jól elkészített kvarcórák miért nem játszhatják ugyanazt a szimbolikus szerepet.
Tehát mi a Watch Snob ítélete ezekről a felsőbb kategóriákról Casio és Polgár műalkotások?
Hah! Nem tudom, miért kérdezel egyáltalán tőlem, mivel megfogalmazta a vonzerőt, amelyet ezek az órák nagyon ügyesen mutatnak be. Mivel azonban kérdezted, válaszolok. Elvileg egyetértek veled - az általad említett órák technikailag a legérdekesebbek, és főleg rendkívül jól készülnek az árukért. Természetesen nem vonzza őket ugyanolyan vonzerővel, mint a mechanikus órák, és véleményem szerint azonban az ilyen órák áttekinthetőek. Most mindannyiunknak el kell döntenünk, hogy mennyi elektronikus trükköt fogunk elfogadni egy órában - sokan úgy látják, hogy bármilyen áramkör elfogadhatatlan egy órában, és néhányan odáig mennek, hogy megengednek olyan dolgokat, mint a Seiko kaliber 9F és a Citizen The Citizen című művei, amennyiben legalább egy kozmetikai szempontból utánozzák a finom mechanikus karóra vonzerejét. Az ön által bemutatott óráknak azonban megvan az a saját identitásuk, mint az elektronikus eszközök, amelyek kevésbé osztoznak a hagyományos mechanikus órákkal.
Előny vagy hátrány ez? Attól függ. Előnyt jelent, hogy erős független identitásuk van. Hátrány, ha úgy találja, mint én, hogy úgy tűnik - irracionálisan, bevallom, de amint rámutat, az órák inkább hasonlítanak a személyes talizmánokhoz, és végül nem vonzódnak az értelemhez - úgy érzi, mintha rajta lennének az elavuláshoz vezető út, amely rövidebb, mint szeretném. Fogalmilag vonzónak tartom őket, és valójában megpróbáltam néhányat viselni az elmúlt fél évtizedben; klasszak, mondhatod. De valahogy mindig visszatérek valamihez, ami ketyeg.
Lehet, hogy ássz is
- Vissza az alapokhoz: A klasszikus fehér póló
- A nagy sikerű férfiak napi szokásai
- Hogyan kell csomagolni egy táskát a megfelelő módon
Küldje el kérdéseit a Watch Snobnak a címen[e-mail védett]vagy tegyen fel egy kérdést az Instagramon a #watchsnob hashtaggel.
Az AskMen fizethet, ha rákattint a cikkben található linkre, és megvásárol egy terméket vagy szolgáltatást. Ha többet szeretne megtudni, kérjük, olvassa el teljes használati feltételek .