Hol volt ez, amikor a barátaim meghaltak?: A HIV-válságot túlélők tükrözik a koronavírust

Az Egészségügyi Világszervezet szerint jelenleg pontosan két járvány van a Földön: a HIV és a koronavírus. És az elmúlt napokban az interneten végzett összehasonlítások ellenére sem különbözhetnének jobban. Valójában az 1980-as és 90-es években a HIV/AIDS-járványt átélt marginalizált közösségek traumáját a jelenlegi válsággal való egyenlőségjellemzővel kell kezelni.



A CDC szerint 1981 és 1987 között 50 280 HIV-fertőzésről számoltak be. Csak 2103-an voltak életben 1987-ben; a betegek 96%-a már meghalt. A CDC becslései szerint a koronavírus halálozási aránya 0,25-3%, tehát nem, ez a járvány nem ugyanaz.

Ez nem jelenti az új világjárvány súlyosságát, de a HIV/AIDS-válság miatt kormányunk egy egész furcsa nemzedéket ítélt halálra azzal, hogy figyelmen kívül hagyta a kezelés fejlesztésére irányuló felhívásokat. Ez nem ugyanaz, mint a rohanás a tesztek kidolgozására és terjesztésére, valamint a terjedés megállítására irányuló nagyszabású változtatásokra a társadalomban. Az 1980-as években az emberek azt hitték, hogy az AIDS megöl minden megfelelő embert ; a HIV-fertőzöttek iránti megbélyegzés és gyűlölet nem hasonlítható össze a koronavírusos betegekkel.



Noha ezek a világjárványok különbözőek, a tömeges pánik és a kórházi kezelések sok túlélőt váltanak ki a HIV/AIDS csúcsának idején. Csípő lehet látni, hogy a kormány heteken belül reagál a válságra. HIV-vel , az első esetektől számítva két évbe telt, mire a WHO-nak megtartotta első ülését a járványról, az FDA-nak pedig négy évbe telt, hogy jóváhagyjon egy tesztet.



Az alábbiakban összegyűjtöttük az emlékezők véleményét arról, hogy a koronavírus hogyan viszonyul (vagy nem) a 39 évvel ezelőtti HIV-járványhoz.

Cal Montgomery; Chicago, IL; fogyatékosjogi aktivista

Még csak tinédzser voltam az 1980-as években, így lemaradtam az AIDS-válság legrosszabb részéről. Amikor 1990 körül fiatal, furcsa transz férfiként beléptem a közösségbe, volt valami ötletünk, hogyan lassítsuk le az átvitelt. De sokan azok közül, akik változást hozhattak volna, nem tették meg. A gyerekek nem tanultak a biztonságosabb szexről az iskolában. Egyik barátjának szülei kidobták, és senki más sem fogadna el egy nyíltan meleg fiút. A férfiak, akik fizettek neki a szexért, nem mindig használtak óvszert – de ennie kellett, és HIV-fertőzést kapott.

A biztonság megőrzéséhez szükséges eszközök nélkül az emberi élet, növekedés, kapcsolatteremtés ösztönei fegyveressé váltak, és elkezdtek embereket gyilkolni. Úgy tűnt, senkit sem érdekel. A fiatalság, az élénkség, a lehetőségek, az elembertelenedés, az elhagyatottság és a halál ideje volt ez. Összejöttünk, vigyáztunk egymásra – mert ki más tenné?



„Számomra ez büszkeség: ragaszkodunk ahhoz, hogy úgy éljünk, mintha mi és egymás értékesek lennénk, szemben az ellenkezőjével.”

Ma, mint fogyatékos, tartósan beteg ember, ugyanaz a dehumanizálás másképpen ér rám. Nézem az embereket, amint megnyugtatják egymást, hogy csak az én közösségem fog tömegesen meghalni, és a megfelelő emberek életben maradását biztosító rendszeres gondoskodás mellett érvelnek, életeket kockáztatva a társadalmi távolságtartással és az árveréssel. Ugyanazt az ismerős rettegést látom: nem remélem, hogy sikerül. Minden barátom meghal. A siketektől és az értelmi fogyatékkal élőktől megtagadják a legfontosabb információkat. Azok, akiknek már fennáll a betegsége, hatalmas kockázatot kénytelenek vállalni az élelmezésért és az életfenntartó egészségügyi ellátásért. Az élet, a remény, a küzdelem emberi ösztönei azzal a ragaszkodással találkoznak, hogy nem érjük meg. Összetörő. Ismét azt látom, hogy egy közösség egymás felé fordul, kinyújtja kezét, felemelkedik, törődik egymással, mert ki más fogja?

Ismét egyedül, együtt találjuk magunkat egy közösségben, amely a felfoghatatlan veszteség elkerülhetetlen elkerülhetetlenségével küzd. Ez számomra büszkeség: ragaszkodunk ahhoz, hogy úgy éljünk, mintha mi és egymás értékesek lennénk, szemben az ellenkezőjével.

Kevin Jennings; New York, NY; A Lambda Legal vezérigazgatója

Mélyen vegyes érzelmeket érzek ebben a pillanatban, ahogy figyelem a koronavírusra adott reakciót, és visszagondolok a HIV-re adott válaszre az 1980-as években. Egyrészt nézem a közmegdöbbenést, a sok cselekvésre mozgósító kormányzati tisztviselőt, a faltól falig terjedő médiavisszhangot, és sikítani akarok. Hol volt ez, amikor a barátaim haldokoltak? A koronavírussal kapcsolatos figyelem és riadalom eltérő szintje, illetve a HIV-t fogadó apátia olyan, mint egy pofon, és fájdalmas emlékeztető arra, hogy társadalmunk hatalmai tökéletesen elégedettek voltak azzal, hogy az LMBT közösség tagjait meghaltak. tízezrek az 1980-as években és a 90-es évek elején.

[A koronavírus] megmutatja nekünk, hogy az egyik leghalálosabb betegség – az előítélet – továbbra is meghatározza, hogy ki él és ki hal meg Amerikában.



Másrészt Trump elnök döcögős hozzá nem értése, miközben a járvány ránk sújt, túlságosan is ismerős. Olyan elsüllyedő érzésem van, hogy ahogy a vezetőink megbabrolták a HIV-re adott választ, és hagyták, hogy egy kezelhető és megfékezhető betegség járványba nőjön, mi is egy lassított katasztrófa kibontakozását nézzük, ezúttal a valóságban. 24 órás kábelhíradó, amely ismét több ezer életet követel, amelyeket megkímélhettek volna, ha vezetőink gyorsan és határozottan megmozdulnak. Nagyon remélem, hogy tévedek.

Karl Marx mondta egyszer: A történelem ismétli önmagát, először tragédiaként, másodszor bohózatként. Úgy tűnik, hogy ennek a világjárványnak az a sorsa, hogy bizonyos szempontból tragédiaként megismételje a HIV történetét – és mégpedig elkerülhető tragédiaként. De nagy valószínűséggel nem lesz ilyen tragikus, mert ezúttal normális emberek kapják el a vírust, ami azt mutatja, hogy az egyik leghalálosabb betegség – az előítélet – továbbra is meghatározza, hogy ki él és ki hal meg Amerikában.

Morris kislemez; Atlanta, GA; A PoZitive2PoSitive kezdeményezés ügyvezető igazgatója

Még általános iskolás gyerek voltam, amikor Rock Hudson HIV-pozitív lett. Egy osztálytársa azonnal megviccelt, ami nem volt nála hogy . Ma a hírességek azonnal nyilvánosságra hozzák koronavírus-pozitív státuszukat, és nevetség helyett rokonszenvet kapnak. Ez a vírus nem ugyanazt az ítéletet hordozza.

Hol volt akkor az energia és a sürgősség a járványhoz?

A HIV nem zárta le a világot, mint a koronavírus, de bárcsak így lett volna. Az emberek a COVID-19-től való félelem miatt maszkot viselnek, de a HIV-fertőzéstől való félelem miatt nem viselnek óvszert. A koronavírus-tesztet rohanják, de a HIV-szűrést nem. Mi lenne, ha ugyanazt az energiát fordítanánk a közegészségügy körüli szervezkedésre, és felelősséget vállalnánk a koronavírus kockázatáért és terjedéséért, és alkalmaznánk azt a HIV-re is? Véget vethetünk mindkét járványnak!

2006-ban HIV-fertőzést diagnosztizáltak nálam, és az orvosok azt mondták anyámnak, hogy még 90 napom lesz még élni. Hol volt akkor az energia és a sürgősség a járványhoz? A HIV-fertőzöttek teljes életet élnek, de továbbra is mindenkinek felelősségteljes szexre van szüksége, hogy megállítsuk a terjedést, ahogyan nekik is felelősségteljes interakciókra van szükségünk az új világjárvány terjedésének megállításához.

Janice Badger Nelson, RN; Park City, UT; hospice nővér összekötő

RN-ként kezdtem dolgozni egy pennsylvaniai intenzív osztályon 1983-ban. A menedzseremmel a következő évben részt vettünk egy kritikus gondozási konferencián, ahol egy új melegbetegségről tanultunk. Eleinte melegekkel kapcsolatos immunhiánynak (GRID) hívták. A nővérek közül sokan kényelmetlenül érezték magukat, amikor részletesen megtudták, hogyan szexelnek egymással a férfiak, és úgy tűnt, nem tudtak túllépni rajta.

Az AIDS terjedésével a félelem is terjedt. Az emberek féltek leülni vagy enni AIDS-betegek közelében, akiket a társadalom teljesen elkerült, és úgy kezelték őket, mintha saját haláluk okozói lettek volna. Néhányan úgy érezték, hogy ezek a halálesetek igazoltak, mivel vétkeztek. Hallottam, hogy az emberek azt mondják, jó volt kigyomlálni őket. A hospice betegeket még a család sem látogatta meg, mert feküdtek a betegségben. Nem tartották őket fogva, mivel az emberi érintés korlátozott volt. Magányos halált haltak, elszigetelten és szégyellve, hogy betegek voltak. Rémes volt.

A meggondolatlan hibáztatás az egyetlen olyan rész, amely hasonló a HIV/AIDS-hez.

Elképesztő, hogy amint a világ tudomást szerzett a koronavírusról, a közösségi oldalak tele voltak megjegyzésekkel Magic Johnsonról, és arról, hogy HIV-diagnózisa után miként engedték neki kosárlabdát. A koronavírus véletlenszerű emberi érintkezéskor vagy tárgyakkal, például ajtókilincsekkel való érintkezéskor fertőz. Az NBA bátorsága Magic Johnsonnal kapcsolatban az volt, hogy megmutassa, hogy a HIV/AIDS az nem alkalmi érintkezés útján terjed. Ez egy világot hozott. Ezeknek a vírusoknak az összehasonlítása veszélyes, mert elhitetheti a tájékozatlanokkal, hogy a HIV így terjed.

A tájékozatlanokról szólva elnökünk most kínai vírusnak nevezte a koronavírust. Hasonlóan a HIV/AIDS-hez, ez a bűnösség egy bizonyos csoport felé történő irányítása. Ezt nem csak zavarónak, de veszélyesnek tartom. Megkülönböztető és vakmerő, amikor megpróbáljuk leküzdeni ezt a szörnyű fertőzést. A meggondolatlan hibáztatás az egyetlen olyan rész, amely hasonló a HIV/AIDS-hez. Nem tartozik az orvostudományba... vagy sehova.

Az interjúkat az egyértelműség kedvéért sűrítettük és szerkesztettük.