Mikor kellene letelepednem?

Spencer Edwards

Mikor kellene letelepednie? Erre a matematikai egyenletre lehet válasz

Justin Quirk 2016. augusztus 21. Megosztás a Twitteren Flip 0 részvény

Ezt a cikket eredetileg az AskMen UK adta ki.



A komoly partnerrel való letelepedés az egyik legnagyobb életbeli döntés, amelyet meghozhat. Ez az érzelmi, pénzügyi, logisztikai és genetikai kihívások összetett keveréke, ahol bármelyik elem hibás felhívása megtorpedózhatja az egész vállalkozást.



Anekdotikus bizonyítékok és tanácsok bővelkednek: ott van a mondás, hogy nem szabad a párt szörnyéért menni, akivel nagyon jól szórakozol, mert aki húszas éveiben szórakozik, harmincas éveiben felelős és egyenesen negyvenes éveiben veszélyes; van egy javaslat, hogy az anyjára nézve képet kaphat arról, hogy mivé válik egy női partner. Remélhetőleg mindannyian továbbléptünk azokból a napokból, amikor Dr. Dre azt javasolta a fiatal férfiaknak, hogy emlékezzenek erre nem lehet ho-ból háziasszonyt csinálni .

A matematikusok azonban úgy gondolják, hogy mindezt tévedjük - és nem a homályos aforizmáktól, a családi hasonlóságtól vagy a csülökön keresztül húzódó szexizmustól függünk, hanem ezt a kérdést valószínűségi problémaként kell kezelnünk.



Különböző nevén „szultáni hozományprobléma” vagy „optimális megállási probléma”, ez a kérdést a legegyszerűbb lényegéig forralja: hogy egy olyan világban, ahol elméletileg korlátlan potenciális partnerei vannak, de a saját értéke az életkor előrehaladtával folyamatosan csökken. , melyik ponton dönt úgy, hogy a jelenlegi partnere a legjobb, amit tehet, és hogy velük letelepedve nem fog lemaradni még jobb kilátásról?

Martin Gardner írta először az 1960-as számában Tudományos amerikai , az elmélet így hangzik: életedben meghatározott számú potenciális partnerrel találkoztál, ezért kérdés, hogy melyik a legjobb. De zavaróan mindannyian különböző időpontokban érkeznek az életedbe, és miután eltekintenek tőle, nehéz visszamenni és visszakeresni a dolgokat.

Lényegében ez egy szerencsejáték - de mint a legtöbb dologra, amellyel szerencsejátékot játszik, bizonyos dolgokat megtehet, hogy az esélyeket az Ön javára hajlítsa. Ebben az esetben derítse ki, mekkora lenne az életében kérők valószínű száma, utasítsa el első 37% -ukat, majd rendezze le a következő embert, aki egy lépéssel feljebb áll mindenkivel, aki előzetesen elment.



Nyilvánvalóan még mindig benne van a becslés egyik eleme - mit számít egy éjszaka és a sikertelen Tinder találkozás? Ha egyedül maradnál 70 éves korodig, akkor ugyanabban a tempóban randevúznál, vagy csak nyomorult magányban vennéd ki életed második felét? És nyilvánvaló kockázatokat jelent a statisztikai modell túl merev követése - mi van, ha tökéletes partnere megjelenik a „37%” szakaszban? És mi van akkor, ha a végén egy „kissé eső embernek” hangzik, amikor egy másik nőt valamilyen önkényes matematikai szabály miatt kiraksz?

Ennek ellenére a matematikai elemzés (annak teljes dekonstrukciója itt , egyenletekkel) azt mutatja, hogy - főleg nagyobb számú opció esetén - ez a képlet adja meg a legnagyobb esélyt arra, hogy a legjobb tételt válasszon egy sorozatból, nemcsak a kapcsolatokban, hanem más esetekben is: interjúkat folytat emberekkel munkakörben, vásárol autót, keres egy otthon stb. Röviden, az ötlet az, hogy bármelyik sorrendben jelentkezzenek a kérői, ha betartja ezt a 37% -os szabályt, akkor sokkal nagyobb esélye van a megfelelő kiválasztására.

Azoknál a modelleknél, ahol az emberek csak egy 'nagyon jó' opciót akartak választani, a társkereső listán az a pont áll rendelkezésre, ahol a korábbi kérőket leértékeli, majd a következő legjobbat keresi, vagyis a 30% körüli érték (azaz valamivel hamarabb abbahagyja a randevúzást, így hagyva alacsonyabb az esély arra, hogy valaki nagyot táskázzon, de alacsonyabb az esélye annak, hogy egyedül végezz)

Ezzel szemben, ha valóban abszolút tökéletes embert akarsz kitartani addig a pontig, ahol nem bánod, ha egyedül jutsz kompromisszumok helyett, akkor egy másik matematikai modell azt javasolja, hogy tartsd ki magad a randevúi életed körülbelül 60% -áig.

El kell ismerni, hogy mindez krónikusan nem romantikusan hangzik, de van egy érv, miszerint társadalmunk - a romantikára és az érzelmekre fektetve a hangsúlyt - jelenleg nem éppen jó öklöt ölt: Nagy-Britanniában a legmagasabb a válások aránya az EU-ban az ONS-szel Becslés szerint a házasságok 42% -a most válással végződik.



Tehát talán még egy kis matekot kellene beinjektálnia romantikus életébe. Végül is, amit egy férfi vagy egy nő nem álmodik arról, hogy életének szerelme mélyen a szemükbe néz, és ezeket a varázsszavakat suttogja: x / n > x / n × [1 / ( x +1) + ... + 1 / ( n -1)] '?