Mit jelent Kennedy bíró nyugdíjba vonulása az LMBTQ+ jogok jövője szempontjából?

A mai nap elején Anthony Kennedy bíró azt mondta, hogy a marginalizált, minden kategóriájú amerikaiak számára megsemmisítő lépésként. egy levél Donald Trumpnak, hogy visszavonul a legfelsőbb bíróságtól, utolsó napja július 31. A mérsékelt konzervatív Kennedy a múltban kulcsszavakat adott az azonos neműek házasságával, a megerősítő fellépéssel és az abortuszhoz való joggal kapcsolatos ügyekben. Kennedy távozásával, és Trump szabadon megválaszthatja utódját, a Legfelsőbb Bíróság minden bizonnyal öt konzervatív bírót fog megtartani, ami azt jelenti, hogy az elkövetkező évek döntései a jobboldal győzelmét fogják előnyben részesíteni.

Kennedy írta le a többség véleményét Obergefell v. Hodges 2015-ben, amely országszerte jogot biztosított az azonos nemű pároknak a házasságkötéshez. Az igazságtalanság természete az, hogy nem mindig látjuk a saját korunkban – írta akkor. A házasság természete az, hogy tartós kötelékén keresztül két személy együtt találhat más szabadságjogokat, mint például a véleménynyilvánítás, az intimitás és a spiritualitás. Ez minden emberre igaz, szexuális irányultságtól függetlenül.

Kennedy távozását még kirívóbbá teszi, hogy sok demokrata úgy tekint Trump elnök első SCOTUS-választására, Neil Gorsuchra, mint egy ellopott ülésre a kispadon. Amikor 2016 februárjában váratlanul meghalt Antonin Scalia konzervatív bíró, Obama elnök Merrick Garlandot jelölte a kispadba – és történelmileg példátlan lépéssel a republikánusok nem volt hajlandó elfogadni a jelölést, azt állítva, hogy túl közel volt Obama elnökségének vége, és hogy nem szabad bírót jelölni a választási évben. Mitch McConnell, a szenátus többségének vezetője, aki Obama jelöltjének blokkolását irányította, azt mondja, hogy Trump második bírói jelöléséhez való hozzájárulás a Szenátus alkotmányos szerepe.

A szenátus készen áll alkotmányos szerepének betöltésére azáltal, hogy tanácsot és beleegyezést ad Trump elnök jelöltjének a megüresedett tisztség betöltésére – mondta McConnell szerdán a szenátusban. Idén ősszel szavazunk Kennedy bíró utódjának megerősítéséről.

Trump elnök beszélt az újságíróknak szerdán a Fehér Házban, méltatva Kennedy óriási látásmódját és hatalmas szívét, és azt mondta, hogy azonnal megkezdődik a Legfelsőbb Bíróság új bírójának keresése.

Ez azt jelenti, hogy az LMBTQ+ emberek és a polgári jogokért szerveződő marginalizált csoportok számára a Legfelsőbb Bíróság döntései valószínűleg az elkövetkező évtizedekben felfelé ívelő csatákat szülnek. Anthony Kennedy bíró nyugdíjba vonulása lehetővé teszi Trump elnök számára, hogy egy újabb LMBTQ-ellenes bíróval töltse be, életre szóló kinevezéssel – mondta Sarah Kate Ellis, a GLAAD elnök-vezérigazgatója közleményében. Ha nem bízhatunk nemzetünk legfelsőbb bíróságában, akkor itt az ideje, hogy közösségünk prioritásként kezelje az Egyesült Államok alkotmányának olyan módosításának állandóságát és biztonságát, amely védelmet nyújt a diszkrimináció ellen.

A velük készített telefonos interjúban Sharon McGowan, a Lambda Legal stratégiai igazgatója és jogi igazgatója arról beszél, hogy Kennedy nyugdíjba vonulása mennyire káros lesz ebben a pillanatban az LMBTQ+ emberek számára.

Ha azt mondjuk, hogy aggódunk, az durva alámondás, mondja McGowan. Kennedy számos polgárjogi kérdésben kulcsszerepet játszott, még akkor is, ha sok más kontextusban alulmaradt. Amint azt a múlt héten a muszlim tilalom kapcsán láthattuk, és néhány héttel ezelőtt, amikor Kennedy nem erősítette meg határozottan, hogy a megkülönböztetésmentességi törvények nincsenek feszültségben a vallásszabadsággal.

Az a tény, hogy az a személy, aki korábban az LMBTQ-jogok szószólója volt, és általánosságban a polgári jogok következetlen támogatója, most átadja helyét egy olyan elnöknek, aki nyilvánvalóan semmibe vette a jogállamiságot, veszélybe sodorja Kennedy bíró örökségét, és meggondolatlan. pillanat a történelmünkben, mondja McGowan.

A transz- és nem-konform közösség számára, amelynek még messzebbre kell mennie a diszkrimináció elleni védelem megszerzésében, ez a félelem különösen éles. Lehetetlen túlbecsülni, mekkora tét forog kockán a transznemű embereknek és bárkinek, aki az alapvető méltányosságért aggódik ebben az országban – mondta Mara Keisling, a Transzneműek Egyenlőségi Nemzeti Központjának ügyvezető igazgatója. nyilatkozat . Reméljük, hogy minden szenátor tudja, hogy az amerikaiak nem akarják, hogy Trump 40 éves értékei a Legfelsőbb Bíróságon maradjanak.

Az aktivisták attól tartanak, hogy a Legfelsőbb Bíróság most diszkriminatív ítéleteket hoz a transzneműek jogaival kapcsolatos sarkalatos ügyekben, beleértve a transznemű alkalmazottak elbocsátásának jogszerűségét és a transz tanulók mosdóba való bejutását az állami iskolákban. A SCOTUS dönthet a transznemű betegek egészségügyi ellátásának megtagadásáról is. Egy olyan kormány alatt, amely megpróbálta megtiltani a transz emberek katonai szolgálatát, a kilátások komorak.

De úgy tűnik, a szenátus demokratái harcra készülnek. Az a csipog Chuck Schumer, a szenátus kisebbségi vezetője felszólította a republikánus törvényhozókat, hogy 2016-ban blokkolják Garlandot, és azt mondta, hogy most is ugyanezekre az indokokra kell hivatkozniuk.

A @SenateGOP-os kollégáimnak be kell tartaniuk azt a szabályt, amelyet 2016-ban felállítottak, hogy a SCOTUS jelöltjét ne vegyék figyelembe a választási évben – írta Schumer. Sen McConnell mindenkinek elmondaná, aki hallgatott, hogy a Szenátusnak joga van tanácsot adni és beleegyezni, és ez legalább annyira fontos, mint POTUS jelölési joga.

Egy másikban csipog , Schumer hozzátette: Az egész Amerikából érkezőknek fel kell ismerniük, hogy jogaik és lehetőségeik veszélyben vannak, és hangosan, világosan és következetesen hallatniuk kell hangjukat.