Nézd meg a Snob On Cartier órákat

Click here

Cartier

A Cartier túlformázza az űrlapot? A Watch Snob becsenget

Cartier órák

Szia Snob,

Két óramárkáról várom a véleményét: Cartier és Richard Mille. Az egyik egy márka, amit mindenki ismer, mégsem hallom nagyon gyakran említésként a rovatában. Valóban méltó óragyártó, vagy csak ékszergyártó cég, amely történetesen órákat készít? Richard Mille olyan név, amellyel csak nemrég találkoztam. Ez új szemetet vagy többet kellene megtudnom erről a gyártóról?

Nem választhatott volna további két különböző óramárkát, amiről kérdezhetne. Körülbelül egy évszázadnyi szemetet követően Cartier nemrégiben úgy döntött, hogy komolyan veszi az óragyártást. Nem vagyok benne biztos, hogy a Cartier-ben ki döntött úgy, hogy itt az ideje, hogy valóban érdekelje az embereket, akiknek fontos az órája, de én egyrészt örülök, hogy igen. Ez az óra természetesen a Caliber de Cartier, amely első házon belül gyártott mozgalmát örökre használja. Figyelem, ez valójában nem valami úttörő, és a dizájn meglehetősen döbbenetes, de szeretnék bólintani azoknak a cégeknek, amelyek legalább megpróbálják. Még várni kell arra, hogy Cartier egy holografikus együtéses csoda lesz-e, vagy más komplikációkat fog-e kialakítani, vagy más ízlésesebb órákba illeszti-e ezt a mozgást. Ami Cartier többi vonalát illeti, fáradt, csúnya és gyalogos, a magányos kivételével a Tank, egy kedves darab, amely a megfelelő mozgás hiánya miatt még mindig alig több mint egy divatóra.

Richard Mille épp az ellentéte a divatórának. Horológiai szempontból mérnöki csodákat és valóban korszerű órákat hoz létre odáig, hogy az óra kialakítása teljes mértékben átadja magát a mozgásnak. Szerintem Monsieur Mille egy kissé őrült tudós, akinek az idő elmondása kevésbé fontos, mint az, hogy a kezek hogyan mozognak a tárcsán. Talán segíthet Cartier-n. Képzeljen el egy tartályt RM-mozgással. Álmodni lehet.

Cartier vs. Vacheron

Kérem, segítsen nekem dönteni az arany tonnás óráról. A Cartier's Tonneau (annak egyik modern kiadása) és a Vacheron 1912 között választok. Tudom, hogy Cartier köztudottan történelmileg az első, aki a tonneau alakot kínálja, de Vacheron csak néhány évvel késett, elindítva saját alakú karóra 1912-ben.

A Cartier minden bizonnyal egy gyönyörű, kifinomult dizájnobjektum (többek között Stravinsky előnyben részesíti), de a Vacheron mint márka nehezebb gravitákkal és egykor nagyszerű (és mára kissé elfeledett) arisztokráciával rendelkezik, ami titokzatos és vonzó számomra.

Ami a mozgást illeti, úgy gondolom, hogy mindkét modell kihelyezett, kiváló minőségű ebauche mozgásokat használt, de gyanítom, hogy a Vacheron befejezése jobb. Igazam van?

Nagyon érdekes kérdés, amely kevésbé tájékozott olvasóink számára érdekes ízlést mutat. Ezek az órák mindkettő nem termeltek, és mindkettőjüknek meglehetősen szokatlan vonala van a 21. században gyártott és kínált órákhoz. A Tonneau-nak és az 1912-esnek is van úgynevezett tonneau vagy hordó alakú tokja, és egy ilyen forma nagyon népszerű volt az 1920-as években. A Cartier Tonneau különösen nagyon hosszúkás, szinte különc formájú, és rendkívül elegáns óra, de nem különösebben sokoldalú, mert esztétikája annyira sajátos.

Az 1912-es talán kevésbé szélsőséges - nem annyira drámai módon megnyúlt -, de mégis nagyon elegáns ruhás karóra. Mindkettő olyan dolog, amelyet csak alkalmi öltözékben lehet viselni, ha stílusos kijelentést szeretne tenni az extrém ellentétekről.

Lehet, hogy meglep, de ebben az esetben a Tonneau-t ajánlanám. Sok szempontból hasonló órák, és igaz, hogy a Vacherontól jobb mozgást ér el, de úgy gondolom, hogy a Tonneau a kettő közül érdekesebb tervezési szempontból - csodálatos kijelentést tesz a csuklóján. Az eredetiség és a stílus megdönti a mozgás befejezésének és minőségének fokozatos javulását - a Vacheron által képviselt elvont értéknövekedésnek nem szabad lebeszélnie Önt abban, hogy e két óra közül a szebbet válassza.

Orvos egy sebész számára

Szabadidőmben főállású sebész és órás vagyok. Számos élvezetes órát készítettem, amelyek bonyodalmakkal, javítással, számlaptervezéssel, 3D nyomtatással stb. Kísérleteztek. Az éhség, hogy saját címkémen kívül vásároljak órát, szinte telhetetlen lett. Mindig korlátozottan használtam nemesfémeket, és arra törekedtem, hogy arany órát vásároljak. Szakmámhoz fém karkötőt igényelek, mivel a bőr állandó vízhatás mellett túl gyorsan rothad. Mi a véleményed a kétszínű karkötőkről? Az 1990-es évek Wall Street-jében vagy a floridai nyugdíjasok között ragadtak? Szerinted a hosszú távú viselet tartósabb, mint az arany?

Gratulálok, ami nagyon kifizetődő hobbinak hangzik & hellip; Soha nem lepődöm meg, ha olyan orvosi emberről hallok, aki szereti élvezni tehetségét a kényes alkatrészek gondos manipulálásában, az óragyártás hobbijaként.

A kétszínű karkötő kétféle módon is így lehet; az arany lehet bevonva, vagy váltakozó acél és arany kapcsolata van. A borítástechnika nagyon fejlődött, de ennek elkerülhetetlen és elkerülhetetlen levegője van csere és van elég csere az életben már anélkül, hogy a csuklóján lenne.

Arany és acél együtt & hellip; Nos, néhány ember abszolút utálja, különféle okokból. Amint említi, emlékeztethet például a pénzügyi intézményeink siralmas erkölcsi lapsarizmusának időszakára (bár ha a történelem bármit megtanított nekünk, akkor a pénzintézetekkel kapcsolatban az erkölcsi valószínûséggel kapcsolatos alacsony elvárások általában helyesek lesznek. ).

Bár korábban ezt a nézetet vallottam, az utóbbi években kissé toleránsabb és széles látókörű lettem, és azt hiszem, általában az órarajongók is. Ma a kétszínű karkötő egyszerűen egy másik tervezési lehetőség, és az egyik kiválasztása személyes ízlés kérdése. Ha valakire emlékeztet egy különösen gonosz időre, vagy konkrét, kifogásolható ismeretségre, az szégyen, de ez nem a te problémád.

A Cartier Santos Dumont

Mi a véleménye Cartier Santos Dumont-járól, a jelenlegi lyuk nélküli modellről (W2006951)? Van-e elegendő horológiai tartalma ahhoz, hogy a Calatravával vagy a Szászországgal vetekedhessen?

Van-e elegendő horológiai tartalma ahhoz, hogy a Calatrava (Patek Philippe) vagy a Saxonia (A. Lange & Sohne) riválisa legyen? HAH. Nem, abszolút nem, és ez még annak a sokunknak a benyomását is figyelembe veszi, hogy Patek az elmúlt években hagyta, hogy a minőség csúszjon.

Akárhogy is legyen, Patek Philippe továbbra is Patek Philippe, Lange pedig Lange. A horológiai szubsztancia fogalma nincs pontosan meghatározva, de a történelem és a minőség összesítése szempontjából egyszerűen nincs összehasonlítás.

Ez azonban nem azt jelenti, hogy az orrával a Cartier órákra kell nézni - pusztán azt, hogy megértse, miért veszi őket. A Cartier karóra karórák a legmeghatározóbbak voltak az óragyártás történetében, és olyan dolgokat másoltak, mint a Tank, a Tonneau, a Tortue és más híres mintákat, olyan sokan, hogy a legtöbben észre sem veszik. , amikor látjuk a terveket, amelyek Cartier 20. század eleji találmányainak kiütései.

Minden ok megvan arra, hogy megvásárolja a Cartier-t stílusa és története miatt, mint újító a horológiai stílusban - véleményem szerint sokkal nagyobb hatással voltak az óra tervezésére, mint Patek vagy Lange. Csak értse meg, miért vásárolja a Cartier-t, amikor úgy dönt.