Az Egyesült Királyság bíróságának döntése megnehezíti a transzgyerekek hozzáférését a pubertásgátlókhoz

Az Egyesült Királyság egyetlen, a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat által üzemeltetett, transz-fiatalokat kiszolgáló gender-klinika szerdán bejelentette, hogy határozatlan időre felfüggeszti az endokrinológiai szolgáltatások új beutalóit. A bejelentés egy keddi döntést követ az ország Legfelsőbb Bíróságától, amely kimondja, hogy ha úgy ítélik meg, hogy a transz kiskorúak nem képesek érdemi beleegyezésre, bírósági eljáráson kell keresztülmenniük, mielőtt pubertásgátlót írnak fel nekik.



Az NHS Gender Identity Development Service (GIDS) szóvivője megerősítette a politika változását az Egyesült Királyságban található LGBTQ+ hírügynökségnek PinkNews kedden, hozzátéve, hogy a jelenlegi betegeket ez egyelőre nem érinti, mivel az ítélet végrehajtását legalább december 22-ig letiltották. Tavistock és Portman, az NHS-tröszt, akiket az ügyben bepereltek fellebbez az ítélet ellen , az NHS tegnap kiadott közleménye szerint.

A 38 oldalas határozat, amelynek szerzője Dame Victoria Sharp, Lord Justice Lewis és Natalie Lieven bírónő, csak a 16 év alatti gyermekekre vonatkozik, akik a bíróság szerint nem képesek érdemben felfogni az orvosi átmenet hatásait. Ez annak ellenére, hogy a kutatás kimutatta, hogy a transz gyerekek már egészen fiatal koruktól fogva érzik nemi identitásukat.



A képen a következők lehetnek: ember, személy, szöveg, tömeg és zászló Egy új tanulmány szerint a pubertás-blokkolók jelentősen csökkentik a transzfiatalok öngyilkosságát Ellentétben a nemzetet jelenleg elsöprő transzfóbiás jogszabályokkal, a transzgyerekek védelme azt jelenti, hogy hozzáférést kell biztosítani a pubertás blokkolókhoz, nem pedig elvenni. Történet megtekintése

A bíróság feladata, hogy megvédje a gyermekeket, és különösen a kiszolgáltatott helyzetben lévő gyermekek mindenek felett álló érdekét – olvasható. Eltekintve talán az életmentő kezeléstől, nem születnek mélyrehatóbb orvosi döntések a gyermekek számára, mint hogy elkezdjék-e ezt a kezelési utat.



A bírák továbbá azt állították, hogy nincs bizonyíték a pubertás blokkolók hatékonyságára, és az említett hosszú távú hatások még nem ismertek, annak ellenére, hogy ezek a kezelések általában visszafordíthatóak és biztonságosak a transz-fiatalok számára .

A határozat hivatkozik a GIDS szolgáltatási specifikáció egy statisztikájára is, amely szerint úgy tűnik, hogy az autizmus spektrumzavarok gyakoribbak a klinikailag beutalt, nemi diszfóriás serdülők körében, mint az általános serdülőpopulációban. Amikor a GIDS kijelentette, hogy nem követi nyomon az autizmussal vagy más mentális betegséggel diagnosztizált betegek gyakoriságára vonatkozó konkrét adatokat, a bírák azt mondták, hogy meglepőnek találták a kérdés vizsgálatának nyilvánvaló hiányát.

A nemi identitás és a neurológiai minták közötti összefüggésre vonatkozó kellemetlen következtetés ellenére a bírák elismerték, hogy nem a mi feladatunk a nemi diszfória fennmaradásának vagy hiányának okainak megítélése. Hozzátették azonban, hogy a pubertás blokkolók támogathatják a GD fennmaradását olyan körülmények között, amelyekben legalábbis lehetséges, hogy e kezelés nélkül a GD magától megoldódik.



A szóban forgó eset azonban más történetet mesél el. Bell v. Tavistock Keira Bell és Mrs. A. követelők indították a GIDS-t működtető NHS-tröszt ellen, a meghallgatásokra októberben került sor. Mindkét kérelmező azzal érvelt, hogy a 18 év alatti fiatalok nem képesek hozzájárulni a pubertás blokkolók alkalmazásához, hogy az átmenetre vonatkozó információk minősége nem elég a tájékozott beleegyezés alapjául, és a nemi diszfória gyakran magától megoldódik. serdülőkorig pubertásgátlók nélkül.

Az NHS és a Tavistock azzal érvelt, hogy a GIDS-nél nyújtott kezelést, ami jelenleg felülvizsgálat alatt áll , megfelel a WPATH szabványoknak és más nemzetközi kezelési kereteknek, és hogy a fiatal betegeknek adott tájékoztatás részletes és életkoruknak megfelelő. A vádlottak azzal is érveltek, hogy a bírósági beavatkozás az átmenet folyamatába a fiatal autonómiájába való beavatkozás lenne.

A vádlottak több tanúvallomást is beadtak, amelyekben fiatal transz emberek tanúskodtak a pubertás blokkolók és a HRT előnyeiről. A nemet megerősítő kezelés nevében felszólalók között volt N., egy 18 éves transz nő, aki azt állította, hogy mentális egészsége az én diszfóriám miatt romlott, amikor 17 évesen pubertásgátlót írtak fel neki. azonban, hogy a hormonblokkolók kezelése nagyon megmenthette az életemet.

Egy másik tanúvallomás J.-től, egy 20 éves transz férfitól érkezett, akinek 12 éves korában pubertás-blokkolókat írtak fel, és három évvel később elkezdte a HRT-t. Kijelentette: csak azt sajnálja, hogy nem tudta hamarabb elkezdeni a pubertás blokkolókat, amivel elkerülhető lett volna a csúcsműtét.



Ellentétben ezekkel az ajánlásokkal, amelyeket kutatási tanulmányok támasztanak alá bemutatva az átállás előnyeit és a nemet megerősítő gondoskodás fiatalok esetében a panasz silány bizonyítékokon alapult. Például az egyik kérelmező, akit Mrs. A-ként emlegetnek, egy 15 éves autista lány édesanyja, aki diszfóriáját fejezte ki. Mrs. A kijelenti, hogy aggódik amiatt, hogy gyermekének pubertás-blokkolókat írnak fel, de a határozat megjegyzi, hogy mivel a gyermek szülei nem támogatják ezt a kezelést, a gyermek egyébként sem felelne meg a kezelés feltételeinek.

A Trans szószólói csalódottak voltak a zavarba ejtő ítélet miatt, és kijelentették, hogy ez sérti a fiatalok autonómiáját, és nincs tudományos alapja.

A bíróság ma úgy döntött, hogy a transz fiatalokat másként kell kezelni, – írta a Mermaids brit transz-jogvédő szervezet egy blogbejegyzésben. Ez már önmagában is aggályos, mert ha elkezdi másként kezelni a kisebbségi csoportokat, az nem csak az emberek populációját érinti, hanem azt is fenyegeti, hogy megnyílik a zsilipek az egészségügyi rendszeren belüli és azon kívüli diszkrimináció előtt.



Jo Maugham, a Good Law Project igazgatója, tette hozzá a Twitteren hogy az NHS várólistái olyan hosszúak voltak, hogy a legtöbb fiatal család egyébként külföldön kért kezelést, ami Maugham szerint a gazdagok számára nem optimális, és diszkriminatív a szegényekkel szemben. Amellett, hogy egyre több családot kényszerítenek arra, hogy az országon kívülre utazzanak a nemi hovatartozás érdekében, Maugham azt is megjegyezte, hogy a barkácsolási átállás aránya valószínűleg növekedni fog, mivel nagyon ritkán írnak fel pubertásgátlót a 16 éven aluliak számára.

Twitter tartalom

Ez a tartalom az oldalon is megtekinthető ered tól től.

Twitter tartalom

Ez a tartalom az oldalon is megtekinthető ered tól től.

Az NHS fellebbezése mellett a Good Law Project is várhatóan kihívást jelent végrehajtása a Bell v. Tavistock uralkodó.