Ez a bíróság kimondta, hogy a keresztények nem tehetnek diszkriminációt az LMBTQ+ emberekkel szemben

Egy szövetségi bíróság döntése értelmében egy coloradói esküvői weboldal tervezője nem tagadhatja meg az azonos nemű párok kiszolgálását vallási meggyőződése alapján.



Egy hétfői döntésben a Az Egyesült Államok 10. körzeti fellebbviteli bírósága , a bírák elutasították Lorie Smithnek, a 303 Creative tulajdonosának a Colorado Anti-Discrimination Act (CADA) szólásszabadságra vonatkozó kérését. Az egész államra kiterjedő törvény megvédi a coloradaiakat a védett kategóriákon, köztük a szexuális irányultságon és a nemi identitáson alapuló megkülönböztetéstől, és ezzel arra kényszeríti Smitht, hogy azonos nemű esküvői ügyfelekkel dolgozzon.

Michael R. Murphy és Mary Beck Briscoe bírók 103 oldalas írásos véleményükben arra a következtetésre jutottak, hogy Colorado érdeke, hogy megvédje polgárait a diszkrimináció ártalmaitól, a polgárjogi törvények teljes körű érvényesítésén múlik.



Az ilyen diszkrimináció elleni küzdelem – az egyéni autonómiához hasonlóan – demokratikus eszményeink szempontjából „elengedhetetlen” – írták a bírák.



A bíróság megerősítette a kisebbségi nézőpontok védelmének fontosságát, és kijelentette, hogy Smith első kiegészítésére vonatkozó követelései meggyőzőek. A bírák azonban hozzátették, hogy egy olyan hit, amely valamilyen módon gazdagítja a társadalmat, egy másikban károsíthatja a társadalmat, különösen akkor, ha ez a hit kizár másokat az egyedi árukból vagy szolgáltatásokból.

A hétfői döntés az LMBTQ+ védelmének kritikus megerősítése volt Masterpiece Cakeshop kontra Colorado Civil Rights Commission , a Legfelsőbb Bíróság 2018-as döntése, amely szűken egy keresztény pék javára döntött. Egy 7-2-es ítéletben az igazságszolgáltatás azt állitotta, hogy az állam polgárjogi bizottsága, amelynek feladata a CADA végrehajtása, nem mérlegelte megfelelően a Masterpiece Cakeshop tulajdonosának, Jack Phillipsnek a vallási aggályait, amikor pénzbírságot szabott ki neki egy azonos nemű pár szolgálatának megtagadása miatt.

A 10. körzeti döntés azonban nem volt egyhangú egyenlőségnyilatkozat. Különvéleményében Timothy Tymkovich főbíró, George W. Bush kinevezett főbíró, akit Donald Trump 2016-ban potenciális SCOTUS-jelöltként hallgatott meg, azt állította, társai figyelemre méltó – és újszerű – álláspontot képviseltek, amely szerint a kormány rákényszerítheti Smith asszonyt olyan üzeneteket produkál, amelyek sértik a lelkiismeretét.



Az elfojtott kisebbségi beszéd a prototipikus „csúszós pálya” a tekintélyelvűség felé, amelyet az első kényszerbeszéd-esetben ismerünk fel – írta. Orwellt átfogalmazva, a szabadságnak azt a jogot kell jelentenie, hogy másoknak – különösen a kormánynak – elmondja azt, amit nem akar hallani.

Tymkovich hozzátette, hogy a CADA méltánytalanul diszkriminálja a kisebbségi vallási meggyőződéseket, és azt állította, hogy Mestermű Az eset azt jelzi, hogy Colorado hírhedt története során nem hajlandó semlegesen szemlélni a hívő emberek kifogásait. Míg Colorado már lehetővé teszi az eseti mentességet a CADA alól, azt javasolta, hogy a törvénybe írjanak be kifejezetten vallási kihagyásokat.

Smith-t a Szabadságvédő Szövetség (ADF), egy jobboldali keresztény jogi szervezet, amely az elmúlt években több tucat LMBTQ+-ellenes törvényjavaslatot írt az Egyesült Államokban. Ide tartozik a 2021-es, a transznemű fiatalokat célzó, példátlan jogszabályi hullám.

A Southern Poverty Law Center (SPLC) által LMBTQ+-ellenes gyűlöletcsoportként megjelölt ADF képviselte a Masterpiece Cakeshopot három évvel ezelőtti SCOTUS-győzelmében, és továbbra is a bíróság előtt harcol a vállalkozás nevében. Phillips péksége júniusban 500 dollár bírságot kapott amiért nem volt hajlandó tortát készíteni egy transznőknek, és az ADF már megfogadta, hogy megtámadja az ítéletet.



A képen a következők lehetnek: ember, személy, ruházat, ruházat, arc, ügyvéd, kabát, kabát, blézer, öltöny, kabát és ülés Ez a transz nő jelentős győzelmet aratott a remekműves cukrászda ellen, miután megtagadták tőle a szolgáltatást A bíróság 500 dollár pénzbírságot szabott ki Jack Phillipsre, miután nem volt hajlandó rózsaszín és kék tortát készíteni Autumn Scardina születésnapjára. Történet megtekintése

Bár az ADF valószínűleg fellebbezni fog a 10. körzet ítélete ellen, az LMBTQ+ szószólói a közösség újabb győzelmeként ünnepelték a döntést. Jennifer C. Pizer, a Lambda Legal vezető jogásza óriási ítéletnek nevezte.

Ez valójában nem tortákról, webhelyekről vagy virágokról szól, mondta Pizer közleményében. Arról van szó, hogy megvédjük az LMBTQ-személyeket és családjaikat a becsapódástól, a szolgáltatás megtagadásától és a nyilvános megaláztatástól számtalan helyen – a termékenységi klinikáktól a temetkezési irodákig, és mindenhol a kettő között.

Bár ez az eset csak egy vállalkozásra vonatkozhatott, Pizer azt is hozzátette, hogy a tét nagyobb, mint azt sokan gondolták.



Ha az ADF sikerrel járt volna, ezt a szövetségi alkotmányos „a diszkrimináció szabadsága” kártyát mindenféle vállalkozás felhasználhatta volna arra, hogy bárkit faji, bőrszín, neme, etnikai hovatartozása, vallása, fogyatékossága vagy bármi más miatt visszautasítson. szövetségi törvény a tizedik körbe tartozó államok bármelyikében: Colorado, Kansas, New Mexico, Oklahoma, Utah és Wyoming – írta Pizer.