Szakértők szerint a Biden-féle IX. címre vonatkozó szabály blokkolása a kulcsfontosságú LMBTQ+ jogok ügye elleni szélesebb körű támadás része

Szakértők szerint a konzervatív bíróságokon további jogi csaták várhatók a Bostock kontra Clayton County korlátozása érdekében.
  A Bidens elleni IX. címre vonatkozó szabály a kulcsfontosságú LMBTQ-jogok elleni szélesebb körű támadás része a szakértők szerint

Ez a bejegyzés eredetileg a A 19 .



A Bostock kontra Clayton County, a Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító ügye, amely megállapította, hogy az LMBTQ+ emberek védve vannak a munkahelyi diszkriminációval szemben, gyorsan az LMBTQ+ jogaiért folytatott jogi harcok kulcsfontosságú támaszává vált a 2020-as döntés óta. A döntést legalább 250 másik ügyben hivatkozták esetek szerint a ACLU, és ez szolgálja a Biden-kormányzat gerincét IX. cím értelmezése , valamint az értelmezések támogatása a A nők elleni erőszakról szóló törvény , az Affordable Care Act és a védelmek tette hozzá a tisztességes lakhatásról szóló törvényhez.

A Bostock szerepe ezekben az esetekben a jogi visszaszorítás lehetséges célpontjává is teszi.



A múlt hónapban egy tennessee-i szövetségi bíró végzést adott ki megelőző blokkolás a Biden-adminisztráció ne kényszerítse ki az LMBTQ+ védelmének kiterjesztésére vonatkozó útmutatásait a IX. cím alapján, amely tiltja a nemi megkülönböztetést az iskolákban. Míg az ítélet csak a perhez csatlakozó 20 államra vonatkozik – és szakértők szerint a kereset érvelése szembeszáll a jogi precedensekkel –, ez az egyik közelmúltbeli példa a bírósági csatákra, amelyek célja Bostock hatókörének korlátozása, több szakértő szerint a The 19th.



Az LMBTQ+ jogi megfigyelői további csatákra számítanak a konzervatív bíróságok előtt, hogy megpróbálják korlátozni a Bostock hatályát.

„Keményen kell küzdenünk ez ellen” – mondta Shannon Minter, a Leszbikus Jogok Nemzeti Központjának (NCLR) jogi igazgatója. 'Az egész országban perelnünk kell ebben a kérdésben.' Remélhetőleg a legtöbb bíróság egyetért azzal, hogy a bostocki érvelés az iskolákban, valamint a transz- és LMBTQ+-diákokra vonatkozik – mondta.

Minter azt mondta, hogy aggasztónak találta a Tennessee-ügyet, amelyről Charles Atchley amerikai kerületi bíró döntött.



„Úgy gondolom, hogy ez a döntés teljesen rossz, rosszul indokolt, helytelen” – mondta Minter. „De ez egy figyelmeztető jel arra vonatkozóan, hogy milyen agresszívan kell harcolnunk, mert ellenfeleink nem küzdenek minden joggal és védelemmel az LMBTQ+ emberektől, beleértve a transznemű diákokat is.”

Az LMBTQ+ szakértői azt mondják, hogy mivel a Legfelsőbb Bíróság egyértelműen lefektette az alapot Bostockban ahhoz, hogy védelmei más forgatókönyvekben is alkalmazhatók legyenek – részben a VII. cím és a IX. cím közötti hagyományos jogi kapcsolat, valamint a bíróság magyarázata miatt, hogy miként kell a nemi megkülönböztetést alkalmazni. melegek vagy transz emberek elleni diszkriminációra vonatkoznak – aggasztó és megdöbbentő, hogy a bíró a tennessee-i per felperesei mellé áll.

„Azzal az állításával, hogy Bostock nem védi az LMBTQ+ embereket, ez a bíró nagyon nyilvános és nagyon téves üzenetet küldött arról, hogy a megkülönböztetésmentességi törvényeink mit tesznek velünk, és ez nagyon valós kár” – mondta Chris Erchull, a GLBTQ Legal Advocates ügyvédje. & Védelmezők (GLAD).

Aaron Ridings, az LMBTQ+ diákokat támogató GLSEN közpolitikáért és kutatásért felelős ügyvezető igazgató-helyettese azt mondta, hogy a Tennessee-i végzés az LMBTQ+ jogai elleni szélesebb körű támadások része, amelyek végső soron sértik a diákokat, és ami attól tart, hogy nagyobb valószínűséggel járnak. hogy ki legyen téve homofóbiának, transzfóbiának vagy rasszizmusnak az iskolában.



Atchley döntése nehéz helyzetet teremt az LMBTQ+ emberek számára sok olyan államban, amely csatlakozott a perhez. Tennessee és más felperes államok azzal érveltek, hogy a Biden-kormányzat értelmezése a IX. címről megakadályozza őket abban, hogy transz-ellenes törvényeket alkossanak vagy hajtsanak végre – bár nem mindegyiküknek sikerült törvénybe iktatnia a transz-ellenes törvényjavaslatokat – mondta Ezra Ishmael Young, aki tanít. alkotmányjog a Cornell Law Schoolban.

„Megpróbálnak teret szabni, hogy a jövőben meglehessenek ezek a törvények. És azt mondják, amíg meg nem kapjuk a politikai hatalmat ezeknek a törvényeknek az elfogadásához, amelyek talán soha nem lesznek meg, addig nem akarjuk, hogy a szövetségi kormány azt tegye, amit csinál. Ennek semmi értelme, és ez pusztító” – mondta Young.

A IX. címre vonatkozó intézkedés azonnali joghatásai nem tisztázottak, különösen azért, mert a Fehér Ház legújabb útmutatását még hivatalossá kell tenni – és a DOJ még nem jelezte válaszát. Egyes szakértők szerint addig is az oktatási minisztériumnak továbbra is képesnek kell lennie az iskolai transz-zaklatás elleni nyomozásra, és az LMBTQ+ emberek továbbra is beperelhetik munkaadóikat a diszkrimináció miatt.



Júniusban az Oktatási Minisztérium Állampolgári Jogi Hivatala megállapította, hogy egy kaliforniai iskolai körzet megsértette a IX. címet, mivel nem válaszolt egy transznemű diák ismétlődő zaklatott egy másik diák által. A vizsgálat odáig vezetett, hogy a tankerület önkéntes állásfoglalásban vállalta a zaklatással kapcsolatos irányelveinek frissítését megegyezés .

Ez az új rendelkezés nem akadályozhatja meg az Oktatási Minisztériumot abban, hogy továbbra is ilyen lépéseket tegyen azokban az államokban, amelyek részt vesznek a tennessee-i perben, mondta Young és Erchull. Az ügynökség még nem válaszolt arra vonatkozóan, hogyan folytatja az ilyen erőfeszítéseket a bíró végzése után.

„Nagyon nehéz belátni, hogy mit parancsol itt a bíróság, vagy mi fog változni ennek következtében” – mondta Erchull, különösen azért, mert az LMBTQ+ emberek továbbra is beperelhetik munkaadójukat, ha úgy vélik, hogy diszkrimináció érte őket. Az iskolákat továbbra is beperelhetik a diákok vagy szüleik – mondta Minter.

Időközben további perek indultak a IX. cím LMBTQ+ védelmével szemben. A múlt héten 22 állam – ismét Tennessee államügyésze vezetésével – beperelte az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma számára igénylő Az államok szövetségi táplálkozási támogatást kapnak, hogy kivizsgálják a nemi identitáson és szexuális irányultságon alapuló diszkriminációt, valamint megbízzák őket a megkülönböztetésmentességi irányelvek frissítésével. Az adminisztráció az útmutatást Biden IX. címének értelmezése alapján adta ki, amelyet Bostock támogat.

Szintén a múlt héten Florida oktatási biztosa küldött egy Memo sürgeti az állam felügyelőit és az iskolaszékeket, hogy hagyják figyelmen kívül a Biden-kormányzat IX. címének értelmezését, beleértve az USDA útmutatásait is. Érvelésének részeként Manny Diaz floridai oktatási biztos a Tennessee-i perre hivatkozik, amely éppen megnyert egy előzetes tiltást.

Az ügynökség IX. címének értelmezése még hosszú utat kell megtennie ahhoz, hogy végrehajtható szabállyá váljon, mivel még mindig megy nyilvános hozzászólás . Young mondta, hogy még a szabály véglegesítése után is korlátozottak lennének a megtámadásának okai.

Az is nyitott kérdés, hogy Atchleynek az új, IX. címre vonatkozó útmutatásra vonatkozó rendelkezése ellen fellebbez-e az igazságügyi minisztérium, és eljut-e az Egyesült Államok 6. körzeti fellebbviteli bíróságához – és az LMBTQ+ szakértőinek véleménye eltér abban, hogy miként várnák el a bíróságtól a választ. Egy szóvivőn keresztül a DOJ megtagadta a kommentárt, a folyamatban lévő peres eljárásra hivatkozva.


Anya Marino, a Harvard Law School LMBTQ+ Érdekképviseleti Klinikájának klinikai oktatója azt mondta, „nagyon meglepődne”, ha a bíróság figyelmen kívül hagyná a Bostockon kívül hozott korábbi döntéseket, amelyek megerősítették, hogy a nemi nem megfelelőség alapján történő megkülönböztetés szexuális sztereotípiáknak minősül, és sérti bármelyik címet. VII. vagy IX. cím.

„De még megdöbbentőbb számomra, hogy egy bíróság ilyen szűk kihagyást hoz létre a bostocki Legfelsőbb Bíróság által hozott szabályokat illetően” – mondta a tennessee-i bíró döntésére utalva.

Anthony Michael Kreis, aki alkotmányjogot és foglalkoztatási diszkriminációt oktat a Georgia State University College of Law-n, azt mondta, hogy bár a Tennessee-i bíró határozatának eredménye nem világos, ha a hatodik körzethez fellebbeznek, aggasztja az LMBTQ+ jogaival szembeni jelenlegi ellenségeskedés.

„Úgy gondolom, hogy általában egy sokkal ellenségesebb környezettel van dolgunk az LMBTQ-jogokkal szemben, ami nem segíti a peres környezetet” – mondta Kreis. Az az ellenségeskedés, amely a transz- és LMBTQ+-ellenes törvényjavaslatokban és esetleg a borulás után Roe kontra Wade-ről, pesszimistábbnak érezte magát, mint régen.

„Ez nagyon nyugtalanít, de az, hogy ez a szövetségi bírák ellenségesebb ítéleteihez vezet-e, az szerintem egy másik kérdés, és még várni kell, de semmiképpen sem olyan környezet, amelyben szeretnék pereskedni” mondott.