A csillagok esnek - Közvélemény a szexuális kötelességszegésről Hollywoodban

700 amerikai felmérést végeztünk a „ a Harvey Weinstein-effektus És értékelje meg, hogyan érzik magukat a vádlottak állításaival, munka- és karrier kilátásaival, valamint saját szexuális tapasztalataikkal kapcsolatban.

  • A válaszadók 99 százaléka ismerte a filmet, TV-t, újságírást és politikát érintő botrányokat.
  • 60 százalékuk szerint a híres férfiakkal szembeni vádak „általában igazak és túlzott”.
  • A politikai hovatartozás tényezõ volt a meggyõzõdésben: a demokraták hetvenhat százaléka és a republikánusok 45 százaléka bízza az állítások valóságát.
  • 1/5-ből azt állították, hogy egy nő szexuális kötelességszegésről szóló állításuk szerint; 49 százalékuk hiszi, ha két vádló van, és 62 százalékuk, ha három vagy annál több van.
  • 10 százalék azt hitte, hogy Harvey Weinsteint végül megbocsátják a tetteiért, szemben Kevin Spacey 26 százalékkal, Louis C.K pedig 51 százalékkal.
  • A férfiak 22% -a mondta, hogy a botrányok újragondolják őket, ha szexuális kötelességszegést követtek el. A nők harmincegy százaléka gondolta át, ha áldozatok lettek.


2016-ban több mint 1000 fő hírcím tartalmazta a „szexuális kötelességszegés”, „szexuális zaklatás” és „szexuális zaklatás állításai” kifejezéseket. 2017-ben több mint 7000 volt, összesen több mint 5 millió szó. Valójában, 2018 első nyolc hetében annyi szexuális kötelességszegésről szóló hír történt, mint egész 2016-ban .1

2017. október (amikor széles körben beszámoltak a Harvey Weinstein filmgyártóval kapcsolatos állítások) és 2018. február közötti szexuális kötelességszegési vádak 120 híres ember a nem megfelelő hozzászólásoktól a nemi erőszakig terjedő viselkedés miatt nyilvánosságra hozták őket.

Harvey Weinstein, mint szexuális ragadozó kirándulása egy csúcspontot hozott létre az Egyesült Államokban és az egész világon. Több tucat híres férfi jó hírneve van most összeomlásban vagy tisztaságban, míg az ebből eredő #MeToo mozgalom milliókat inspirált arra, hogy megosszák személyes történeteiket és nézeteiket a szexuális zaklatás vagy támadás kapcsán.

Az elefánt elnevezése a szobában

A felmérésben szereplő válaszadók kilencvenkilenc százaléka azt állította, hogy tisztában vannak a híres férfiakkal szemben a közelmúltban elkövetett szexuális magatartás vádjával. A témával kapcsolatos nyilvános beszélgetés nyilvánvalóan eljutott a társadalom minden sarkába: A Weinstein történet 2017. október elején törte meg a történetet, a szexuális kötelességszegéssel kapcsolatos állításokról szóló, 8000 legnézettebb online hírbeszédet több mint 27 millió alkalommal osztották meg a Facebookon.1 Legalább Az amerikaiak 48 százaléka kapja meg a hírét a Facebookon , könnyű megérteni a botrány vírusos terjedését.

Ha azt akarja, hogy az embere hátborzongató, lábujjhullámos, sikoltozó orgazmusokat adjon, amelyek szexuális megszállottságban fogják tartani veled, akkor ezeket a szex technikákat megtanulhatja a a privát és diszkrét hírlevelem . Megtanulja az 5 veszélyes hibát is, amelyek tönkreteszik a nemi életet és a kapcsolatot. Szerezd meg itt .

Annak ellenére, hogy tisztában vannak a történetekkel, nem mindenki követte őket aktívan. Tizenhárom százalékuk szerint „nagyon szorosan” követték a szexuális kötelességszegésről szóló hírek feltörését, míg 50 százalékuk szerint „kissé szorosan”. Csak 1 százalék mondta, hogy „egyáltalán nem követte el” legalább egy vádlott kibontakozó narratíváját.

Itt nem találtunk szignifikáns különbségeket a korcsoportok között. Annak ellenére, hogy a fiatalabb emberek másképp fogyasztanak híreket, mint az idősebbek ( az online források helyett a TV-t és az újságokat részesítik előnyben ), a fiatalok és az időskorúak egyaránt tudatában voltak a szexuális rosszindulatú történeteknek, amelyek több iparágat ráztak fel, ideértve a szórakoztatást, az irodalmat és az újságírást, valamint a politikát.

Bill Cosby ellen elkövetett szexuális kötelességszegési vádakat a közvélemény ismeri legjobban, ezeket Trump, Weinstein és Spacey elnök elleni vádak követik.

Aztán megkérdeztük, hogy az emberek ismerik-e a 20 legfigyelemreméltóbb férfival szemben felhozott vádak részleteit, akik az utóbbi időkben kegyelméből estek át. A listában szereplők (például Kevin Spacey), elnökök (például Trump és Bush Sr.), újságírók (például Matt Lauer) és politikusok (például Roy Moore és Al Franken).

Bill Cosby ellen elkövetett szexuális kötelességszegési vádakat a közvélemény ismerte legjobban: 93 százalékuk azt állította, hogy tud róla, Trump elnök követi (89 százalék). , Harvey Weinstein (86%) és Kevin Spacey (82%).

A Bill Cosby elleni vádak, amelyek tartalmazzák erőszak , kábítószerrel elősegített szexuális zaklatás , szexuális akkumulátor és gyermek szexuális zaklatása , a legtöbbnél tovább nyúlnak vissza, de úgy tűnik, hogy a közelmúltbeli állítások kevésbé befolyásolják a közvélemény figyelmét, mint a kérdéses személy hírneve. Például Brett Ratner filmgyártó volt nemi erőszakban vádoltak egy nő által elkövetett szexuális magatartás vagy hat másik zaklatása . Ugyanebben az időben hírt jelentettek Kevin Spacey állítólagos szexuális előrelépéséről Anthony Rapp színésznő ellen. Annak ellenére, hogy hasonló kötelességszegéssel vádoltak, a Spacey vitában a közvélemény tudatossága több mint ötször magasabb, mint Ratneréé.

A politikai hovatartozás megosztja a bizalmat a szexuális kötelességszegés állításaival szemben

A híres embereket érintő szexuális kötelességszegési történetek áradása hasonlóan ösztönözte a tudatosságnövelő mozgalmakat #MeToo és Az idő lejárt . Ezek az alulról szerveződő kampányok a közösségi médiát használják a túlélők szexuális erőszakról szóló történeteinek összesítésére, és arra törekszenek, hogy a társadalom egész területén fokozódjon a probléma tudatossága. A Facebookon a #MeToo-t több mint 4,7 millió ember használta az első 24 órában, a felhasználók 45% -ának volt barátja, aki közzétette.2

60 százalék azt mondta, hogy úgy véli, hogy a szexuális kötelességszegéssel kapcsolatos állítások igazak és túlzóak.

Míg a #MeToo, a Time’s Up és az ebből eredő „Believe Women” mantrát széles körben elismerik, néhányan bírálták őket egy boszorkányüldözés - amely aláásja az ügyet azáltal, hogy olyan híres férfiakat céloz meg, akiknek cselekedetei, bár megvethetõek, ha igazak, nem jelentik a szexuális zaklatást (elsõdleges eset a Aziz Ansari komikus ).

Vedd fel a kvízt: Adok-e jó (vagy rossz) fújó munkákat?

Kattintson ide, hogy elkészítse a gyors (és megdöbbentően pontos) „Blow Job Skills” kvízünket, és fedezze fel, hogy valóban élvezi-e az Ön csapdáját.

Amikor a felmérés megkérdezőitől megkérdeztük, hogy a médiában bejelentett szexuális kötelességszegés állításai általában igazak-e és nem voltak-e túlzóak, 60 százalékuk igennel válaszolt.

A válaszadók korában nem volt jelentős különbség, bár a nők (63%) valamivel valószínűbb, hogy a férfiak (56%) hiszik a vádakat.

A demokraták háromnegyede szerint az állítások általában igazak, szemben a republikánusok kevesebb mint felével.

A hithez leginkább kapcsolódó tényező a politikai hovatartozás volt: A demokraták hetvenhat százaléka mondta, hogy úgy vélik, hogy az állítások általában igazak, szemben a republikánusok 45 százalékával.

Első pillantásra ez oka lehet Hollywood nagyrészt balra hajlik , de azt is megkérdeztük, hogy az emberek milyen gyakran hitték a szokásos nők által a nem híres férfiakkal szemben elkövetett szexuális kötelességszegési vádakat. Az eredmények majdnem megegyeztek: 76 százalék a demokraták és 43 százalék a republikánusok körében.

2018 januárjában alig több mint egy ötödik amerikai közül, akik republikánusnak bizonyultak3, ami több tízmillió embernek kételkedik, vagy megtagadja a szexuális kötelességszegési igényekkel kapcsolatos ítéleteket. Szóval hány különálló állításra van szükség egy híres ember ellen, hogy a legtöbb ember azt higgye, hogy bűnös?

Van-e erő a számoknál a szexuális kötelességszegés áldozatainak?

Megkérdeztük, hogy egy híres ember ellen elkövetett szexuális kötelességszegés elkövetésének hány különálló állítása szükséges ahhoz, hogy az emberek úgy érzzék, hogy a vádlottak „valószínűleg bűnös”. Az emberek harmincnyolc százaléka nem tudott volna számot feltenni, vagy azért, mert soha nem vállalnának bűntudatot a szóbeli beszámolónál erősebb bizonyítékok nélkül, vagy egyszerűen nem voltak képesek azonosítani a fordulópontjukat.

Az 1/5 szerint egy személy állítása elég ahhoz, hogy meggyőzze őket. A vádlottak valószínűleg bűntudatot mutatnak, két vádlott esetén 49% -ra, három vagy annál több 62% -ra.

Azok között, akik számot vettek rá, 22 százalék azt mondta, hogy egy ember vádja elegendő ahhoz, hogy meggyőzze őket Amikor egy további személy külön állítást tett, az emberek csaknem fele úgy vélte, hogy a vádlott valószínűleg bűnös, és a lakosság 62 százaléka vállalta a bűntudatot, ha három vagy több vádló van.

A nőknek sokkal inkább, mint a férfiaknak, egyetlen vádlotta számlájára van szükségük a vádlottak elítéléséhez (26%, szemben 19% -kal). A véleménynyilvánítások legnagyobb különbsége ismét a politikai hovatartozásnak köszönhető. A demokraták huszonnyolc százaléka gondolta úgy, hogy egy híres ember bűnös egy ember vádja alapján, szemben a republikánusok csupán 9 százalékával.

A különféle szexuális kötelességszegési vádak számának felhasználása a bűntudat valószínűségének felmérésére problémákat jelent. Harvey Weinstein évtizedek óta nulla önmagát hirdetett és nyilvánosan megnevezett áldozattal rendelkezik (ami nem azt jelentette, hogy nem volt hibás a magatartásban), míg ma több mint 80 . Vannak, akik úgy ítélik meg, hogy több nő cselekedete gyorsan egymás után kerül elő Ugrás a szalagkocsira , míg mások azt találják erőssége számokban . Bármi legyen is a helyzet, akár a mai médiakörnyezetben egyetlen vádat is pusztíthat a vádlott karrierje.

Összetört hírnév a közvélemény bíróságán

Az írás idején a fent bemutatott 20 híres férfi közül egyik sem volt elítélt szexuális zaklatás (bár vannak ilyenek) számos folyamatban lévő bűnügyi nyomozások ), de mindegyik jelentős visszaesést szenvedett szexuális magatartás vagy rossz magatartás vádjával.

Arra kértük a válaszadókat, hogy tegyék meg véleményüket minden híres emberről, tíz közül a legkedvezőbbekkel. Átlagban, amikor Bill Cosby-t alapvető családi embernek tekintették, a tízből nyolcra osztályozta, és az állítás utáni egyre csökken.

Bill O’Reilly és Donald Trump elnök most szintén egy besorolású, bár mielőtt szexuális zaklatásban és kötelességszegésben vádoltak őket, csak három osztályzatot kaptak. A politikai hovatartozás természetesen változtatott itt. Átlagosan a republikánusok Donald Trumpot hétként értékelték a hírhedt „ fogd őket a punci mellé ”Szalagot engedték ki, és aztán hatot. A konzervatívok szemében Bill O'Reilly hatról háromra esett vissza. A hírességek szexuális magatartással kapcsolatos állításai súlyossága és az, hogy milyen mértékben ízlik meg a közönség ízlését, több, mint amit tett vagy nem tett - ez attól is függ, hogy mennyire szeretett vagy szeretett volt.

51 százalék szerint Louis C.K. megbocsátanak az elismert szexuális magatartásért.

A fentiekben bemutatott 20 férfival szembeni vádak jelentősen eltérnek. Louis C.K komikus beismerte, hogy felfedi a nemi szerveit több nőnek azt követően, hogy megkérdezték, gondolkodtak-e, és esik-e hét kedvezősségi fokozatról háromra. Másrészt, Stan Lee képregényíró kategorikusan tagadta ápolónők szexuális zaklatása , amelyeket névtelenül jelentettek, és amelyeket rendőrségi jelentések vagy polgári keresetek nem támasztottak alá.

Annak ellenére, hogy az esetek között nagy különbségek vannak, mindkét férfi három vagy négy ponttal esett vissza a közönség kedvező helyzetébe. Cosby, Spacey és Weinstein esetében az állítások puszta volumene és súlyossága megbízhatóan a közvélemény jelentős visszaesését eredményezi, de bármely vád - függetlenül attól, hogy megerősítik vagy megtagadják, névtelen vagy azonosított - károsíthatja a híres hírnevet .

A vádak súlyossága megváltoztatja a közvélemény azon érzését, hogy egy hírességet megbocsátanak állítólagos cselekedeteik miatt. A megbocsátás ezekben az esetekben a nyilvánosság, a vádlók, vagy akár a vádlott családja és barátai számára jelenthet - nyitva hagytuk a válaszadók értelmezését.

Harvey Weinsteinnek a legrosszabb megbocsátási esélye van Bill Cosby, Bill O’Reilly és Kevin Spacey mögött.

Az egyéni vádakkal ismerõk körében 75 százalék szerint Ben Affleck bocsánatot kap a TRL-en elkövetett esemény miatt, amelyben nyilvánvalóan megragadta a háziasszony mellét . (Úgy tűnik, hogy igazuk van, mivel hajlandó beavatkozni vagy irányítani több nagy film Harvey Weinstein sorsa sokkal kevésbé biztos, mivel tízből csak egy úgy gondolta, hogy megbocsátanak. Kevin Spacey, akinek látszik nincs új projekt a művekben több mint egynegyede van a megbocsátás esélye, nagyjából ugyanaz, mint Bill O’Reilly és Matt Lauer.

A megbocsátás más, mint a felejtés, és a televíziós epizódok és filmek százai most már potenciálisan szenvednek csillagok vagy producerük állítólagos tettei által. Az ilyen szörnyű missteps nyomán lehet-e elválasztani a művészetet a művésztől?

Szexuális kötelességszegés állításai károsítják az emberek művészetét

Amikor egy színész megvetendő karaktert játszik egy TV-műsorban vagy filmben, akkor a legrosszabb, amire számíthat, hogy a jövőbeli szerepekben gonosztevőként gonoszkodik. Ha azonban a valós életben megvetendő szexuális cselekedetekkel vádolják, akkor az egész hátsó katalógusa színezhető az állításokkal - ha csak az arcát látja a képernyőn, akkor adott szerepben gazemberekké válhat. Ez a rajongók számára kérdést vet fel: különbséget tenni a művészet és a művész között, vagy bojkottálni a művész munkáját.

Az emberek ötvenkilenc százaléka azt állította, hogy nehezebben élvezhetik egy híres ember munkáját, miután szexuális kötelességszegéssel vádolták. Ez 82% -ra nőtt, ha végül elítélték. A vádlott férfiak által létrehozott vagy felvázolt művészetek nők általi élvezését inkább érintette, mint a férfiakat (64%, szemben 53% -kal).

35 százalék szerint a műsorszolgáltatóknak nem szabad műsorokat vagy filmeket közvetíteniük szexuális kötelességszegéssel vádolt emberekkel.

Érdekes az a tény, hogy tízből több mint négy ember azt mondta, hogy élvezhet egy filmet vagy TV-műsorot annak ellenére, hogy a képernyőn vagy a képernyőn kívül egy kulcsfontosságú kreatív személy is szexuális kötelességszegéssel vádolják; számos kiemelkedő az írók nyilvánosan megvitatták a dilemmát. Talán ezért a közönség annyira megoszlik abban, hogy a TV-hálózatok és a filmstúdiók abba kell-e hagyni a vádolt férfiakkal foglalkozó műsorok és filmek sugárzását.

Az emberek csaknem egyharmada azt mondta, hogy nem döntenek ebben a kérdésben, 12 százalékuk szerint a hálózatoknak határozottan egyetértenek abban, hogy abba kell hagyniuk műsoraik sugárzását, 14 százalékuk pedig kifejezetten egyet nem értő műsorokat sugároz. Más szavakkal, a Weinstein-ügy által kiváltott állítások lavina után nincs egyetértés abban, hogy mit tegyünk a vádlott munkájával. A finomabb részletektől függ.

Az állítólagos visszaélés háttere befolyásolja az állandó figyelés képességünket

Amikor egy nem híres embert szexuális kötelességszegéssel vádolnak, családjának, barátainak és kollégáinak el kell dönteniük, hogy milyen mértékben akarják folytatni vele fennálló kapcsolatukat. Hírességek esetében ez a választás potenciálisan több tízmillió emberre terjed ki a világon, és filmjegyekkel, streaming szolgáltatások előfizetésével és akár passzív passzív nézéssel is kifejezhető.

Amikor Bill Cosby elleni vádak 2014-ben a címsorba kerültek, a „The Cosby Show” ismétléseit vonzotta TV Land , valamint az NBC és a Netflix általa bevont projektek. 2015-re a korábban egészséges családi kiállítás teljes egészében a levegőben volt, és sértetlenül maradt 2016 decemberéig, amikor Ugrál a TV-vel a „népszerű kereslet” miatt elindította a légteret. A hálózat szóvivője elmondta: „... a kutatások azt mutatták, hogy az afro-amerikai fogyasztók különbséget tesznek Bill Cosby, az ember és a ikonikus TV-karakter, Cliff Huxtable között”.

Az emberek 78% -ának nehezebb megnézni egy vádlott főszereplő show-ját vagy filmjét, ha tudják, hogy pénzügyi szempontból hasznot húznak róluk nézve.

Amikor megkérdeztük az embereket, hogy mely tényezők miatt még kevésbé valószínű, hogy tévét vagy filmet nézzenek egy szexuális kötelességszegéssel vádolt férfival, három fő téma merült fel. Ha a vádlottak anyagilag profitálnának a munkából, az emberek 78 százaléka azt mondta, hogy nehezebb lesz megnézni műsorukat vagy filmeiket.

Egy majdnem azonos arány szerint nehezebb lenne megnézni, ha állítólagos esemény történt a televíziós műsor vagy film forgatásának ugyanazon időszakában. És ha a vádlott képernyőn játszik szerepet, szemben a színfalak mögött mint végrehajtó végrehajtással, az emberek 57 százalékának nehezebb lenne a tartalom megismerése. E három súlyosbító tényező nagyobb hatással volt a nők hajlandóságára nézni, mint a férfiak.

Az egyik legelterjedtebb és hevesen vitatott eset, amikor egy híresség munkáját szexuális kötelességszegési vádak sújtják, Oscar, Tony és az Aranygömb győztese, Kevin Spacey, akiket 2017 októberében vádoltak szexuális előrelépésért az akkor 14 éves kor felett. színész Anthony Rapp. Tizennégy másik azóta állítottak hasonló visszaéléseket.

Az emberek többsége azt gondolja, hogy Spacey Kevin arra törekszik, hogy elveszítse karrierjét

Kevin Spacey volt a Hollywood egyik legfényesebb csillaga, és csak hetektől távol esett attól, hogy a Nemzetközi Emmy Alapítók Díját megkapta a televízióban nyújtott kreatív hozzájárulásáért, amikor vádolták részeg kísérlet egy kiskorú színész elcsábítására Alig egy héten belül 12 másik férfi állította állítását, miszerint Spacey szexuálisan zaklatott, bántalmazott vagy megerőszakolt.

Az, hogy Spacey több soron következő filmben megjelenik, széles körben elterjedt a bizonytalanság, hogyan kell folytatni. Végül Ridley Scott visszaadta Spacey részét, mint J. Paul Getty az 'A világ minden pénzében' című kiadásában ( 10 millió dollár hogy törölje jelenlétét), és a karakter az volt kiírva a „Kártyák háza” záró szezonjában A film- és a TV-stúdiók megértik az állításoknak az állítólagos elleni keresetekkel történő reagálásának pénzügyi előnyeit és erkölcsi szükségességét. De mit gondol a közönség?

Ha Netflix megtartotta volna Spaceyt a „Kártyák háza” hatodik évadában, 2,8 millió ember dönthet úgy, hogy nem néz őt érve vádak miatt.

Az emberek hatvan százaléka azt mondta, hogy kevésbé valószínű, hogy most Kevin Spaceyt látják a képernyőn, amikor szexuális kötelességszegéssel vádolják őt, köztük 28 százalékuk szerint 'sokkal kevésbé valószínű'.

A Netflix nem teszi közzé a megtekintési adatokat , de Nielson becslések szerint 4,6 millió ember nézte a „Kártyák háza” ötödik szezonbeli premierjét. Megállapításaink extrahálásával ez a szám azt sugallja, hogy a Netflix helyesen hajtotta végre a Spacey irányt, mivel 1,3 és 2,8 millió ember választotta, hogy nem válaszolja a „Kártyák háza” 6. évadát az állításokra adott válaszként.4 Természetesen ez nem jelenti a morbidos kíváncsisági csoportot - az emberek, akik figyelni akarták a drámát, ha benne tartanak.


Korábban láttuk, hogy az emberek többsége Ben Affleck, James Franco, Stan Lee, Dustin Hoffman, Al Franken és Louis C.K szerint állítólagos viselkedésük miatt megbocsátanának. De mi van Kevin Spacey-vel? Csak 26 százalék gondolta úgy, hogy megbocsátást kapott.

A megbocsátás azonban különbözik az újból dolgozástól. Negyvenkilenc százalékuk azt gondolta, hogy Spacey karrierje túléli a botrányt, 33 százalékuk szerint nem biztosak benne, 18 százalékuk szerint végzetes volt. Azonban, míg majdnem fele azt gondolta, hogy Spacey nem veszíti el karrierjét, alig több mint fele (54%) mondta megérdemelt hogy elveszítsem . Csak 15 százalék mondta, hogy nem érdemelte volna el, hogy elveszítse esélyét arra, hogy újra Hollywoodban dolgozzon.

A közvélemény bírósága brutális lehet, de mivel 15 nevű személy különálló, sokkoló vádakat tesz Spacey ellen, érthető, hogy miért akarják oly sokan jóvoltából visszavonni a hollywoodi belépését.

A nők valószínűbb, mint a férfiak, hogy érzzék el a szexuális kötelességszegést. A való életben ugyanolyan gyakori, mint Hollywoodban

A közvélemény egy átlagos tagjának nehéz úgy tekinteni, hogy a film- és TV-ipar a legtöbb normális ember életét képviseli, mivel definíciójuk szerint különböznek egymástól: tele gazdag, híres, gyönyörű emberekkel. Ennek ellenére a gazdag és híres emberek továbbra is valós, ha nem kiváltságos emberek. Tehát hogyan különbözik a szexuális kötelességszegés elterjedtsége a Hollywood Boulevard és a Main Street között? Vannak szexuális támadások a gazdag és híres elterjedtség között a lakosság többi részéhez képest?

A nők negyvenkilenc százaléka és a férfiak 37 százaléka azt állította, hogy a szexuális kötelességszegés legalább annyira gyakori a „való életben”, mint a híres emberek körében. A férfiak szignifikánsan nagyobb valószínűséggel, mint a nők azt mondták, hogy a szexuális kötelességszegés elterjedtebb Hollywoodban, mint a mindennapi életben (62 és 48 százalék). A közvélemény ismét megosztottnak tűnik. Az USA Today közelmúltbeli felmérése A szórakoztatóiparban dolgozó 843 nő közül 94 százalékuk fedezte fel karrierje során szexuális zaklatást vagy támadást, kezdve a nem kívánt szexuális megjegyzésekkel és viccekkel (87 százalék), hogy meztelennek tűnjenek egy váratlan meghallgatáshoz (10 százalék). Női válaszadóink közül 58 százalékuk szerint szexuális zaklatás áldozata lett. Más tanulmányok különféle számokat kínálnak, amelyek a szexuális zaklatás meghatározásától függően változnak. A Stop Street Zaklatás 2018. februári országos felmérése szerint a nők 81 százaléka számolt be arról, hogy „valamilyen formában szexuális zaklatást és / vagy támadást élt életében.”

Rendkívül nehéz összehasonlítani Hollywoodot a társadalom többi részével, de bármit is nézzünk, a nők többsége mindkét szférában riasztó ütemben jelentette nemkívánatos szexuális figyelmet.



Az idő lejárt?

A Weinstein-effektus szexuális kötelességszegési magatartás százait fedezte fel a szórakoztatóiparban, és még több ezer lehet. Mivel az új állítások 2017 decemberében felmerültek, négy hirdetési szakember indult Rotten Alma , egy kereshető adatbázis, amely médiajelentéseket tartalmaz a szexuális kötelességszegésről és a helytelenségről, amelyet állítólag több mint 19 000 szereplő, rendező, producer és mások elkövettek évtizedek alatt. Emberek százezrei használják fel annak ellenőrzésére, hogy egy olyan műsor vagy film, amelyet valaha szerettek, „romlott” a csillagok vagy a készítők bejelentett akcióinak köszönhetően. A webhely a médiában való megjelenés egy apró részét alkotja, amely bevezette az elszámoltathatóság új korszakát a média elitjei között, akik egyszer hatalmat és befolyást használtak az út eléréséhez.

Nem tudjuk, milyen lesz a hosszú távú hatások, de vannak jelek, hogy a Weinstein-effektus arra készteti az embereket, hogy újragondolják saját tapasztalataikat. A megkérdezett nők harmincegy százaléka mondta, hogy a botrányok újragondolják őket, ha áldozatok lettek volna, míg a férfiak 22% -a mérlegelte, hogy korábbi cselekedeteiket szexuális kötelességszegésnek tekintik-e.

Itt reménykedünk az idő végére jelentése az egyszeri érinthetetlen szexuális zaklató és bántalmazó ellen mind Hollywoodban, mind annak dombjain kívül.



A felmérésről

700 amerikai bekerült, hogy válaszoljon a szórakoztatóipar szexuális kötelességszegési botrányaival kapcsolatos kérdésekre. A válaszadóknak nem álltak kapcsolatban a BadGirlsBible.com webhellyel, és nem tudtak róla a válaszokat. Koruk 19 és 73 év között volt. Ötvennégy százalék volt nő, és 46 százalék férfiak. Azoknak, akik azt mondták, hogy a közelmúltbeli botrányokról egyáltalán nem tudtak (1%), további kérdéseket nem tettek fel a hírességekkel kapcsolatban. Csak azokat az embereket, akik tudtak valamit a 20 kiválasztott híres férfival szembeni állításokról, felkérték, hogy adjon kedvező értékelést. További információkért kérjük fel a kérdéseket és hogyan értelmezzük a válaszokat [Email protected]

Irodalom

  1. A BuzzSumo.com „Legjobban megosztott” keresése alapján, 2018. február
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. Az 1,3 millió azon emberek arányán alapul, akik azt mondták, hogy „sokkal kevésbé valószínű” a Spacey állítólagos állítások megfigyelése (28 százalék). 2,3 millió számolt olyan emberről, aki „kissé kevésbé valószínű” vagy „sokkal kevésbé valószínű” (50 százalék). Ezeket az adatokat csak mutatóknak kell tekinteni; senki sem tudja, mi történt, ha Spaceyt a Netflix tartotta volna.

Méltányos felhasználási nyilatkozat

A BadGirlsBible.com szeretné, ha elterjesztené e kutatás üzenetét a világon. Nyugodtan használja a képeket nem kereskedelmi célokra. Csak annyit kérünk, hogy térjen vissza erre az oldalra, hogy jóváírást nyújtson a kutatócsoport és az olvasók számára a teljes eredményeinkhez.

Nézze meg ezt: Blow Job oktatóvideó

Számos orális szex technikát tartalmaz, amelyek teljes testét adják az embernek, remegve az orgazmusokat. Ha érdekli ezeket a technikákat megtanulni, hogy addiktává váljon és mélyen elkötelezett legyen az ember, és sokkal több móka legyen a hálószobában, érdemes megnéznie a videót. Itt megtekintheti .