Ez a Pinkwashing: Az LMBTQ+ katonai befogadás elleni ügy, magyarázat

Mindössze öt nappal azután, hogy letette az Egyesült Államok 46. elnöki hivatalát, Joe Biden végrehajtói rendeletet írt alá, amely hatályon kívül helyezte Trump korábbi elnökének a nyíltan transznemű amerikaiak katonai szolgálatára vonatkozó tilalmát. Minden amerikainak képesnek kell lennie arra, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőiben szolgáljon, azt olvasta , azzal érvelve, hogy a befogadó hadsereg erősíti nemzetbiztonságunkat.

Biden végrehajtási parancsa, az egyik zűrzavart, amelyet kormánya első hetében írt alá , az egyik beteljesülését jelölte meg legfontosabb politikai javaslatok az LMBTQ+ egyenjogúság Amerikában való előmozdítását illetően. Pontosabban a végzés ellensúlyozta a A Trump-kormányzat 2017-es irányelve a transz-személyek nyíltan kitiltása a fegyveres szolgálatokból – maga az Obama-kormányzat 2016-os parancsának megfordítása, amely megnyitotta az utat a transz-amerikaiak számára, hogy katonai szolgálatot teljesítsenek anélkül, hogy elrejtették nemi identitásukat.

A Biden-parancsra adott nyilvános válaszok gyorsak és ünnepélyesek voltak, széles körben transz szolgálatosok , veteránok , szószólói , jogvédő szervezetek , és sajtóorgánumok (beleértve ezt a kiadványt is) a végrehajtó parancsot a transz-egyenlőség megvalósításának folyamatában elért győzelemként értékelve. A GLAAD-tól a Human Rights Campaign-ig terjedő szervezetek nyilatkozatai ragyogóan beszéltek a szerepről bátor transzpatrióták játszottak a történelem során megvédeni hazánkat részeként a a világ legnagyobb hadserege . A Transzneműek Egyenlőségi Nemzeti Központja rámutatott a transzkatonai bevonás fontossága a katonaságnak a transz-amerikaiak foglalkoztatásában betöltött szerepének fényében; egyes becslések szerint Amerika fegyveres erői az a transz emberek legnagyobb munkaadója az országban.

Mégis, annak ellenére, hogy széles körben dicsérték Biden fellépését, mint az LMBTQ+ egyenlőségéért folytatott harc hazai pályáját, a baloldali kritikusok elítélték a rendet és annak fogadtatását, amiért nem vették tudomásul az amerikai imperializmus által okozott pusztításokat – mind külföldön, sem a fegyveres erők által alkalmazottak esetében. itthon. Bár kétségtelen, hogy a tilalom a transzfóbiában gyökerezik, néhányan megkérdőjelezték, hogy a visszavonás valóban javítaná-e a transzfóbiák életét.

A kritikusok közé tartozik a transzveterán Aaron Myracle, aki régóta próbálja ellensúlyozni azt az elképzelést, hogy a transz-szolgálat tagjai – leendő, jelenlegi és korábbi – mind támogatják ezeket az erőfeszítéseket. Ha igazán törődünk a transz emberek megerősítésével, akkor a katonai bevonulás nem a megfelelő megoldás, ő mondott 2014 májusában, amikor a Fehér Házban bejelentett felülvizsgálná azt a politikát, amely arra kényszerítette Myracle-t, hogy lopva éljen a szolgálatának mind a nyolc évében. Nem tudom támogatni, hogy bárki csatlakozzon a katonasághoz, tudva, amit tudok, és láttam, amit láttam – ahogyan a szexuális zaklatást eltitkolják és eltitkolják, és az áldozatokat a rendszer újra áldozatává teszi, jogosulatlanná teszik, és gyakran megbüntetik. olyan mértékben, hogy elveszítik minden előnyüket.

Egy másik kritikus az aktivista, jogtudós és Sylvia Rivera Law Project alapítója, Dean Spade. Helyi szervezésen, tudományos publikáláson és olyan kampányokon keresztül, mint a Queer Trans War Ban , Spade két évtized nagy részét azzal töltötte, hogy harcol a népszerű felhívások ellen, hogy az LMBTQ+ emberek számára is kiterjessze az Egyesült Államok hadseregében való részvételt. Ha valaki tud segíteni, hogy a szükséges ellenvélemény hangját hozzáadja a transzkatonai befogadásról szóló szélesebb körű beszélgetéshez, az ő.

Lent, őket. beszélt Spade-del, hogy többet megtudjon a transzkatonai befogadás támogatásának fő ellenérveiről és a kritikák mögött meghúzódó történetről.

Melyek a katonai transzintegráció előmozdítása elleni érv fő pillérei?

A transzintegráció támogatása gyakran katonai propagandaként működik. Gondoljunk csak bele, hogy az azonos neműek házasságáért folytatott küzdelem hogyan állította helyre a házasság intézményét, amelynek delegitimizálásán a feministák évek óta dolgoztak, azzal érvelve, hogy a házasság az erőszak és az elnyomás intézménye, nem pedig a szerelem. A házasság a történelem során a nőket és a gyermekeket férfiak tulajdonává tette, és még mindig ez a módszer, amellyel a kormányzat jutalmazza és bünteti szexuális és intim családi életük sajátos megszervezéséért. Az azonos neműek házasságának érdekképviselete átfogalmazta a házasságot mint a méltóság és a szeretet helyszíne , úgy alakította át a beszélgetést, hogy ha nem azonos nemű párok házasodnak össze, akkor homofób vagy.

A transzkatonai befogadás érdekképviselete hasonlóképpen egy brutális és elnyomó intézmény képviseletét jelenti. Konkrétan két fő hazugságot terjeszt a fegyveres erőkkel kapcsolatban: azt, hogy hazánk védelme hazafias, méltóságteljes munka, amely a demokráciát terjeszti az egész világon, és hogy ez egy csodálatos munkalehetőség a transz emberek számára. Valójában az Egyesült Államok hadserege egy brutálisan erőszakos erő, amely az amerikai birodalom kiterjesztésére és fenntartására összpontosít egy kis elit érdekében, és a hadseregben dolgozó embereket szörnyen bánják, amíg ott vannak, és miután távoznak.

„Ha meg akarnánk kérdezni, hogy hol koncentrálódnak a transz emberek, és ezt használnánk arra, hogy irányítsuk munkánkat, akkor a transz emberek támogatásán dolgoznánk a szexkereskedelemben és más földalatti iparágakban, valamint a transz embereket a börtönökben, börtönökben, fogvatartási központokban. és pszichiátriai létesítmények.

Szeretnék egy kicsit mélyebbre ásni ezt a két pontot. Kifejtené-e részletesen a transzkatonai befogadás támogatásának veszélyeit, mivel az a burkoltan háborúpárti üzenetre vonatkozik?

Először is, amikor a katonai befogadás érdekképviselete az Egyesült Államok hadseregét a nemi integráció és felszabadítás helyszínévé teszi, figyelmen kívül hagyja az Egyesült Államok militarizmusáról, valamint a szexuális és nemi erőszakról szóló, jól dokumentált tényeket. Az amerikai hadsereg rendelkezik több alapot mint bármely más katonaság a világon. Ahol amerikai katonai bázisok vannak, ott intenzív szexuális és nemi alapú erőszak . Ez magában foglalja a katonai bázisok közelében élő nőkkel szembeni szexuális erőszakot, minden nemű szexmunkással, az Egyesült Államok hadseregében dolgozó nőkkel szemben, valamint a gyengének, melegnek vagy transznak tekintett emberekkel szembeni zaklatást és szexuális erőszakot. Ez csak egy normális része az Egyesült Államok militarizmusának. Ez elválaszthatatlan a kultúrától. A nemi erőszak mint az Egyesült Államok militarizmusának taktikája egyidős, mint maga az amerikai militarizmus, egészen a szisztémás nemi erőszak a bennszülöttek számára gyarmatosítani és letelepedni Észak-Amerikában.

Másodszor, amikor destabilizál egy országot, amit az Egyesült Államok hadserege tesz és tesz, akkor nemcsak a katonaság és alvállalkozói zaklatnak, erőszakolnak meg és gyilkolnak meg embereket; ez okozza a hadviselés terhét nők , queer és transz emberek. Azok, akik már erőszaknak vannak kitéve, még rosszabb körülmények között élnek, amikor mindenki együtt él élelmiszer- és lakáshiány , fokozott stressz és több fegyver jelenléte.

Végül, a katonai befogadás érdekképviselete hallgat arról, hogy az Egyesült Államok hadserege vitathatatlanul a legnagyobb erőszak forrása a világban és legnagyobb szennyező a világban. A befogadásért küzdők ezt eltitkolják, amikor azt mondják: hadd szolgáljanak ezek az emberek ebben a büszke intézményben, amely biztonságban tart minket és terjeszti a demokráciát az egész világon. Elveszi a felszabadító harcunkat, és arra használja fel, hogy a katonaságot a szabadság helyeként festse meg számunkra. Ez egy felháborító katona- és háborúpárti üzenet, amelyet nem támogathatunk, ha törődünk az emberekkel és a bolygóval.

A transz katonaságba való bevonását övező érdekképviseletek nagy része megjegyzi, hogy a fegyveres erők hatalmas munkaadói a transz közösségnek. Alapján néhány becslés , Trump betiltása oda vezethetett volna, hogy nagyjából 13 700 transz ember kénytelen volt választani a munkahelye megtartása és az átállás között. Hogyan kezelné ezt a kérdést egy befogadásellenes politika?

Nem elég azt mondani: Milyen csodálatos: ez a végrehajtási rendelet munkahelyeket teremt transz emberek számára. Folyamatosan oda kell figyelnünk arra, milyen valójában az Egyesült Államok hadseregének tagja lenni, és hogy a katonává válás valóban növeli-e a transz emberek jólétét. Gazdaságilag rá kell-e kényszeríteni az embereket az egyik legveszélyesebb és legerőszakosabb munkára?

A katonai szexuális zaklatás továbbra is fennáll növekedés , és széles körben alulértékelték. a nők 38%-a a katonai tapasztalatok szexuális zaklatás és A VA egészségügyi ellátást igénybe vevők 55%-a számolt be szexuális zaklatásról . 2018-ban a hadseregben szexuálisan bántalmazott emberek több mint 76%-a nem tett bejelentést. Miért? Mert a katonaság kultúrája normalizálja a zaklatást és a támadást, veszélyessé téve a jelentéstételt. A bejelentést tevő túlélők harmada igen kisült miután ezt megtette. A bejelentők stigmatizáló váladékozást kapnak, azzal 24%-a kevesebbet bocsátott ki, mint becsületesen. Amikor az embereket ilyen módon bocsátják ki (és néha még akkor is, ha nem), akkor gyakran kizárva a VA szolgálataitól, még akkor is, ha orvosi, mentális és egyéb ellátást szolgáltak, és szükségük lehet rá. A hajléktalan veterán nők 40%-a a hadseregben szexuális erőszakot túlélők, és a hadseregben szexuális erőszakot átélt veteránok több mint kétszer nagyobb valószínűséggel szenvednek hajléktalanná.

A szexuális zaklatáson és erőszakon túlmenően sok állatorvos jelentős sérüléseket és traumákat szenved katonai szolgálata során, majd funkcionálisan elhagyják őket, amikor hazatérnek. Között 11 és 20% térjen haza PTSD-vel. 17 veterán naponta öngyilkos hal meg az Egyesült Államokban Kétnaponta több veterán hal meg öngyilkosságban, mint ahányan akcióban haltak meg 2019-ben. E tények ismeretében etikátlan a katonaságot úgy ábrázolni, mint egy csodálatos munkalehetőséget a transz emberek számára.

Arra a beszédtémára is szeretnék kitérni, hogy a katonaság a transz emberek legnagyobb foglalkoztatója. Ez rendkívül félrevezető. Ha meg akarnánk kérdezni, hogy hol koncentrálódnak a transz emberek, és ezt használnánk arra, hogy irányítsuk munkánkat, akkor azon dolgoznánk, hogy támogassuk a transz embereket a szexkereskedelemben és más underground iparágakban, valamint a transz embereket a börtönökben, börtönökben, fogvatartási központokban és pszichiátriai létesítmények. Egy 2011 jelentés A Transzneműek Egyenlőségi Nemzeti Központja és a Nemzeti Meleg és Leszbikus Munkacsoport megállapította, hogy a transznemű amerikaiak 16%-át börtönbe vagy börtönbe küldték. Ilyen arányban, ha vannak legalább 1,4 millió transz felnőtt Az Egyesült Államokban nyugodtan állíthatjuk, hogy közel 10-szer annyi transz embert érintett az amerikai karcerális rendszer, mint amennyi jelenleg a hadseregben szolgál. A transz emberek jólétének támogatásának módja tehát az, ha a transz életek dekriminalizálására összpontosítunk. Ez azt jelenti, hogy támogatni kell a transz-foglyokat, le kell állítani a börtönbővítést, felmenteni a rendőrséget, dekriminalizálni a szexmunkát, a kábítószer-használatot és a szegénységet, valamint lakhatást, élelmet és egészségügyi ellátást biztosítani minden transz ember számára. Ez az az érdekképviselet, amelyre összpontosítanunk kell, nem pedig egy szívszorító határozat, amely szerint közösségeink elkeseredettsége miatt meg kell keresnünk az esélyt arra, hogy gazdaságilag rákényszerítsenek bennünket arra, hogy ágyútöltelékül legyünk az Egyesült Államok birodalmának.

„A katonaságba való transzintegráció, akárcsak a házassági egyenlőség, nem járul hozzá a vagyon újraelosztásához, a rendőri erőszak megállításához, valamint a queer és transz közösségeket sújtó lakhatási és egészségügyi válságokhoz.”

Megvan korábban beszélt a transzkatonai befogadás körüli szervezkedés körülményeiről. Végigvezethet minket ezeknek a kampányoknak az eredetén, és mit mondanak azokról a kérdésekről, amelyek az általános figyelem középpontjába kerültek?

2013-ban a médiában hirtelen robbanásszerűen megnőtt a transzkatonai szolgálat gondolata, gyakorlatilag az egész büszke transzkatonák aki szerette a katonaságot. Sok évet töltöttem már transz mozgalmakban, ahol az emberek elsősorban a transz emberek hajléktalanságáról, az egészségügyi ellátás megfosztásáról és a rendőri erőszakról beszéltek. Ennyi év alatt, oly sok nyilvános találkozón és a transzkérdésekkel foglalkozó szervezetekben a katonai szolgálat soha nem volt az az igény, amit a közösség felemel. 2013-ban azonban ez a fajta érdekérvényesítés hirtelen annyira láthatóvá vált. Ennek hátterében nem a közösségi konszenzus állt, hanem egy milliárdos ereje: Jennifer Pritzer ezredes, a Hyatt Hotel vagyonának örököse, kijött mint transz és adta valószínűleg a legnagyobb támogatást valaha is átadták a Palm Centernek, hogy a transzkatonai integrációért dolgozzon. Ez frusztráló volt számunkra, akik a transzszegénység és a kriminalizáció elleni hosszú harcokban dolgozunk – látni, hogy egy konzervatív emberbarát ereje hogyan képes azt az illúziót kelteni, hogy a transz közösségek azt mondják, hogy ez az első számú kérdésünk.

Ez a folyamat felidézi annak történetét, hogy a melegek és leszbikusok érdekképviselete miként konzervatív volt a 60-as és 70-es évek utáni évtizedekben, amikor gazdag fehér donorok olyan szervezeteket építettek fel, amelyek ahelyett, hogy kiálltak volna a rendőri erőszak és a háború ellen, olyan menetrendeket hoztak létre, amelyek arra törekedtek gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó jogszabályok (ami nagyobb büntetési jogot biztosít az ügyészeknek, de nem csökkenti az erőszakot ), a házasság (amely elsősorban a házasságon keresztül megosztható erőforrásokkal és státusszal rendelkező emberek számára előnyös), valamint a katonai befogadás. Végül ez a konzervatív program lett a leglátványosabb meleg és leszbikus politika az Egyesült Államokban.

Természetesen vannak olyan transz emberek, akik valóban katonai szolgálatot szeretnének teljesíteni, mint ahogy vannak melegek is, akik biztonságban érzik magukat a zsaruknál, vagy a házasság által felszabadultnak érzik magukat. Ami engem aggaszt, az az, hogy a pénz hogyan manipulálja az érdekképviselet területét, és úgy tűnik, hogy valami egy fő harc, amely megsegíti a megcélzott emberek populációját, holott valójában csak azért tűnik központinak, mert olyan emberek támogatják, akik befektetnek. társadalmunk legkárosabb intézményeinek megőrzése.

Amikor a transz érdekképviseletről van szó, azt szeretnénk megkérdezni, hogy milyen reformok mentik meg a transz emberek életét. A válaszok egyértelműek: lakhatáshoz, jövedelemhez, élelemhez, gyermekgondozáshoz, egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés. A katonai befogadás érdekképviselete nem szerepel a listán.

Mindenki, aki ezt olvassa, remélhetőleg ismeri a transzközösséget sújtó rendszerszintű problémákat – a kriminalizálástól a hajléktalanságon át az egészségügyi diszkriminációig, a transzfóbiás erőszak járványáig, amely továbbra is kiveszi fekete és barna transztestvéreink életét. És mégis, elnökségének ötödik napján Biden arra összpontosított, hogy transz-embereket engedjen be a hadseregbe. Ön szerint mivel magyarázható az új kormányzat sürgőssége a transzkatonai részvétel tekintetében?

Ez a rózsaszín mosás. A rózsaszín mosás az a szó, amelyet akkor használunk, amikor intézmények, szervezetek, politikai pártok és valójában politikusok progresszívnek tűnnek (és gyakran tényleges káros tevékenységeik elfedésére), ezért tesznek valamit azért, hogy intézményüket a furcsa és transz felszabadítási harchoz társítsák. . A cél nem a queer és transz jólét, hanem a jó PR. Ez egy márkaépítési lépés. Példa erre, amikor egy város lefesti néhány rendőrautóját szivárvány zászlókkal a Pride-hoz, vagy amikor felvesznek pár meleg zsarut vagy a transz zsaru . Semmi sem változik a queer és transz emberek számára, de a rendőrség kölcsönözheti a jó felszabadító érzéseket a PR-mozgalmainkból. Most azt látjuk, hogy Biden követi Obama nyomdokait, és néhány jelképes bólintást tett a melegekkel és transz-problémákkal kapcsolatban anélkül, hogy megzavarná a nagyobb elkötelezettségeket a fosszilis tüzelőanyag-ipar , Az Egyesült Államok katonai imperializmusa , és az érdekeket szolgálja a gazdagoké. Ne feledje, hogy Obama második ciklusában a melegházasság mellett foglalt állást, ami elvonta a figyelmét az övéről a guantánamói öböl bezárásának kudarca , övé a klímaválság kezelésének kudarca , és szerepe ebben több embert deportál, mint bármely korábbi elnök . A transz-befogadás a katonaságba, akárcsak a házassági egyenlőség, nem járul hozzá a vagyon újraelosztásához, a rendőri erőszak megállításához, a queer és transz közösségeket sújtó lakhatási és egészségügyi válságokhoz. Semmit sem tesz a bűnügyi rendszer, a bevándorlási rendszer vagy magának a hadseregnek az alapvető kárainak kezelésére.

Úgy tűnik, hogy annak, amiről beszélünk, az a vita, amely a pragmatikusabb, a rendszeren belüli munka a rendszer megváltoztatása érdekében reform-orientált változás márkája és egy transzformatívabb, mindent eltépő-márka között folyik. lefelé megközelítés. Ez összhangban van azzal, ahogyan a transzkatonai befogadásról folyó beszélgetést látod?

Nem tartom pragmatikusnak a katonapárti érdekképviseletet. A reformokat akkor tekintem pragmatikusnak, ha ezek a reformok a legpozitívabb anyagi hatással lesznek a kárt szenvedett emberekre. Pragmatikus az, ha felmérjük a reformokat, és azt mondjuk: „Nos, mit fogunk kihozni ebből? Kinek lesz jobb az élete? Ez a reform legitimizál vagy kiterjeszt egy olyan rendszert, amely a nevünkben árt nekünk? Ezeket a kérdéseket mindig felteszik a börtön- és rendőrségi abolicionisták. Mozgalmaink azt mondják, hogy állítsuk le a rendőri erőszakot, a kormány pedig megfordul, és olyan reformokat ajánl fel, mint például bizonyos identitású zsaruk felvétele, zsaruk kiképzése, bizonyos fojtogatók betiltása, értelmetlen felügyeleti testületek létrehozása, amelyek mindegyike hatástalannak bizonyult. Hatékony és pragmatikus az, ami csökkenti a rendőrséggel való érintkezést, ami az miért próbálják az emberek megtéríteni a rendőrséget , megszabadulni tőlük, hogy véget vessen erőszakosságuknak. Hasonlóképpen, amikor a transz érdekképviseletről van szó, azt szeretnénk megkérdezni, hogy milyen reformok mentik meg a transz emberek életét. A válaszok egyértelműek: lakhatáshoz, jövedelemhez, élelemhez, gyermekgondozáshoz, egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés. A katonai befogadás érdekképviselete nem szerepel a listán. A katonaság legitimizálásába való további befektetés – egy olyan intézmény, amely óriási károkat okoz az embereknek világszerte, beleértve a besorozottakat is – nem jelent pragmatikus megoldást a transz emberek szenvedésére.