Hogyan érinthetik a Planet Fitness elleni perek az öltözőkben tartózkodó transz embereket

Alapján bírósági iratok , 2015 februárjában Yvette Cormier belépett a női öltözőbe a Midland államban, a Michigan állambeli Planet Fitnessben. Ott talált egy másik nőt, akit később nagydarab, magas, parókát viselő férfiként írt le. Valaki jelenléte, akit Cormier férfinak feltételezett, megdöbbentette, és arra késztette, hogy elhagyja az öltözőt. Az edzőterem recepciójával és a Planet Fitness vállalati irodáival való kapcsolatfelvétel után mindketten ismertették a szervezet ítélkezési tilalmát, amely szerint az ügyfelek a nemek szerinti létesítményeket aszerint használhatják, hogy őszintén azonosítják magukat. Napokkal később Cormier visszatért ugyanabba az edzőterembe, hogy edzeni, és figyelmeztessen más ügyfeleket a Planet Fitness szabályzatára. E figyelmeztetések miatt a Planet Fitness úgy döntött, hogy megszünteti Cormier tagságát.

Cormier később beperelte a Planet Fitnesst ezen események miatt; eredeti panasza kilenc különböző vádpontra vonatkozik, beleértve a magánélet megsértését, a szexuális zaklatást és a szerződésszegést, amelyek mindegyike Cormier azon állítására épül, hogy akit a női öltözőben látott, az egy férfi. Cormier a másik nő transz státuszára hivatkozik, és azt sugallja, hogy szexuális közösségi média bejegyzései, megjelenése és paróka használata aláássák önazonosságának őszinteségét. Cormier mindvégig a biológiai nem kifejezést használja – a a szex egyszerűsített fogalma amely szelektíven előnyben részesít bizonyos fizikai tulajdonságokat – hogy a másik nőt biológiai hímnek állítsa be.

Az elmúlt három év során az ügy egy eljáró bíróságtól egészen a michigani legfelsőbb bíróságig jutott el, majd visszakerült. Az eljárás során a bíróságok a részletekről döntöttek idézetek , tagságokat , és díjakat , miközben a Cormier érvelésének középpontjában álló állítás – miszerint a női öltözőben látott transz nőt férfinak kell tekinteni – továbbra is megválaszolatlan marad. Idén júliusban , a michigani fellebbviteli bíróság visszaküldte az ügyet az ügy eredeti eljáró bíróságához a Midland államban (Michigan állam), ahol az esküdtszéket felkérik arra, hogy Cormier panaszában csak egyet vegye figyelembe: vajon a Planet Fitness hamisan ábrázolta-e az edzőtermi tagságukat, amikor az edzőtermet használták. nem ítélkezési politikája annak, hogy megvédje a transznők hozzáférését a létesítményekhez.

A döntés az LMBTQ+ jogai szempontjából kritikus időpontban születik az Egyesült Államokban. Jillian Weiss polgárjogi ügyvéd, aki számos nagy horderejű LMBTQ+ polgárjogi ügyben pert indított, és korábban a Transzneműek Jogi Védelmi és Oktatási Alapját vezette, megjegyzi, hogy mind a szövetségi, mind az állami bíróságok megkezdték. megállapítást nyert, hogy a '90-es évek végén a transz emberek jogosultak a nemi megkülönböztetés elleni védelemre, és hogy ma körülbelül 20 államban és több mint 200 városban vannak olyan törvények, amelyek védik a transz embereket. Weiss ezen idő alatt úgy véli, hogy sok konzervatív jogász és bíró egyetértene abban, hogy a „szex” definíciója kibővült a nemre is, és hogy a nemi megkülönböztetést a szó jelentése alapján úgy kell értelmezni, hogy az magában foglalja a transz embereket is.

Ez a csendes haladás azonban nem elkerülhetetlen. A nyár elején az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Masterpiece Cakeshop oldalán állt , a pékség, amely megtagadta, hogy esküvői tortát süthessen egy meleg párnak, egy szűk ítéletben, amely nem hagyta eldönteni, hogy a vallási meggyőződés felhasználható-e az LMBTQ+ emberektől nyújtott szolgáltatások megtagadására. És nem Corimer esete az egyetlen, amely megkérdőjelezi a Planet Fitness öltözői szabályzatát. Júliusban a Liberty Counsel – az LMBTQ+-ellenes jogi szervezet kijelölt a Southern Poverty Law Center gyűlöletcsoportja – megfenyegette jogi eljárás a Planet Fitness ellen egy hasonló floridai esemény miatt.

Mivel több, az LMBTQ+ védelmét megkérdőjelező ügy áthalad az Egyesült Államok bíróságain, a Trump-kormányzat konzervatív bírákat állított fel egy rekordtempó . Weiss aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a jelölt bírák egy része pragmatikus ideológus, aki történelmi politikai álláspontot képvisel, és a transz emberek politikai okokból történő védelme ellen szavaz, ahelyett, hogy a legtöbb konzervatív jogász és bíró által támogatott joggyakorlatot támogatná – utalva a a kialakult precedens fenntartásának gyakorlata akkor is, ha a bíró személyesen nem ért egyet vele.

Míg a kritikus döntések, amelyek a Michigan-ügyet visszavezették a tárgyalásra, nem kapcsolódnak az LMBTQ+ védelméhez, a michigani fellebbviteli bíróság legutóbbi véleménye aggodalomra ad okot. Corimer ugyanazt a nyelvezetet alkalmazva, amikor az öltözőben látott nőre utal, a három bíró így kezdi: 2015. február 28-án [Cormier] belépett a női öltözőbe, és találkozott egy transznemű személlyel (egy férfival, aki nőként azonosította magát). A döntés során a transz nőket különféleképpen emlegetik: férfiak, akik önmagukat nőként azonosítják, a hozzájuk rendelt férfi egyedek, akik nőként azonosítják magukat, akik biológiailag férfinak vannak besorolva, és egyszerűen férfiak.

A múltban az Egyesült Államok bíróságai rendkívül következetesen és befogadóan hivatkoztak a transz emberekre. Talán az első eset, amikor figyelembe vették – és támogatták – a transz emberek alkotmányos jogait Richards kontra Egyesült Államok Tennis Assn. 1977-ben. Ott a New York-i Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Renée Richardsnak joga van versenyezni más nőkkel a teniszben, és hogy az USTA hátrányosan megkülönbözteti őt egy olyan teszt bevezetésével, amely kifejezetten arra irányult, hogy Richardst távol tartsa a pályától. A bíróság a véleményben mindvégig úgy hivatkozik Richardsra, mint egy nőre, vele és névmásaival együtt. Ez a nyelvválasztás különösen fontosnak tűnik az ügy szempontjából, mert a bíróságot ténylegesen felkérték annak megállapítására, hogy Richards nő-e vagy sem. A bíróság meghallgatott olyan orvosokat, akik vitatták Richard női státuszát, valamint olyan orvosokat, akik megerősítették ezt, köztük saját orvosát is, akik azt vallották, hogy izomfejlődése, súlya, magassága és testalkata megfelel a női normáknak.

A 40 év alatt, amióta Richards nyert az USTA ellen, sok tucat A transz emberek jogaival és védelmével kapcsolatos ügyek közül több került az Egyesült Államok bíróságai elé. Amint Weiss megjegyzi, az esetek túlnyomó többsége úgy döntött, hogy a transz embereket a nemi megkülönböztetésről szóló szövetségi törvények védik. Figyelemre méltó, hogy a bíróságok olyan nyelvezetet használtak, amely tiszteletben tartja a transz emberek nemi identitását közel mindezek az esetek, tól Kalifornia hoz Mély Dél , köztük néhány esetek amelyek a transz emberek védelme ellen döntöttek. Tavaly, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalta az ügyet Gavin Grimm , a bíróság megrovásban részesítette a konzervatív csoportokat, amelyek amicus rövidítéseket nyújtottak be Grimm félrevezetése miatt.

Nem tudhatjuk, hogy ezeknek az eseteknek a kimenetele miben térne el, ha a bíróságok eltérő nyelvezetet használnának a transz emberek számára, de mivel sokan foglalkoznak a transz emberek megélt tapasztalatainak legitimációjával, ez a nyelvezet kulcsfontosságú. A Planet Fitness-ügyben a midlandi bíróság dönti el, hogy félrevezető-e egy olyan íratlan szabályzat, amely lehetővé teszi a transz emberek számára, hogy önazonosságuk szerint használják a fürdőszobákat. A vélemény tévesen feltételezi, hogy a transz nők nem nők, hanem csak „önmagukat nőnek” nevezik, ahogy Weiss rámutat, ami azt a mögöttes felfogást tükrözi, hogy a transz nők különböznek a nőktől. Azt sem ismerik el, hogy [a transz és cisz nők eltérő kezelése] nemi alapon diszkriminálja a transz nőket.

Aggasztó, hogy a Planet Fitness-ügy eredménye messze túlmutat az öltözőkön. Weiss jelezte, hogy ez minden olyan tagszervezetre vonatkozhat, amelyiknek van öltözőjük, és bár nehéz lehet a precedenst más típusú szervezetekre alkalmazni, lehetséges, hogy a fürdőszobák tekintetében érintheti a tagszervezeteket. Itt fennáll a veszélye annak, hogy a Planet Fitness elleni ítélet megterhelhet minden olyan vállalkozást, amely meg akarja védeni a transz emberek hozzáférését a nemek szerinti létesítményekhez. Weiss aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a bíróságok a transz nőket nem nőknek tekintik, és a vállalkozásokat potenciális felelősségre vonják, ami arra készteti őket, hogy a kockázat elkerülése érdekében diszkriminálják a transz nőket.

Miközben a midlandi bíróság dönt arról, hogy a Planet Fitness hamisan ábrázolta-e az edzőtermi tagságukat, amikor transz nőt engedett be a női öltözőbe, kritikus fontosságú, ahogyan a bíróságok leírják és megértik a transz embereket. A michigani fellebbviteli bíróság által használt nyelvezet szakít a több évtizedes gyakorlattal, és mérlegelés nélkül elismeri a transz identitások illegitimitását. Végső soron tudjuk, hogy a per nem szólhat arról, hogy a férfiakat ne távolítsák el a női öltözőből, mert a javasolt megoldás – a születéskor meghatározott nemű emberek nem szerinti létesítményekbe való besorolása – Cormier-t és más cisz nőket bárkivel együtt helyezné el, aki megosztja a nemét. , köztük sok férfi. Ha azonban Cormier sikerrel jár, a gyakorlati hatás egyesekre jobban esik, mint másokra. A bőrszín, az egészségügyi ellátáshoz és a tőkéhez való hozzáférés, valamint az, hogy valaki bináris-e, meghatározza, hogy mely transz emberek képesek elkerülni a biológiai szex delegitimáló lencséjét.