Hogyan erősítsd meg életedben azokat az embereket, akik többféle névmást használnak

Ettől a transzszájtól az összes cisz-fülig még mindig nem magyaráznánk a névmáshasználatot, ha rajtunk múlna az általános beszélgetés a transzneműségről. Ha így lenne, sokkal nagyobb vita folyna a közösségünk hozzáférési képességéről megfizethető lakhatás , egészségügy , és a folyamatban lévő törvényhozó támadás ellen ford ifjúság . Mindazonáltal, mivel a névmások még mindig nagyon sokak számára zavart okoznak (beleértve az LMBTQ+ közösséget is), azért vagyunk itt, hogy foglalkozzunk a téma egyik fő elhúzódó ráncával: az olyan emberekkel, mint én (szia! ő/ők), akik több névmáskészletet használjon.



Azok közülünk, akik egynél több névmás mellett haladunk – vajon ő/ők , ők/ő, vagy ő/xe például – gyakran számos kérdéssel szembesülünk, amikor bemutatkozunk: De melyiket használjam? De komolyan, van preferenciája? Egyszerre kell használnom őket? Kezdetben sok olyan ember, aki több névmáskészletet használ, rendben van azzal, hogy felcserélhetően használja őket, bár nem mindegyiket. Gyengéden megkérdezni, hogy valaki használ-e egy halmazt adott kontextusban a másikkal szemben, általában jobb, mint feltételezni. De ne erőltesd az embereket, ha nem kapsz egyértelmű választ – az okok, amelyek miatt az egyik készletet a másikkal szemben bizonyos helyzetekben használjuk, személyesek lehetnek, és néha egyszerűen nincs kedvünk ebbe az egészbe belemenni. Egy dologban azonban támaszkodhat, hogy nem fog egyszerre több készletet használni. (Egy perce írok a névmásokról, de még nem találkoztam senkivel, aki több névmással járna egyidejűleg — azaz boltba ment.)

Mielőtt azonban túlságosan elmélyednénk ezekben a kérdésekben, elengedhetetlen megvilágítani, miért használ valaki egynél több névmást saját leírására. (Meg kell jegyezni, hogy egyesek egyáltalán nem használnak névmásokat, hanem csak a nevüket használják; hívják így.)



Ha elfogadjuk a komplexitást, mindannyian jobban ráhangolódhatunk a nemek szépségére, mint egy ellenőrző dobozra, hanem inkább a korlátlan kifejezésmód médiumára.



Ami engem illet, ezt azért teszem, hogy elismerjem azt a tényt, hogy a nemem, mint nem bináris személy, nem redukálható le. ők. Valójában egyetlen szóban sem szerepelhet. A lényeg nem az tud két szóban szerepeljen – ő és ők . Inkább abban a homályban, hogy azt kérdezem, hogy az emberek váltsanak a kettő között, ellenállok az olyan nyelvi struktúráknak, amelyek az osztályozást és a stabilitást helyezik előtérbe a kifejezéssel és a gördülékenységgel szemben. Furcsa kis problémává válok bárkinek – sőt minden rendszernek –, aki arra törekszik, hogy feloldja a nem-binaritás okozta szakadást úgy, hogy harmadik nemként adja meg. Ez mind azt jelenti, hogy az identitásomat kevésbé találom meg a névmások között ő / ők , és még inkább a hozzájuk csatlakozó kötőszó révén: nem vagy , de és . És nyitottságot biztosít a sokféleségre, azokra a változásokra, amelyek folyamatosan formálódó énünket építik.

Annyi oka van a több névmáshalmaz használatának, mint ahány binárisan kidobó szépség, aki elmegy mellettük. Ezt szem előtt tartva tudtuk, hogy a témáról egyetlen beszélgetés sem jöhet létre egyedül. Így hát írók, művészek, terapeuták, drag-előadók, modellek, szakácsok, szexmunkások és költők szempontjait kerestük, többek között Brandon Kyle Goodman (ő/ők), Lexi Chandra (ő/ők), J. Theodore (ő/ők), Nyári Beard (ő/ő), Kamil Oshundara (ők/ő), Christopher Ikonomou (ő/autó), Bobby Sanchez (ő/ő/ők), Silas Perry (ő/ők), Alex Jenny (ők/ő), és Chala Tyson Tshitundu (ők/ő).

Együtt bemutatva ezek a gondolatok nem jelentenek útmutatót, mivel végső soron nincs egyetlen helyes modell az életedben élők megszólítására, akik több névmást használnak. Valami hasonlót képviselnek a tapasztalatok konstellációjához, és nyomon követve mélyebb (bár nem átfogó) megértést találhatunk arról, hogy nyelven keresztül milyen változatos módon tudjuk megerősíteni, tisztelni és szeretni egymást. Ha elfogadjuk ezt a komplexitásra való hajlamot, mindannyian jobban ráhangolódhatunk a nemiség szépségére, amely több, mint ellenőrizendő doboz, hanem inkább a határtalan kifejezés médiuma.



A képen a következők lehetnek: Skin Human Person tetoválás és arc

Balról: Chala Tyson Tshitundu, Alex Jenny, Lexi Chandra

Alex Webster; Alexus McLane; Ross Collab

Hogyan jutottál el a manapság használt névmásokhoz?

Chala Tyson Tshitundu (ők/ő) : Rengeteg belső munka során jutottam el a ma használt névmásokhoz, amelyek megkövetelték, hogy feldolgozzam a nemi alapú traumát, amiről nem tudtam, hogy még mindig tartom. Egy kongói római katolikus apától és egy Jehova Tanúja anyától neveltem fel, így a nemi szerepek már az első lélegzetvételem előtt rögzültek bennem. Ők/ők mindig meleg ölelésnek fog tűnni számomra, mert a nemi binárison kívüli létezés kiterjedtségét ünneplik, de ő őt a névmások lehetővé tették számomra, hogy olyan módon lépjenek férfiasságomba, amit korábban lehetetlennek tartottam. A névmások több halmazának felcserélhető használata ezzel megerősítem és tisztelem azt a sokaságot, amelyet szellemem és személyiségem tartalmaz.



Alex Jenny (ők/ő): Gyakran viccelek a ő őt nak nek ő/ők nak nek ők/ők nak nek ők/ő nak nek ő/ő nak nek ő/ők pipeline, amikor leírom, hogyan jutottam el a jelenlegi névmásokhoz. Én határozottabb voltam a használat mellett ő/ő névmások csak azelőtt, hogy elkezdtem volna orvosilag áttérni, hogy hangsúlyozzam, hogy nő vagyok, függetlenül attól, hogy nézek ki, különösen akkor, amikor még mindig az arcszőrzetem volt. Miután megkezdtem az orvosi átmenetet, és magabiztosabbnak éreztem magam abban, hogy nőként tisztelnek, fontosnak tartottam emlékeztetni az embereket arra, hogy még mindig nem bináris transz nő vagyok. Használata ő/ők a névmások egy módja annak, hogy megerősítsem, hogy női mivoltom nem bináris, és nem érthető a ciheteronormatív értelmezéseken belül, hogy mit jelent nőnek lenni; Természetesen nő vagyok, de sokkal több is vagyok.

Summer Bedard (ő/ő) : Sokáig meg voltam elégedve a ő/ő névmások, amelyeket születéskor kaptam, mert nagyon kapcsolatban érzem magam az isteni nőiséggel és nőiséggel. Amikor rájöttem, hogy nem vagyok bináris – hogy úgy érzem, egyszerre vagyok nő és férfi, és minden ami a kettő között van –, azt hittem, hogy csak ő/ő nem igazán árulta el, hogy ki is vagyok valójában. hozzáadtam ők/ők névmásokat a docketbe, mert úgy tűnt, hogy ez az alapértelmezett azonosító a nem bináris emberek számára. Ahogy egyre jobban elkényelmesedtem a nememmel és a férfiasságommal, most jobban szeretem ő/ő és ő őt felváltva használt névmások. Ők/ők nagyszerű megoldás, ha az emberek bizonytalanok, de szeretem hallani magamat mindkettőnek ő és ő mert az isteni nőiséget közvetítik és férfiasság, amit minden nap érzek. Lány és fiú vagyok, és szeretném, ha ezt tudnák.

Brandon Kyle Goodman (ő/ők) : Ő/ő/ő ez volt az, amiben nőttem fel, és ahogyan mindig is így emlegettek. Az elmúlt két évben végre megvolt az érzelmi képességem, hogy megkérdőjelezzem a nememet a következő irányadó kérdésen keresztül: ki lennék, ha a társadalom soha nem tenne rám? Ezzel a kérdéssel fokozatosan elkezdődött a számvetés, majd tavaly nyáron minden a felszínre tört, miközben egyre jobban láthatóvá vált a faji igazságosságért és a feketék életéért folytatott harcban. Rájöttem, hogy megtagadtam magamnak ezt a darabját, amely nem fér bele szépen egy dobozba (vagy binárisba). Szerintem ember ill ő mindig is kényelmetlenül érezte magát. De ő nem is éreztem jól (kivéve, amikor a queer társaimmal rugdostam). Miután elolvastam és kapcsolatba léptem más enby folxokkal, úgy döntöttem, hogy én is szeretném használni ők/ők névmások. És amikor először mondtam ki hangosan, az egy Hamupipőke pillanat volt. Csak passzolt.



Gyakran küzdök azzal, hogy ellen kell-e állnom [a binárisnak] azáltal, hogy egyáltalán nem akarok azonosulni „ő”-vel, vagy dolgoznom kell a hatókörének kiterjesztésén. Mégis rájöttem, hogy nem kell választanom. A folyékonyság masc, femme, mindkettő és egyik sem. Az „ők” és „ő” kifejezést használom, hogy tiszteljem ezt a kényes kereszteződést. – Kamil Oshundara.

Kamil Oshundara (ők/ő) : Használom ők/ő Mivel folyékony személyként azonosítom magam, akinek volt egy női és női élettapasztalata, ezért a névmásaimat arra használom, hogy tiszteljem az isteni női energiát, amely egyben azzá tesz, aki vagyok. Nekem, ők az én teljességemet testesíti meg, ami a masc és a femme energia keveréke, amely a binárison kívül lakozik. Mindig is tisztelni fogom azokat a fekete nőket, akik létrehoztak, közösséget ajándékoztak nekem, és olyan mély tudást oltottak belém, amely formálta a világlátásomat. De már nem a női lét korlátait és elvárásait tartom magamnak. Minden nap elbukok a bináristól. Gyakran küzdök azzal, hogy ellen kell-e állnom azáltal, hogy megtagadom az azonosulást ő egyáltalán, vagy dolgozzon a hatálya kiterjesztése érdekében. Mégis rájöttem, hogy nem kell választanom. A folyékonyság masc, femme, mindkettő és egyik sem. használom ők és ő hogy tisztelje ezt a kényes kereszteződést.

Christopher Ikonomou (ő/xe) : Amikor 2017-ben először megjelentem bináris transz férfiként, csak használtam ő őt névmások, mert ezek voltak az alapértelmezettek. Közvetlenül az egyetemre lépés előtt, 2019-ben egy barátom kísérletezett vele újnévmások , és úgy döntöttem, hogy én is megnézem. Autó/nézet nagyon megakadt a szemem. Elõször látni õket, ez egy csoda volt számomra. A gimnáziumban annyira koncentráltam, hogy férfiként sikeres legyek, hogy nem nagyon foglalkoztam azzal, mi vált ki igazán nemi eufóriát. Ekkortájt arra is rájöttem, hogy olyan kifejezésekkel foglalkozom, mint pl gendervoid és a genderqueer, ami érdekes ráncokat dobott az identitásomba. Még mindig erős kapcsolatom van a férfiassággal és a férfiassággal, és mindkettőt használom ő őt és autó/nézet rávilágít a nememmel ápolt összetett kapcsolatra. A névmásim is beszélnek a kapcsolatomról voidpunk , az a szubkultúra, ahol az ember felkarolja a társadalomtól való elidegenedést. Az újnévmások önmagukban is furcsák és túlvilágiak sok ember számára, és ha ezeket normál névmással együtt használom, akkora eufórikus, furcsa és erőteljes érzést kelt bennem.

A képen a következők lehetnek: emberi arc és bőr

Balról: Brandon Kyle Goodman, Christopher Ikonomou

Daniel Leeds; Christopher Ikonomou jóvoltából

Vannak olyan konkrét kontextusok, ahol jobban szereti az egyik névmáskészletet, mint a másikat, vagy jobban szereti az embereket, akik felcserélhetően használják a névmásokat?

J. Teodoro (ő/ők) : Jól érzem magam, ha bármelyik névmást bármelyik pillanatban használom. Nem részesítem előnyben az egyik díszletet a másikkal szemben, mert még ha nőiesebb alakot ábrázolok is, tudom, hogy akkor is férfi vagyok. Bár az emberek talán ismerik azt, hogy a drag előadók hogyan változtatják a névmást, ha be- és kihúzás közben, én nem csinálok drag-ot, amikor nőiesebben öltözködök. Ezért az enyém ő/ők A névmások tisztábban látják önmagamat és másokat, lehetővé téve számomra, hogy elfogadjam, hogy néha férfinak érzem magam, de néha nem.

Alex Jenny (ők/ő) : Nagyon értékelem, hogy van ők/ők queer és transz terekben használom. Ebben az összefüggésben szabadságnak tűnik. Szabadon érezhetem annak teljességét, mit jelent transznak, nőnek és nem binárisnak lenni, és a fentiek egyikét sem terhelhetem nyomás nélkül, hogy egy bizonyos fajta nőiséget kell teljesítenem ahhoz, hogy „keressek” vagy legitimálhassam a használatát. ő/ő névmások. Olyan emberekkel, akiket nem ismerek olyan jól, vagy különösen a cisz-egyenes helyeken, mindig előnyben részesítem ő/ő névmások. Én is csak használom ő/ő névmások, amikor húzásban vagyok.

Chala Tyson Tshitundu (ők/ő) : Sokkal kényelmesebben tudok váltogatni a névmások között olyan társas helyzetekben, ahol tudom, hogy az emberek értik a nemek közötti változékonyságot. Még eléggé új vagyok a többszörös névmások használatában, ezért még mindig tesztelem, mennyire érzem kényelmesnek a nemibb névmások (ő) használatát professzionális körülmények között, mert nem akarom, hogy bárki azt feltételezze, hogy férfiként azonosítom magam. mert transzmaszkulin vagyok. nekem is van ők és őket a csuklómra tetoválva, így ezek a névmások mindig otthon érezhetik magukat.

Brandon Kyle Goodman (ő/ők) : Szeretem ezt mondani ő/ő/ő az emberekért és ők/ők/az övéik nekem való. Természetesen bárki felváltva használhatja őket, ahogy én is használom, de leginkább mindkettőt használom, mert ha 100%-ig őszinte akarok lenni, nincs meg az érzelmi képességem arra, hogy kijavítsam az embereket. Elegem van a járványról, a faji identitásommal, a szexualitásommal és a nemi identitásommal. Rengeteg oktatást végzek, és mindkét névmáskészletet felajánlom, hogy ne kelljen több érzelmi munkát végeznem. Az egyik dolog, amit minden enby személy, akivel beszéltem, elmondta nekem, hogy tudjam, hogy a világ nem tudja eldönteni, hogy eléggé nem bináris vagy-e; Az vagy, aki vagy, pont.

Még ha nem is változtatja meg névmásait, az vagy, aki. Egy nap úgy dönthetem, hogy csak használni akarom ők/ők , de jelenleg olyan helyen vagyok, ahol jól vagyok, hogy mindkettő megvan, mert egyik sem határoz meg. Tudom, ki vagyok, és a számomra fontos emberek tudják, ki vagyok, és ez most elég nekem.

Silas Perry (ő/ők) : Érdekes élmény volt szabadúszó filmesként eligazodni transz emberként, ahol folyamatosan dolgozom, és új embercsoportoknak kell bemutatkoznom. Ami azt jelenti, hogy folyamatosan el kell mondanom az embereknek a névmásomat. Amikor túlnyomórészt cisz emberekkel vagyok a forgatáson (ez az esetek 95%-ában), csak azt mondom, ő névmások, mert kevesebb magyarázatot és remélhetőleg kevesebb kérdést tartalmaz. És a végén általában felhívnak ők mindenesetre néhány cisz-ember telefonálási szokása miatt minden transz emberek ők függetlenül azok tényleges névmásától. De munkán kívül használom ő/ők életem minden más területén.

A képen a következők lehetnek: Human Person Clothing Ruházat Öltöny Kabát Fölöltő Kabát Nyakkendő Tartozék és Kalap

Balról: J. Teodoro, Summer Bedard

club2marz; Summer Bedard jóvoltából

Most mutatkoztál be valakinek, és udvariasan megkérdezték, hogyan navigálj több névmáskészlettel. Általában hogyan reagál?

Lexi Chandra (ők/ő) : Azoknak az embereknek, akik azt kérdezik tőlem, hogy melyik névmást használjam, úgy válaszolok, hogy nem azt adom meg nekik, amit igazán szeretnének. Az én névmásim nem preferáltak, ezért nem részesítem előnyben az egyik névmáskészletet, mint a másikat. Csak mert felsorolom a névmásaimat ő/ők mint ilyen nem azt jelenti, hogy jobban szeretem ő több mint ők . Mindkettő fontos számomra, és nem kell leegyszerűsítenem a névmásokat senki számára.

Az „ő/ő” nem kizárólagos a férfiakra, az „ő” nem kizárólag a nőkre, az „ők/ők” nem kizárólagos a nem bináris emberekre stb. Az általunk használt névmások és címkék alapján jelentéseket hozunk létre. és ezek a jelentések mindig változhatnak. - Alex Jenny

Christopher Ikonomou (ő/xe) : Hacsak nem tudom, hogy queer vagy transz, csak azt mondom, hogy használnak ő őt rendben van. Általában nincs energiám vagy türelmem elmagyarázni, hogyan használjam a többi névmásomat, vagy miért használom mindkettőt, különösen azoknak, akik gúnyolódhatnak vagy kiakadnak. Szokásom lejáratni magam, és a névmásaimat zavarónak nevezem, hogy mások jobban érezzék magukat az ilyen helyzetekben. Dolgoznom kell azon, hogy prioritást adjak az igényeimnek. Természetesen nagyszerű érzés, amikor az emberek automatikusan felhívnak ő őt nyilvánosan, de az is keserédes érzés, hogy a legtöbb ember nem törődik azzal, hogy elolvassa a másik névmás kitűzőjét, amit viselek. Egy ideális világban, ha az embereket mindkét névmás használatára rávenni nem kellene minden alkalommal annyi erőfeszítésbe, örülnék, ha minden kontextusban egyformán használnák őket, hogy megerősítsem az identitásomat.

Summer Bedard (ő/ő) : Azt mondom az embereknek, hogy mindkét készletet használják. A legtöbb ember csak használja ő/ő mert ez ismerős, és nem fogom hibáztatni ezért, de ha valaki őszintén megpróbálja éreztetni velem, hogy láthatónak érzem magam, akkor mindkettőt használja ő és ő .

A képen a következők lehetnek: Human Person Footwear Clothing Shoe Apparel Skin and Face

Balról: Bobby Sanchez, Kamil Oshundara, Silas Perry

Bobby Sanchez jóvoltából; Jonathan Benavente; Soliel Grant

Azok közülünk, akik több névmáskészletet használunk, destabilizálják az egyes identitások és a leírásukra általában használt szavak közötti normatív asszociációkat. Ön szerint a hozzánk hasonló emberek léte milyen módon tolja közelebb a világot ahhoz, hogy a nemet a sokrétű tapasztalatok kiterjedt konstellációjának tekintse?

Bobby Sanchez (ő/ő/ők) : Az olyan emberek létezése, akik több névmást használnak, reményt ad a jövőre nézve, mert úgy érzem, vannak még hozzám hasonlók. Az identitás fejlődik, és az is, ahogyan leírjuk. A gyarmatosítás előtt is léteztek nemek közti társadalmak, és dekolonizálnunk kell az eurocentrikus nemi konstrukciót egy jobb, biztonságosabb bolygó létrehozása érdekében. Azt állítja, hogy transz, nem bináris, kétszellemű és queer, és több névmást, valamint ők/ők segít nekünk elmozdulni egy olyan nap felé, amikor a nemi identitás érvényesül és tiszteletben van az egész társadalomban.

Alex Jenny (ők/ő) : Fontos emlékeztető arra, hogy névmásaink és címkéink mást jelenthetnek különböző emberek számára, és hogy ezek a konkrét névmások nem korlátozódnak bizonyos nemekre. Ő őt nem kizárólag a férfiakra vonatkozik, ő/ő nem kizárólag a nőkre vonatkozik, ők/ők nem kizárólagos a nem bináris emberek számára stb.. Jelentéseket hozunk létre az általunk használt névmások és címkék alapján, és ezek a jelentések mindig változhatnak.

Azok az emberek, akik több névmást használnak, identitásuk összetettségét mutatják be a világnak, és szerintem ez nagyon szép, mert megmutatja másoknak, hogy rendben van, ha egyszerre több oldalát is átöleli. — Nyári Beard

Christopher Ikonomou (ő/xe) : Szerintem ez azt a vágyunkat mutatja, hogy a lehető legbensőségesebben ismerjük meg önmagunkat. Mindannyiunk számára lehetőség van arra, hogy csak egy kifejezést vagy egy névmáskészletet használjunk, vagy arra törekszünk, hogy egyszerűek és ízletesek legyünk. De úgy gondolom, hogy sok emberben (különösen a queer és transz emberekben) mélyen kíváncsiak az identitásunkra, mert nem olyanok, mint amilyennek éreznünk kellene. Ha megteszi az első lépést, hogy megengedje magának, hogy valami más legyen, mint a normális, megfelelő vagy tipikus, identitása kifejezésének lehetőségei végtelenek. Az általunk kitalált kifejezések folyamatosan fejlődnek, hogy kényelmesen és biztonságban érezzük magunkat önmagunkkal és a világban. Gyönyörű, hogy az olyan egyszerű dolgok, mint a névmások, ilyen mély értelmet és vigasztalást tudnak kifejezni.

Kamil Oshundara (ők/ő) : Azt hiszem, bizonyos mértékig mindannyian sokrétű lények vagyunk, akik folyamatosan fejlődnek a metszéspontjainkon belül. Tehát csak annak van értelme, hogy olyan névmásokat használjunk, amelyek kifejezik önérzetünket; belső igazságunk dagályát megtestesítő. Az Ifában azt mondjuk, bármit mond a pap, az nyilvánuljon meg. A szavak ünnepek, megerősítések és imák. Nekem, ők/ő képviseli azt, aki vagyok, és az identitás tiszteletben tartása mellett a bináristól való megszabadulást is sugározza.

Silas Perry (ő/ők) : A többszörös névmások használata jelképezi annak, hogy a névmások mennyire fontosak lehetnek az identitásukban navigáló emberek számára, mind önmagunk felfedezésében, mind pedig abban, hogy a világ elé tárjuk a benne rejlő sokaságot. Végső soron nem bináris személyként nem vagyok biztos abban, hogy a névmások bármely kombinációja valóban képes-e magába foglalni az én boy dyke faggotry-emet, de eddig ő/ők nekem bevált, és hálás vagyok ezért.

Summer Bedard (ő/ő) : Azok az emberek, akik több névmást használnak, kézzelfoghatóan és nyelvileg is rácsapnak arra a sokaságra, amellyel emberként mindannyian rendelkezünk. Sokkal több vagyok, mint egy nő vagy egy férfi; Mindkettő vagyok, aztán néhány. Mindannyiunknak annyi arca, annyi rétege, annyi részünk van önmagunkban. Azok az emberek, akik több névmást használnak, identitásuk összetettségét mutatják be a világnak, és szerintem ez nagyon szép, mert megmutatja másoknak, hogy rendben van, ha egyszerre több oldalát is átöleli.

Lexi Chandra (ő/ők) : A nem nem stabil és nem statikus, ezért a névmások többszörös halmaza a nemi önmeghatározás erejéről beszél. Toni Morrison írta egyszer hogy a definíciók a meghatározókhoz és nem a definiáltokhoz tartoznak. Több névmás használata az én definícióm, és én vagyok a meghatározó. Ebben van erő.