Ajtó nyitva tartása a nők számára

Ajtó nyitva tartása a nők számára

Getty Images



Helytelen nyitva tartani az ajtót egy nő számára?

Itt van a forgatókönyv: nagyjából ugyanabban a tempóban jársz egy ajtó felé, mint egy másik ember, és mindketten egyszerre érnek oda. Mit csinálsz? Ó, várj, megemlítettem, hogy a másik nő nő?

OK, most mit csinálsz?

A kérdés megválaszolása egyszer nyilvánvalónak tűnhetett, de az utóbbi években felmerült a vita arról, hogy a nő előtt ajtót nyitó férfi a jóindulatú szexizmus egyik formája-e vagy sem. Az az elképzelés, hogy hallgatólagosan azt sugallja, hogy az a személy, akinek az ajtót tartja, alacsonyabb rendű, mint Ön, vagy valamilyen módon függ a segítségétől.



A egy friss tanulmány eredményei azt javasolja, hogy érdekes módon, függetlenül attól, hogy a nők többsége hisz-e ebben, vagy sem, látszólag sok férfi teszi.

Megan McCarty és Janice Kelly, a Purdue Egyetem pszichológusai által készített és a Social Influence folyóiratban megjelent tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy egy férfi, akinek egy másik férfi tartotta az ajtót, negatív hatással van önértékelésére és magabiztosságára.

Maga a tanulmány úgy került megrendezésre, hogy a kutatócsoport férfi tagja egy véletlenszerű férfi vagy nő mellett egy egyetemi campus épületének bejárata felé sétált. Az épület bejárata két kifelé nyíló ajtó volt egymás mellett. Az ismeretlen résztvevők fele számára a férfi kutató „tett egy lépést a résztvevő előtt, kinyitotta az ajtót, és hagyta, hogy a résztvevő előbb belépjen az ajtón”. A másik fele számára a férfi kutató kinyitotta a szomszédos ajtót, és nagyjából a résztvevővel egyidőben sétált be. Az épületen belül a résztvevőt egy női kutató munkatárs azonnal megkereste és felkérte egy önbecsülést mérő felmérés kitöltésére. Az egy-tíz skálán a résztvevők olyan kérdésekre válaszoltak, mint például: „Úgy érzem, hogy érdemes ember vagyok, legalább másokkal egyenlő síkon”, és „Általában el tudom érni, amit akarok, ha keményen dolgozom érte. '



A tanulmány absztraktja összefoglalta a kísérlet eredményeit: „Azok a férfiak, akiknél az ajtót egy férfi konföderáció tartotta meg számukra, alacsonyabb önbecsülésről és önhatékonyságról számoltak be, mint azok a férfiak, akiknek nem volt rájuk az ajtó. A nőstényeket nem érintette az ajtótartás. Ezek az eredmények ártalmatlannak tűnő, de váratlan segítő magatartás negatív következményeit mutatják be, amelyek megsértik a nemi normákat. '

Mind a kapunyitó, mind a felmérést végző neme relevánsnak tűnik ebben az esetben a kísérlet eredményei szempontjából (mi változna, ha például az ajtónyitó nő lenne, és a felmérést készítő férfi lenne?) Nem csak ez, de nem is feltételezhető, hogy az önértékeléssel kapcsolatos kérdésekre adott válaszokat szükségszerűen közvetlenül befolyásolta az imént történt ajtónyitó gesztus.

Feltételezve, hogy az eredmények súlyt képviselnek, azt sugallják, hogy a férfiak, akiknek az ajtójuk volt, kevésbé erõsnek érezték magukat, kevésbé ellenõrizték cselekedeteiket, és talán „feminizáltak”. Ha ez igaz, akkor ésszerű, hogy egyes nők a gesztust implicit módon sértőnek találják, még akkor is, ha nem ilyennek szánják.

Néhány férfi abbahagyta a gesztus végrehajtását, mert attól félt, hogy megsértik a szóban forgó nőt, vagy hogy a szóban forgó nő rájuk ront. Mindkét fél számára felmerültek azon érvek, hogy indokolt-e negatív reakció oly jóindulatúnak látszó dologra, mint az ajtó tartása.



Érdekes módon, amint azt korábban említettük, a tanulmány nem találta meg, hogy a nőket ilyen módon érintené a gesztus. Talán azért, mert annyira belemerült a nyugati társadalomba, hogy sok nyugati nő nem veszi figyelembe ennek következményeit. Még az is elképzelhető, hogy néhány nő a tisztelet jele helyett a tisztelet jeleit tekinti, nem pedig a függőséget és az alsóbbrendűséget. Végül is egy ilyen gesztus eredete a honorárium iránti tisztelet megmutatása.

Tény, hogy talán nem minden nőt sért meg egy ilyen gesztus, de ha ez képes arra, hogy a férfit lekicsinylőnek érezze, akkor minden bizonnyal képes arra, hogy a nő ugyanazt érezze, főleg egy történelmileg marginalizált csoport részeként. . Az ajtó tartása lehet az a szalma, amely a teve hátát megtörik egy mikro-agresszió sorozatában, amellyel egy nő egy nap, egy hét vagy akár évek alatt szembesült. Ahogy az emberi lényeknél szokott lenni, a dolgokkal is eseti alapon kell foglalkoznia.

Ideális esetben nagyszerű lenne, ha a gesztusnak egyáltalán semmi köze nem lenne a nemhez - ha csak valami olyasmi lenne, amit az emberi lény nemtől függetlenül tett egymásért. Saját tapasztalatból tudom, ha látom, hogy egy pár vagy csoport elõtt valakik átmennek egy ajtón, és hagyják, hogy bezáruljon mögöttük, azonnal közli velem az önközpontúságot és a meggondolatlanságot, függetlenül az érintett emberek nemétõl. Amíg azonban nem létezik a nemek közötti valódi egyenlőség, tisztában kell lennünk azzal, hogy - amint a kutatók írják - „a röpke és ártalmatlannak tűnő magatartásnak előre nem látható negatív következményei lehetnek. Ez nem azt jelenti, hogy ne hagyja abba a nők ajtaját, de azt fontolja meg, hogy miért teszi ezt, és ha egy nő mégis megsértődik, próbáljon megfontolni néhány oka annak, mielőtt leírná.



- @coverton