Hogyan ihlette 2022 legviccesebb horrorfilmjét a „Ne mondd, hogy meleg”

Kikapott nyársak, ahogy az emberek magukévá teszik a furcsaságot anélkül, hogy meghallgatnák a furcsa embereket.
  A képen a következők lehetnek: Human Person Clothing Apparel Face Brendan Hines és Polc Hulu

Ha az év idegenekkel átitatott furcsa horrorvígjátékát keresi, ne keressen tovább Kikapott , egy tízperces Hulu rövidfilm, ami nemrég ment viral on TikTok . A film a streamer részeként jelent meg Bite Size Halloween sorozat, elég sok történetet pakol a rövid idejébe. Amikor Joey (Misha Osherovich) bevallja a szüleinek, hogy melegnek hiszi magát, elriasztja a bevallása miatti hideg fogadtatás. Azonban ami ezután következik, az még rosszabb: másnap reggel diszkójátékra ébred a házában, apja (Brendan Hines) farmer rövidnadrágban egy „Yasss Queen”-t csattant! rajongó, és az anyja (Emmy-díjas és She Hulk: Ügyvéd sztár Tatiana Maslany) könyörög neki, hogy vigye el vásárolni. Az őrületbe süllyedés, egy kis erőszak, az égből eső kék fények és a zenés finálé következik.



Kikapott , melynek neve mindkettőből származik Body Snatchers és queer szleng, írta és rendezte Michael Schwartz, aki leült vele Őket hogy megvitassák, hogyan hatott a floridai „Don’t Say Gay” törvényjavaslat, a Black Lives Matter felvonulásain síró fehér nők és a San Francisco melletti idegenek története.

Tartalom

Ez a tartalom az oldalon is megtekinthető ered tól től.



Az ötlet csírázásáról szeretnék veled beszélni Kikapott . Vissza tudnál hozni minket abba a pillanatba, amikor erre gondoltál?



Még májusban volt lehetőségem bemutatni ezt a filmet, és ez volt az a nap, amikor a szülői jogokról az oktatásban törvény, más néven a „Ne mondj meleget” törvényjavaslat országos hírekkel szolgált. A politikai és vállalati vezetők üres kijelentéseket tettek ki, és arról beszéltek: 'Ó, nem, szeretjük az LMBTQ+ alkalmazottainkat, családtagjainkat és barátainkat', miközben aktívan támogatták azokat az intézkedéseket, amelyek kárt okoznának az embereknek.

A páromhoz fordultam, és azt mondtam: „Istenem, nem lenne vicces, ha egy gyerek melegnek mutatkozna a szülei előtt egy horrorfilmben, de az a borzalom, hogy túlzottan lelkesedtek érte?” És onnantól kezdve folyamatosan kóstolgattam a különféle módokat, amelyek segítségével felforgathattam a horror trópusokat, majd elismerhetem, milyen igazi borzalmak jelentenek furcsa embereket, amelyek nem árnyékok és dolgok, amik az éjszakában összeütköznek, hanem egy társadalom, amely nem hallgatni őket.

Gyorsan rájöttem, hogy ez egy idegen történet, egyrészt azért, mert szerintem a furcsa emberek gyakran idegennek érzik magukat a saját világukban, másrészt azért is, mert így eljátszhattam azt az érzést, hogy másnap reggel felébredek, és a szüleid másként viselkednek vele. Ön. Joeynak van egy sora a filmben, ahol azt mondja: „Nem vagyok különb, mint tegnap.” Többször azt mondja: „Hallgass rám!” A szülők nem hallgatnak a fiukra, újra és újra önmagukra, szükségleteikre és szükségleteikre összpontosítanak.



Az Body Snatchers A mitológia szülővárosomból, Marin megyéből származik, San Franciscótól északra, egy történelmileg liberális enklávéban. Az 50-es évek óta 10-15 évente van egy testrabló film. 1956-tól kezdve, ami allegóriája volt a McCarthyizmusnak, a ’70-es éveknek, a poszt-vietnamnak, a poszt-ellenkultúrának.

Elég vicces, csak néztem Queer for Fear sorozat, és valaki azt mondta, hogy a Body Snatchers történetek mindig a kor Rorschach-próbája. Arra gondoltam: 'Hú, egy ideje nem volt ilyen történetünk! És nem forgattuk meg. Minden Body Snatcher sztori mindig is érzelemmentes volt, ha egyszer egy idegen kettős készült belőled. Arra gondoltam, mi van, ha az ellenkezője? Mi van, ha ebben a Twitter-kultúrában, a 21. századi identitáspolitika mai korában, valójában a másik irányba menne? Hogy amikor egy idegen duplát csinált belőled, túlzottan érzelmesek voltak, gyorsan dühösek voltak, gyorsan elszomorodtak?

Michael Schwartz szereposztással Kikapott

Kikapott az nyilván horrorfilm, de hát vígjáték is egy horrorfilm. Ez rendkívül vicces. És nem mindegyik Body Snatcher vicces. Mindig is tudtad, hogy viccesnek szeretnéd, vagy ez történt a forgatókönyv fejlődése közben?



Minden, amit írok, van benne vígjáték. Természetes számomra, hogy a komédiát történetmesélő eszközként használom, mivel úgy gondolom, hogy gyakran egy védekező mechanizmus a furcsa emberek számára, hogy beszéljenek a fájdalmukról. Könnyű először megtréfálni, mielőtt felfedné, mi van alatta.

Az a célja, hogy lefegyverezze Önt. Célja, hogy minden percben úgy forogjon, hogy véletlenül elkapjanak, és megkérdőjelezzék a képernyőn látottakkal kapcsolatos saját észleléseiteket. És akkor remélhetőleg a végén maradsz egyfajta zsigerben.

A horror és a vígjáték kéz a kézben járnak, mert mindkettő zsigeri műfaj. Zsigerelő nevetést keltenek, keményen gyorsuló rémületet keltenek, és mindketten a várakozásra támaszkodnak. A horror és a vígjáték számomra nem különbözik egymástól. És ha olyan színészek is vannak, mint Tatiana Maslany, Brendan Hines és Misha Osherovich, akik annyira jók abban, hogy a vígjáték és a tragédia mindkét oldalát eljátsszák, gyakran egyszerre, az csak még gazdagabbá teszi az élményt.



Említetted, hogyan terjedt el a film a TikTokon, és megnéztem TikTok . A felhasználó valami ilyesmit mondott: „Ó, ezt a nagyon vicces dolgot nézem a Hulu-n”, és rájöttem, hogy ha valaki utánanéz, elgondolkozhat azon, hogy miért van egy Halloween gyűjteményben. Szóval milyen volt látni, hogy fogadták és elterjedt, de kifejezetten a humora miatt?

Úgy gondolom, hogy a humor általában könnyebben elérhető belépési pont. Ahogy korábban mondtam, ez a történet egy Rorschach-teszt, nem csak a kultúra egésze, hanem az egyének számára is. Az emberek azt mondták nekem, hogy ez egy lapos vígjáték. Voltak már olyanok, akik azt mondták nekem, hogy egyszer sem nevettek. Az emberek azt mondták nekem: „Egész idő alatt rettegtem, kényelmetlenül éreztem magam és elborzadtam.” És az emberek azt mondták nekem: „Mi volt ebben olyan ijesztő?”

Különös és nem furcsa emberek vegyes tömegével néztem ezt a filmet. Voltak olyan emberek, akik ezt mondták nekem: „Miért törött a csukló? Miért ment oda az apa?” És természetesen minden furcsa ember azonnal megérti a meleg férfiakkal és a sántított csuklókkal kapcsolatos sztereotípiát. A filmben szereplő szülők ezt várják el fiuktól. Szinte azt akarják, hogy a fiuk legyen.

Remélem, hogy 100%-ban belefogok a satírozásba. Láttam megjegyzéseket erre a TikTokra: „Mi ez, republikánus propaganda?” És annyira nevetek, mert ez egy apolitikus történet számomra. Abban a pillanatban, amikor az emberek felfegyverzik ezt a történetet, hogy saját politikai meggyőződésüket szolgálják, azonnal igazolják magát a történetet.

Azt is gondolom, hogy az egyik oka annak, hogy terjedt, mert Tatiana Maslany hisztis. És csak egy kicsit szeretnék tudni arról, hogyan került bele ebbe a projektbe.

Brendan Hines volt valaki, akihez kimentem az apámért. Voltak közös barátaink, többször találkoztunk. Nem tudtam, hogy feleségül vette Tatianát. Egy nap üzent nekem, és azt mondta: „A feleségem, Tatiana elolvasta a forgatókönyvet, és ő is szívesen megcsinálná.”

Tatiana és Brendan és én pedig közvetlenül a forgatás előtt kétórás zoomolással beszélgettünk, honnan jött az ihlet. Az elmúlt öt évben Brooklynban éltem, és részt vettem a Black Lives Matter felvonulásokon, és teljesen megdöbbentett az út szélén zokogó fehér nők száma, hogy őszinte legyek. És odamentem hozzájuk, beszélgettem velük, és egy nő azt mondta nekem: „Olvastam Fehér törékenység , mit szeretnél még, mit tegyek?” És szerintem lenyűgöző volt, hogy nem tudtak nem középpontba állni, ezért a filmben szereplő anya azt mondja: „El kell vinned vásárolni. Ki megy még velem színházba? Kifejti fia furcsaságát róla, és hogy szolgálja őt. Szóval sok ilyen beszélgetésünk volt.

A nyelvpusztítást Tatiana improvizált. Ha ránézel Brendan arcára, láthatod, hogy megpróbál nem megrepedni, mert a lány csak úgy beledobta. A „Yas Queen” rajongó, amikor megfordul, és mintegy visszhangozza, ez minden. Lényegében annyira megértette ezt a karaktert, hogy megjelent az autós forgatás napján, és a szempillaspirál már végigfolyt a szemén, és csak odament hozzám, és azt mondja: „Jól van? Ez jó?'

Mi volt az, ami Misha Osherovichban testesítette meg azt, amit a forgatókönyv főszereplőjében láttál?

15 perc alatt írtam meg ezt a forgatókönyvet, hogy őszinte legyek. Kiöntött belőlem, amint világossá vált az ötlet. A fiút pedig eredetileg aranyfiúnak írták, szőke hajú, zsoké aranyfiúnak. És hamar felismertem, hogy olyan történetet írok a közönségnek, aminek az volt a célja, hogy minden percben felforgatja a várakozásait. És miért volt elvárásom, hogy az a főszereplő cisz, fehér, szőke, hipermaszkulin karakter legyen?

Misha valami váratlant hozott a szerepbe. Misha nem bináris színész, aki lehetőséget ad arra, hogy elgondolkodjunk, mi fog történni Joey-val, mert Joey nagyon szándékosan azt mondja: „Azt hiszem, meleg vagyok” abban a jelenetben. És ez nagyon szándékos volt számomra, mert túl sok történetet láttam, és minden bizonnyal a saját életemben is, ahol mindig az volt a kérdés: 'Meleg vagy hetero?' Ami állandósítja a binárisokat. És nem engedi, hogy a fiatalok rájöjjenek, kik is ők. Joey nagyon sok utazáson lehet ebben a történetben. De azáltal, hogy Misha elhozza a már amúgy is egyedi identitásukat a karakterbe és a történetbe, úgy gondolom, hogy nagyobb lehetőségeket kínál a karakter számára.

Amikor láttam Kikapott , azt hittem, hogy a sok dolog egyike, amiről szó van, a furcsaságtól való félelem a mainstream. Mi történik, ha a queerness már nem queer, mert a queer másságot jelent? És mi történik, ha a furcsaság mindenki számára elérhető? Ez volt valami, ami igazán visszhangra talált számomra. Ezért meg akartam kérdezni: félt egyáltalán olyan üzenetet kiadni, amely úgy érezte, hogy ez annyira különbözik attól, amit más furcsa horrorfilmek csináltak?

Mesemondóként az a feladatom, hogy kérdéseket tegyek fel. Az én dolgom nem az, hogy válaszokat adjak. Igen, ez az allegória és ez a történet megérett az értelmezésre. Tudom, mi az én értelmezésem, tudom, mi a munkatársam értelmezése.

Egy olyan kultúrában, ahol könnyebb gusztustalan megjegyzést tenni és megnyomni a küldést, mint ténylegesen beszélgetni olyanokkal, akiket ismer, vagy olyanokkal, akiket nem ismer, remélem, hogy elég provokatív tud lenni ahhoz, hogy elgondolkodtasson. Manapság csak így hívhatod fel valaki figyelmét. De ennek a provokációnak a hitelességben kell gyökereznie. Ez nem provokáció a provokáció kedvéért.

A film végén látunk egy idősebb házaspárt, amint „Úgy véljük, ebben a házban” feliratot helyez a pázsitra. Egy apa eltöri fia csuklóját az utcán, az a pár pedig leteszi ezt a táblát és mosolyog, miközben a szemük előtt valós erőszakot követnek el. Remélem, hogy a közönség tagjai elég kifinomultak ahhoz, hogy addigra megértsék, mi hiszünk az e jelre jellemző érzelmekben; mi nem hiszünk abban, hogy megtesszük ezeket a kijelentéseket, majd feltesszük a kezünket, és azt mondjuk: „A munkám kész.” Vagy leteszi ezt a jelet, miközben aktív kárt lát maga előtt.

Bármikor, amikor az emberek azt mondják nekem, hogy „Kanye West antiszemita megjegyzései nem nagy ügy”, mint zsidónak, aki észrevette az antiszemita retorikában az interneten a megjegyzései nyomán, nem lepődök meg, mert ez gyújtja meg a biztosítékot. Szóval megértem, hogy az embereknek nem tetszenek a film, esetleg nem kapják meg a filmet, esetleg kérdéseik vannak a filmmel kapcsolatban. De ha öt másodpercre elgondolkodtattalak a mai kultúrában, akkor elvégeztem a dolgomat. Ha kezdeményeztem egy beszélgetést, akkor elvégeztem a dolgomat.

Ezt az interjút az egyértelműség kedvéért sűrítettük és szerkesztettük.