Vera Drew, az Emmy-díjra jelölt transzkomikus komolyan viccel

Vera Drew több mint egy évtizede a kulisszák mögötti komikus szereplő volt Hollywoodban, de bizonyos értelemben még a barátai és a családja is csak néhány hónapja találkozott vele.



Több mint nyolc év után szürreális vígjátékok szerkesztésével, gyártásával és rendezésével töltöttem, mint pl Comedy Bang! Bumm! , Az Eric Andre Show , valamint a neves szkeccsfurcsákkal, Tim Heideckerrel és Eric Wareheimmel együttműködve Drew-t idén első Primetime Emmy-díjára jelölték a Sacha Baron Cohen című filmben végzett képszerkesztéséért. Ki Amerika? Lehetetlen tagadni a szociálpolitikai szatíra első évadának amerikai politikára gyakorolt ​​hatását; még akkor is, ha nem rajongsz a jobboldaliak figyelmen kívül hagyásáért olyan beállításokért, mint pl szorgalmazza az óvodások felfegyverzését , Cohen azt állította, hogy a Ki Amerika? A személyzet azonosította a hotel portásját fiatal fiúk szexuális kereskedelme , egy nem sugárzott interjúban, amelyet a forgatás után átadtak az FBI-nak. Pontosan erre a komikus szellemiségre vágyik Drew, aki alig két hónappal ezelőtt nyilvánosan transznemű nőként lépett fel. Drew beszélt vele őket. ezen a héten telefonon, hogy beszéljen Emmy-díjáról, a Bush-korszakban való bezárkózásról, és a kihívásokkal teli vígjáték valódi jelentéséről.

Tartalom

Ez a tartalom az oldalon is megtekinthető ered tól től.



Milyen érzés Vera szerepében Emmy-díjra jelöltnek lenni?



Tökéletes az időzítés, mert egy héttel azelőtt, hogy megtudtam, hogy jelöltek, éppen úgy döntöttem, hogy az emberek a nevemen szólítanak! [nevet] Örülök, hogy meghúztam ezt a ravaszt, mielőtt az összes őrület elkezdődött. Úgy éreztem, sok minden történik egyszerre, ami csak annak a jele, hogy jó úton járok. Nagyon hálás vagyok, hogy igazi énemként vehettem át a jelölést.

Kutatást végez a Ki Amerika? egy kicsit nehéz volt számomra, mert a 'megrándulás' miatt húsz másodpercenként szüneteltetem a videót.

Képzeld el, milyen szerkeszteni!



Pontosan! Mindig elgondolkodom ezen – küszködik-e valaha a használt zavarral, miközben ilyen vígjátékot szerkeszt? Vagy a Tim & Eric-kel való közös munka kimerítette?

[nevet] Talán! Sok dolog, amin dolgoztam, abban a világban él, amikor a valóságban beoltom a kitalált karaktereket, néha tréfás környezetben. Máskor csak ez a történet, amit el akarunk mesélni. gondolom Ki Amerika? , az összes cucc közül, amin dolgoztam, a cringe faktor élménye meglehetősen katartikus volt. Nagyon ijesztő idő furcsa embernek lenni ebben az országban, és amíg a műsoron dolgoztam, Trump még mindig nagyon friss volt. Nehéz volt mindennap nézni a híreket, és olyan munkát végezni, ahol alapvetően lelepleztük az emberek képmutatását a kormányzat és a modern konzervativizmus miatt. Fel tudtam használni a félelmem és a csalódottságom egy részét azzal kapcsolatban, hogy hol tartunk és merre tartunk a karrierben. Csak hálás voltam, hogy kirúgtunk néhány szar embert.

Voltak olyan szegmensek, amelyeket különösen jól esett összevágni?

Volt kettő, amitől tényleg csak jól éreztem magam. Az egyik az az interjú volt, amelyet a OMGWhizBoyOMG! a karakter Joe Arpaióval csinálta , aki csak egy utálatos ember. Csodálatos érzés volt megalázni őt, különösen abban az időben, amikor nagyon kérkedett a koncentrációs táborokkal. Azt mondanám, hogy az a szegmens, amelyre a legbüszkébb vagyok Dick Cheney szegmens , és ennek részben az az oka, hogy a Bush-kormány idején zárkózottan felnőni nagyon borzasztó volt, biztos vagyok benne, hogy egyetértesz?

Ó, igen!



És még nem is olyan régen beszélgettünk arról, hogy ó, szabad-e örökbe fogadni a melegeket? Ne törődj a transz emberekkel. Azt hiszem, az elmúlt években, különösen a vígjátékokban, az adminisztrációt különös, ártalmatlan nagypapákként ábrázolták – például George Bush bemegy egy talkshow-ba, és megmutatja a festményeit vagy ilyesmi. Nagyon örültem, hogy egy olyan műsoron és szegmensen dolgozhattam, amely arra emlékeztette az embereket, hogy nem, nem szabad meleg nosztalgiával visszanéznünk Bushra és Cheney-re, és ezekre a srácokra pusztán Trump miatt. Szörnyű emberek. Dick Cheney-nek nem okozott gondot aláírni egy vízideszkát, ezt szabadon bevallotta Sachának kedvenc háborúja a Sivatagi vihar volt - rossz csávó. Azt hiszem, még mindig nem jöttünk rá teljesen, hogyan legyünk viccesek most, a Trump-szar alatt, csak azért, mert ilyen abszurd időket élünk. Hogy egy olyan szegmensen dolgozhassak, amelyről úgy gondoltam, hogy ez emlékeztető volt erre ilyen emberek irányítják ezt az országot – nagyon büszke vagyok rá.

„Nincs általánosabb, mint a rasszizmus és a transzfóbia. Tehát ezekre támaszkodni mankóként a komédiában nem ideges vagy érdekes.

Korábban említetted, hogy szívesen dolgoztál Cohennel, mert korábban is kötődtél a filmjéhez Brüno . Mi volt abban a filmben, amitől mentőövnek érezted?

Valójában csak azt láttam, hogy valakinek hatalma van, aki leleplezi a nagyokat, ezt kellett látnom fiatal furcsa emberként. Középnyugaton nőttem fel, és a családom nagyszerű, mindenben támogatnak, ahogy tudják, hogyan kell lenni [nevet] , de egy nagyon konzervatív kisvárosban nőttem fel. Felnőttekkel voltam körülvéve, akiknek nem okozott gondot használni a köcsög szót, vagy elmondani a véleményüket arról, hogy az alternatív életmód hogyan vezet pedofíliához és hasonlókhoz. Nem igazán voltak felnőttek az életemben, akik világossá tették volna, hogy a furcsa emberek általános elképzelése undorító – életemben senki nem mutatott rá erre a képmutatásra, és bizonyos értelemben biztonságban éreztem magam. . Már egészen kicsi korom óta tudtam, hogy TV-ben és filmben akarok dolgozni, ezért ha valaki, mint Sacha, kikövezte ezt az utat – nagyszerű volt látni, ahogy egy felnőtt lenyomja ezeket a srácokat. De azt is érzem, hogy ez megnyitotta az utat a beszélgetés felé, hogy egy kicsit nyitottabb legyen. Szerintem ez volt a zseniális abban a karakterben: annyira túlkapott volt, olyan heves, alapvetően minden idők legmelegebb embere. [nevet] , és úgy gondolom, hogy az ilyen íves személyiség lehetővé tette számára, hogy intenzív helyekre menjen, és reflektorfénybe helyezze azokat az embereket, akik a dolgokat irányítják.

A közelmúltban sok zajt kelt az olyan komikusok, mint Dave Chappelle, és egyre nagyobb a hangja Shane Gillis helyzete az SNL-nél , arról, hogy a vígjátéknak szabadnak kell lennie ahhoz, hogy megtréfálja a marginalizált embereket, különben már nem „kihívó”. Mit gondol erről az álláspontról, és ami még fontosabb, mit gondol, mi határozza meg valójában a „kihívó” vígjátékot?

Nos, először is azt gondolom, hogy a rasszizmus és a transzfóbia egyáltalán nem jelent kihívást a vígjátéknak. Főleg, ha a rasszizmus olyan mélyen beleivódott minden elképzelhető intézménybe. Semmi sem általánosabb, mint a rasszizmus és a transzfóbia. Tehát ezekre mankóként támaszkodni a komédiában nem pörgős vagy érdekes. Minden bizonnyal hallottam néhány elég vicces, színtelen viccet a napjaimban, de általában véve, ez általában olyan helyről jön, ahol felüt, nem pedig le. Úgy gondolom, hogy ha olyan vígjátékot csinál, amely valóban kihívja az embereket, gúnyolódik vagy lehúzza őket, akkor annak nem a marginalizált csoportok felé kellene irányulnia, mert már eleve le vagyunk nyomva a fősodorban. Inkább a hatalom megvonásáról kellene szólnia a korrupt emberektől és azoktól, akik kihasználják ezeket a marginalizált csoportokat.

Azt hiszem, Chappelle kifejezetten nehéz számomra, mert totális komikus majom voltam, amikor felnőttem, és mindig is úgy éreztem, hogy megértette, hogy az Ön intelligenciáját és komikusságát arra használja, hogy megfosztja a hatalmat a korrupt személyektől. Úgy tűnik, a másik irányba ment el. Még nem hallottam ciszgender komikust olyan viccet mondani a transz emberekről, amin megnevettet. Mindig olyan lusták és elcsépeltek, és csak egy balhé. Nagyon szerencsés vagyok, hogy hihetetlenül csodálatos szövetségesek vesznek körül a szakmában, akiknek talán nem mindig jönnek jól a dolgok, de mindent megtesznek, és tényleg, néha ennyit kérhetünk a szövetségesektől. Csak nagyon szerencsés voltam ebből a szempontból.

Az interjút a terjedelem és az érthetőség kedvéért sűrítettük és szerkesztettük.