Egy Trans filmes készített egy furcsa joker-paródiát. Most jogi problémákkal kell szembenéznie

A rajongók és a kritikusok kampányolnak A Népi Joker hogy visszakerüljön a képernyőkre.
  A képen a következők lehetnek: emberi ruházat, ruházat, jelmez estélyi ruha, divatos ruha, köntös és ujj Vera Drew (bal) és Lydia Wolfie (R) filmrendező. Brian deRivera Simon/Getty Images

Azt hinné az ember, hogy elég élőszereplős adaptációnk van a Gotham City történéseiből, de ebben téved.



A Népi Joker , amelyet a film transz-rendezője, Vera Drew „furcsa nagykorúvá váló Joker eredetmeseként” ír le, egy transz nő történetét meséli el, aki „nemi identitással, első szerelemmel és egy fasiszta köpenyes keresztes lovaggal küszködik”. Sajnos azonban Drew kénytelen volt kivonni filmjét a Torontói Nemzetközi Filmfesztiválról szerdán TIFF weboldal „jogi kérdésekre” hivatkozva. Az oldal nem nevezi meg felelősként a Warner Bros.-t vagy a DC-t, amelyek birtokolják a Batman főnemezisének jogait.

Amikor észrevételt kértek, a produkció szóvivője elmondta Őket, 'Nincs további megjegyzésünk a TIFF weboldalán kívül.'

A TIFF is rendezte Őket a film nyitóoldalára, amikor véleményt kérnek tőle. Őket megkereste a DC Comicsot, de a közzététel előtt nem kapott választ. Egy forrás azonban azt mondta a filmes kiadványnak IndieWire hogy a Warner Bros. beszélt Drew-nak egy szerzői jogi problémáról, mivel olyan karaktereket használtak a filmben, mint a címszereplő és a Harley Quinn gonosztevőre emlékeztető „Harlekin”.



Tartalom

Ez a tartalom az oldalon is megtekinthető ered tól től.

Maga a film előzetese „illegális képregényfilmként” írja le, továbbá úgy írja le, hogy „teljesen nem engedélyezett a Detective Comics, a Warner Brothers és bárki, aki a benne szereplő védjegyek tulajdonjogát követeli”. A trailer is hivatkozik a méltányos használat doktrínája , amely lehetővé teszi a szerzői jog által védett anyagok engedély nélküli felhasználását, ha azt kritikára, riportra, kutatásra, paródiára és egyéb célokra használják fel. Az, hogy pontosan mi tartozik a méltányos használat körébe, homályos, de A Népi Joker valószínűleg várható, hogy a filmet a paródia .

Valójában a filmet egy figyelmeztetés előzte meg, amely azt állította, hogy a film jogi tanácsadója felülvizsgálta A Népi Joker és megállapította, hogy megfelel a méltányos használat doktrína mind a négy tételének Slash Film . Ezek az alapelvek magukban foglalják, hogy a mű kereskedelmi vagy nem kereskedelmi jellegű-e vagy sem, hogy kellően transzformatív-e vagy sem, hogy a mű kreatív vagy tényszerű-e, mennyit használnak fel a szerzői jog által védett anyagból, valamint felhasználásának a piacra gyakorolt ​​hatása.



Egy szerdai tweetben, valószínűleg arra számítva, hogy ki kell venni a filmet a fesztiválról, Drew ezt írta: „Fogalmam sincs, hogyan telik a mai nap, és a csapatom azt akarja, hogy ne mondjak semmit, ezért maradok homályos… de bármi is történik a következőn Néhány órára, szeretném, ha tudná… ha várt, és nagyon fáj, hogy megnézze a filmünket, hamarosan meg fog állni. Maradj velünk, és maradj velem. Segítségre van szüksége.'

A közösségi média felhasználói valóban megmentették Drew-t a hashtaggel #FreeThePeoplesJoker . Az a néhány kiválasztott, aki a Warner Bros. közbelépése előtt láthatta a filmet, szintén támogatásának adott hangot.

A filmkritikus, Erin Brady pimaszul ezt írta: „Nem azt mondom, hogy szorgalmazza ezt a filmet az éles humor vagy a lenyűgöző látvány miatt. Nem azt mondom, hogy beszélnie kell ennek a filmnek a létezéséről, és azt sem, hogy szavazzon rá. TIFF People's Choice Award a Midnight Madness programban. Ó nem, határozottan nem. Bízzon bennem” című cikkében Slash Film .

Eközben Katie Rife at Poligon hívott A Népi Joker „Teljesen egyedi”, azt írva, hogy a film esetleges nyilvános vetítéseinek hiánya „sajnálatos lenne”.



„Egy olyan korban, amikor a vállalati tulajdonjog de facto vallássá vált a globális filmkultúrában, A Népi Joker egy film istenkáromló Molotov-koktélja, egyedi és értékes nézőponttal” – írta Rife. – És vicces is.