Egy szövetségi bíró arra kötelezte Indianát, hogy engedjen egy 10 éves transzlányt softballozni

Az ítélet alig egy hónappal azután született, hogy életbe lépett az állami transzportellenes tilalom.
  Két lány játszik softballt. Getty Images

Egy szövetségi bíró elrendelte egy Indiana állami iskolai körzetet, hogy engedélyezze egy tízéves transz lánynak, hogy a softball csapatában játsszon, ami komoly csapást mért az államra. nemrég életbe lépett transzsportellenes tilalom HEA 1041 néven ismert.



Jane Magnus-Stinson bíró kiadta a 28 oldalas ítélet ban ben A.M. v. Indianapolis Public Schools (IPS) kedden, a felperessel szemben elrendelte az előzetes intézkedést, amely megakadályozza, hogy az IPS érvényesítse vele szemben a tilalmat, amíg a bírósági eljárás folytatódik. Az ítélet szerint az A.M. névtelensége védelme érdekében négyéves kora előtt lányként él, a családján kívül nagyon kevesen tudják, hogy transz. 2021 augusztusa óta pubertásgátlót szed, és a születési anyakönyvi kivonatán a nemet és a nevet is megváltoztatták.

Ezenkívül A.M. már játszott iskolája softball csapatában, amely az ítélet szerint „segít csökkenteni a nemi diszfória nyomasztó tüneteit”, és „jobb önképet és önbizalmat eredményezett A.M számára”. Ennek ellenére az IPS munkatársai közölték A.M. édesanyjával, hogy a HEA 1041 miatt nem tud játszani a softball lánycsapatban.



„Ha megtagadják tőle a lehetőséget, hogy részt vegyen a lánycsapatban, az osztálytársai előtt „kiadja”, mint valakit, aki „igazán” nem lány, ami rendkívül traumatikus lenne számára, aláásná a társadalmi átmenetét, és megsérülne. ” – áll az ítéletben.



Ban,-ben kezdeti panasz , amelyet májusban nyújtottak be, A.M. azzal érvelt, hogy a törvény sérti a tizennegyedik módosítás IX. címét és egyenlő védelemmel kapcsolatos záradékát. Magnus-Stinsson bíró helyt adott a végzésnek, mivel „nagy a valószínűsége” annak, hogy az ügy sikeres lesz IX. címre vonatkozó keresete érdemében. Valójában a mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bírósági ügyre hivatkozva Bostock kontra Clayton megye , amely megállapította, hogy a szexuális irányultságot és a nemi identitást a szövetségi diszkriminációellenes foglalkoztatási törvény védi, Magnus-Stinsson azt állította, hogy az eset „nem is közelről szólt”.

„Nevezetesen, a [HEA 1041] nem tiltja meg minden transznemű sportolónak, hogy azzal a nemű csapattal játsszon, amellyel azonosulnak – csak a transznemű nőknek tiltja ezt” – írta Magnus-Stinsson. „A transznemű nők kiemelése egyértelműen nemi alapon történő megkülönböztetés, függetlenül attól, hogy milyen politikai érv született arra vonatkozóan, hogy miért döntöttek így.”

Magnus-Stinsson „spekulatívnak” utalt az „állítólagos sportelőnnyel” rendelkező transz lányok versenyeztetésének állítólagos ártalmaira is, mint „spekulatív”, de „nincs bizonyíték arra, hogy A.M. ha a lányok softball csapatában játszunk, ez valósággá válik.” Magnus-Stinsson hozzátette, hogy Indiana nem tudott 'semmilyen bizonyítékot felmutatni arra, hogy ez bárkinek is ártott volna'. Megjegyezte továbbá, hogy a csapat egyetlen tagja sem állította, hogy A.M. tisztességtelen előnyhöz jutott, és hiányzik a tudományos bizonyíték annak bizonyítására, hogy a 10 éves gyereknek egyáltalán van előnye.



Indiana kormányzója, Eric Holcomb volt a első republikánus kormányzó megvétózni egy transzsportellenes törvénytervezetet ebben az évben. De az indianai törvényhozás mindkét háza megszavazta Holcomb vétójának felülbírálását májusban, a törvény pedig július 1-jén lépett hatályba. Tizennyolc állam tiltotta meg a transzdiákok sportolását a törvényhozó nyomkövető szerint Mozgásfejlesztési Projekt .