Egy orvos elmagyarázza, miért helytelen transz embereket eltiltani a sportolástól

Március 30-án Brad Little Idaho republikánus kormányzója aláírva törvénybe iktatták a Fairness in Women’s Sports Act-et, amely megtiltja a transz- és interszexuális lányoknak, hogy női atlétikában versenyezzenek ifjúsági, középiskolai és főiskolai szinten. A Transzneműek Nemzetközi Láthatósági Napját követő napon elfogadott jogszabály kimondja, hogy a nők, nők vagy lányok számára kijelölt sportcsapatok vagy sportágak nem látogathatók férfi nemű tanulók számára, és kimondja, hogy a sportoló nemével kapcsolatos vitát csak akkor lehet eldönteni. a hallgató reproduktív anatómiájának, genetikai felépítésének vagy a normál endogénen termelt tesztoszteronszintnek az orvos általi vizsgálata révén oldódik meg. Legalább kilenc másik államból aktívan mérlegelve hasonló tilalmakat tiltanak a transznők női sportokban való részvételére, Idaho az első, amely ezt törvénybe iktatta.



A kritikusok voltak gyorsan rámutatni a törvényjavaslat időzítésének kegyetlensége akkor múlt el, amikor minden összejövetel – nem is beszélve az atlétikai eseményekről – törölve vagy elhalasztva a koronavírus terjedésének megállítására. És mint hang jelentették , a törvénytervezet elfogadásakor sem nyíltan transzsportolók vettek részt ifjúsági vagy főiskolai szintű sportokban Idahóban. Azzal a ténnyel párosulva, hogy Little kormányzó aláírta a jogszabályt tiltás Az idahoaiak attól, hogy ugyanazon a napon megváltoztatják a születési anyakönyvi kivonatban szereplő nemi jelzőt, sokan látták Az idahói Fairness in Women’s Sports Act kevésbé a tisztességről, hanem inkább a transz emberek jogainak szemtelen megtámadásáról szól.

Ezek a törvényjavaslatok súlyos következményekkel kecsegtetnek az államban és az ország minden olyan részén, ahol hasonló jogszabályokat folytatnak. Hogy többet megtudjunk a női sportokban való transz-szereplés körüli vitáról és az azt megakadályozó törvényjavaslatok veszélyeiről, Dr. Vinny Chulanival, a Phoenix Gyermekkórház serdülőgyógyászati ​​programjának igazgatójával, az LMBTQ+ gondozása és gondozása terén elismert szakemberrel beszélgettünk. a transz és a nemhez nem illő fiatalok jogainak lelkes szószólója. Az alábbiakban Dr. Chulani felvázolja, hogy Idaho törvényjavaslata milyen súlyos mentális egészségügyi következményekkel járhat, valamint azokat az orvosi és tudományos félreértéseket, amelyek elsősorban az ilyen jogszabályokat megalapozzák.



Mi volt az első reakciója, amikor hallott erről a törvényjavaslatról, különösen arról, amely megtiltotta a transznőknek a női sportokban való versenyzést?



Különösen meglepődtem, amikor láttam, hogy a törvényjavaslat átkerült az idahoi törvényhozáson, mert ugyanakkor, amikor ez megtörtént, volt egy nagyon hasonló házszámla itt, Arizonában, a House Bill 2706, amely a Save Women In Sports Act címet viselte. Ami különösen drákói az Idahóban zajló eseményekben, az az, hogy van egy további jogszabály, amely megtiltja az embereknek, hogy megváltoztassák születési anyakönyvi kivonatukban szereplő nemüket. Ez különösen káros, mert a születési anyakönyvi kivonat gyakran az állampolgárság elsődleges bizonyítéka. A szolgáltatások széles skálája előtt nyitnak kaput. Ez a döntés valóban szerencsétlen.

„Az idahóihoz hasonló törvényjavaslatok nem ismerik fel a transznemű nők sokszínűségét. Nem értik a pubertás biológiáját és azt sem, hogy hol tartunk jelenleg a kezelés, különösen a pubertás blokkolók terén.

Miben látja az ilyen jellegű jogszabályok fő negatív következményeit?



Először is, ennek a törvényjavaslatnak a TGNC fiatalok szociális és érzelmi jólétére gyakorolt ​​hatásai vannak. Van egy hatalmas irodalomanyag amely a sportban való részvétel előnyeiről beszél az önbizalom és a jellemépítés, a kompetencia, a megküzdés szempontjából; annyi mindent tud nyújtani a sport. És azt is tudjuk, hogy van egy óriási a szorongás, a depresszió és az öngyilkosság arányának különbsége a TGNC fiatalok között a cisznemű társaikkal szemben. Ha valami, akkor bátorítással és bevonással azon kell dolgoznunk, hogy kiküszöböljük ezeket az egyenlőtlenségeket minden fiatalok a sportban. Ahol a cisznemű diákok 68%-a sportol, a transznemű fiataloknak is csak 10-15%-a. Ez a törvényjavaslat további megbélyegzési réteget teremt, és ezért megfosztja a fiatalokat a sportolási lehetőségektől.

A második dolog, amiről azt gondolom, hogy igazán aggodalomra ad okot, az az, hogy ez egy olyan döntés, amely valójában nem tudományon alapul. Nagyon sok olyan tulajdonság van, amely hozzájárul a sport kiválóságához. És nem mindig ugyanazok a tulajdonságok szállnak át egyik sportágról a másikra. A golfozáshoz más készségekre van szüksége, mint az íjászatra, a kosárlabdára, a focira vagy a gimnasztikára. Ráadásul nincs igazán olyan szilárd bizonyíték, amely a tesztoszteron által nyújtott előnyökről szólna. Ha áttekintünk néhány olyan tanulmányt, amelyet transznemű nőkön végeztek a sportos képességeik tekintetében, ez átfedi a cisznemű nőknél tapasztalható tartományt. Van nincs bizonyíték hogy van előnye.

A harmadik dolog, ami igazán problémás a törvénnyel kapcsolatban, az a végrehajtása, amely azt ígéri, hogy a nőket női mivoltuk bizonyítására kényszeríti… Ez a vádlottra hárítja a bizonyítási terhet. Most egyeseknek vérvizsgálatot kell végezniük a saját költségükön. Mit jelent ez azoknak, akik nem engedhetik meg maguknak a kariotipizálást, vagy nem férnek hozzá az orvosi ellátáshoz? A másik dolog, ami őrült ebben, az az, hogy közép-12 éves gyerekekre alkalmazzák. Ez azt jelenti, hogy a K-12 sportágakban való részvétel szabályai szigorúbbak lesznek, mint az olimpiára vonatkozó szabályok. Miféle őrültség ez? Két gyerekcsoportról beszélünk, akik csak labdába akarnak rúgni.

„Ezt az idahói törvényt annak a felvonulásnak az összefüggésében kell szemlélni, amelyet országszerte a törvényhozó házakban látunk. Ne legyünk tudatlanok, igaz? Ez egy nagyobb anti-transznemű program része.



Ön azt javasolta, hogy ez a fajta jogszabály nem tudományon alapul, hanem a meglévő tanulmányok opportunista olvasatán. Mit értenek leginkább félre a szexről, a testről és a nemről azok, akik támogatják a transznők női sportokban való részvételének megakadályozását?

Hogy ezek rögzült folyamatok, és hogy a transznemű nők valóban olyan férfiak, akik erejüket tekintve homogének, és egyöntetűen erősebbek bármelyik nőnél. Az idahói törvényjavaslatok nem ismerik fel a transznemű nők sokszínűségét. Nem értik a pubertás biológiáját és azt sem, hogy hol tartunk jelenleg a kezelés, különösen a pubertás blokkolók terén. Ne feledje, hogy ha megnézi a pubertás előtti testeket, a hozzárendelt férfi és női testek nagyon hasonlítanak egymásra; csak a pubertás korig járnak különböző utakon a szexszteroidok hatására… Manapság, ha van egy korai pubertásban lévő páciense, akit születéskor férfinak jelöltek ki, és akinek nemi nehézségei vannak, vagy nemi kérdései vannak, akkor pubertás blokkolókat használhatunk a férfi pubertás visszaszorítására. . Nem fejlesztenék ki azokat a tulajdonságokat, amelyek elméletileg előnyt jelentenének számukra. Ez a gyermek azonban az idahoi törvények értelmében továbbra is kizárt lenne.

Ezek a számlák a méltányosság nyelvén vannak kódolva. És mégis fontolgatják és átadják őket egy olyan időszakban, amikor nem folyik szervezett sport. Tekintettel erre a tudásra, úgy gondolja, hogy a méltányosság az, amit itt védenek, vagy esetleg valami más?



Ezt az idahói törvényt annak a felvonulásnak az összefüggésében kell szemlélni, amelyet országszerte a törvényhozó házakban látunk. Ne legyünk tudatlanok, igaz? Ez egy nagyobb anti-transznemű program része. Ne áltassuk magunkat azzal, hogy nem másról van szó.

Figyelembe véve a tágabb értelemben vett transz-ellenes napirendet, mi aggasztja Önt leginkább, mivel az olyan törvényjavaslatok, mint a nemrégiben Idahóban elfogadott törvényjavaslatok, továbbra is az állami törvényhozáson keresztül haladnak át?

Hogyan ártanak a fiataloknak a már meglévő megbélyegzés érvényre juttatásával. A transz fiatalok dönthetnek úgy, hogy nem sportolnak. De még ha esetleg nem is szeretnének sportolni, legalább ez a lehetőség ott legyen számukra. Ez elég kemény.

Az ebben az interjúban kifejtett vélemények, amelyeket az egyértelműség kedvéért szerkesztettek és sűrítettek, Dr. Chulani sajátjai, és nem tükrözik egyetlen olyan szervezet véleményét sem, amelynek tagja, beleértve a Phoenix Gyermekkórházat is.