Az ügyvédek szerint a Club Q gyanúsítottja nem bináris. Nem hagyhatjuk, hogy ez elvonja figyelmünket
A jobboldali szakértők már elkezdték használni a híreket, hogy érvénytelenítsék a lövöldözés kárát.
Kedden a Club Q állítólagos lövöldözősének, Anderson Lee Aldrichnak a védői beszámoltak bírósági bejelentés hogy Aldrich nem bináris, ő/ők névmásokat használ, és a nemi szempontból semleges tiszteletbeli Mx-el kell kezelni.
Habár több információ Aldrich hátteréről kezd kirajzolódni, beleértve a tinédzserként történt névváltoztatásról szóló bírósági feljegyzéseket is, ez az első ismert jele a nem bináris identitásnak. Valójában úgy tűnik, hogy a 2016-os névváltoztatás Aldrich problémás kapcsolatával volt összefüggésben az apjukkal, mivel – adta hírül az Associated Press , és nem a nemi identitásuk.
Röviden, szinte semmit sem tudunk Aldrich neméről, csak egyetlen lábjegyzetet egy bírósági beadványban, amelyet néhány nappal azután adtak ki, hogy gyilkosság és gyűlöletbűncselekmény vádjával letartóztatták öt ember meggyilkolása és 25 másik megsebesítése miatt.
És mégis, szerda reggel egy Instagram-kommentre ébredtem egy teljesen független bejegyzés alatt, amiről írtam Amy Schneider nyert Veszély ’s Bajnokok Tornája . Ez így szólt: „Tehát egy nem bináris személy, aki ezeket/ők névmásokat használja, fellőtt egy éjszakai klubot Coloradóban, mert Ron DeSantis nem akarja, hogy az óvodásokat a floridai iskolákban tanítsák a szexről? Megvan.'
A megjegyzés hangneme és hangja, valamint több száz más hasonló megjegyzés, amelyek gyorsan elterjednek az interneten, túlságosan is ismerősnek tűnik: ez a jobboldali önelégültség, ha azt hiszed, valami identitástudatos ütőkártyát húztál ki. Ezek az online megjegyzések és tweetek célja, hogy elvonják a figyelmet, és minimalizálják az LMBTQ+-ellenes erőszak és zaklatás valóságát. De ehelyett arra kellene bátorítaniuk, hogy tisztában legyünk azzal, hogy a jobboldal szívesebben ásna a sarkába, mint hogy abbahagyja az LMBTQ+ emberek gyűlöletét.
A lövöldözés óta eltelt napokban az LMBTQ+ szószólói és kommentátorai joggal észlelték, hogy ez az erőszakos cselekmény egybeesik súlyos eszkaláció az anti-transz és anti-queer politikai retorika és általános gyűlöletbeszéd, valamint az erőszak növekedése fenyegetések a furcsa terekkel szemben ami idén történt. A jobboldali szakértők és politikusok alapvető érdeke, hogy megszakítsák ezt a kapcsolatot, hogy jogosnak érezhessék a félelemkeltés és a gyűlölet folytatását. Ahelyett, hogy tükröznék vagy elismernék szerepüket egy országos queerfóbiás miazmában, mint például a „ápoló” szórvány A floridai „Don’t Say Gay” törvényjavaslat nyomán az Aldrich ügyvédei által benyújtott bírósági beadvány lehetőséget adott nekik, hogy szándékosan árnyalják a beszélgetést – ez a retorikai lépés, amely sok tekintetben az amerikai konzervativizmus fémjelévé vált.
Az olyan jobboldali szakértők, mint Blaire White és Christopher Rufio, máris hírt adnak a fegyveres kilétéről, vagy azt mondják, hogy a mainstream média dobd el ezt a történetet mert kevésbé nyálas, vagy valahogy megpróbálja eltorzítani a narratívát, hogy azt jelentse, hogy az LMBTQ+ közösség elleni retorikai támadásaik mindvégig helyesen . De ahelyett, hogy megengednénk ezeknek a rosszhiszemű szereplőknek, hogy magukévá tegyék a narratívát, fel kell tárnunk, hogy mennyire hamisak, és számolnunk kell a tényekkel, amint megjelennek.
Bár a rendőrség egyelőre nem adott ki további információt a gyanúsított lehetséges indítékáról, a szomszédoktól tudjuk, hogy a gyanúsított állítólag melegellenes szidalmakat használt , a The Daily Beast szerint, és hogy a Club Q menedéket jelentett az LMBTQ+ emberek számára Colorado Springsben, akik arra készültek, hogy másnap egy minden korosztály számára alkalmas villásreggelit rendezzenek.
A Club Q lövöldözés is az egyik legrosszabb pillanatban történt az anti-queer és transz-ellenes politikai retorika a közelmúltban. Számlák, mint pl A TikTok listája , szakértők, mint pl Tucker Carlson , és olyan politikusok, mint például Colorado sajátja Lauren Boebert Az elmúlt hónapokban hatalmas energiát költöttek a furcsa és transz emberek démonizálására, és a drag-előadókat '' transz sztriptíztáncosok ” és LMBTQ+ tanárok mint ápolók , mindezt állítólag a nevében gyermekek védelme . Nem hagyhatjuk, hogy ez a gyanúsítottról szóló új részlet elvonja a figyelmünket ebből a kontextusból, bármennyire is szeretné ezt a jobboldal.
A Club Q lövöldözés újra megnyitotta ugyanazokat a sebeket, amelyeket furcsa emberek a floridai Orlandóban történt 2016-os Pulse lövöldözés óta szoptattak. De hasonlóságuk még mélyebb, ha a kontextust nézzük. Pulse történt a közepén egy választási ciklus, amely bevezette az új típusú en plein air a rasszizmus és a gyűlölet a politikai fősodorba a Trump-kampánnyal. A Pulse nemcsak az LMBTQ+-ellenes hangulat országos szakaszában zajlott, hanem egy intenzíven helyi szinten is, ahogy azt Mark Joseph Stern vázolta. Pala . Most pedig, ahogyan Stern írta, „a konzervatívok elutasították azt az elképzelést, hogy az LMBTQ-jogokkal kapcsolatos retorikájuk meggondolatlan vagy veszélyes lehet”. Ahelyett, hogy retorikájukon reflektálnának, Rufio és White tweetjei szinte fakszimileként olvashatók Trump saját, Pulse-ra adott válaszához, amely szerint mindvégig igaza volt abban, hogy „ radikális iszlám terrorizmus .” Ugyanaz a táj, más a kecske.
Hasonló jobboldali retorikai stratégia már a coloradói lövöldözősről szóló hírek nyomán is kirajzolódik. Míg az LMBTQ+ emberek azt kiabálják, hogy az előítéletek és a gyűlölet sürgős társadalmi probléma – ez a tény megköveteli a konzervatívok felelősségvállalását és erőfeszítéseit a változás érdekében –, a legegyszerűbb az, ha a Club Q lövöldözést közösségen belüli problémaként festik le, ugyanakkor vidáman. hangsúlyozva azt a propagandisztikus beszédtémát, hogy az LMBTQ+ közösség zaklatott.
A tömeges lövöldözés számos társadalmi baj és rendszerbeli kudarc sajnálatos és halálos összeolvadásának eredménye. A lövöldözést övező LMBTQ+-ellenes gyűlölet nem az egyetlen tényező, amely megnyitotta az utat a tragédia előtt. Az állítólagos lövöldözőnek több lőfegyvert is meg kellett tudnia szerezni, annak ellenére, hogy a bűnüldöző szerveknél korábban bombát is készített. Tudjuk „vörös zászló” törvényei meg kellett volna akadályoznia, hogy lőfegyvert szerezzen, de nem sikerült. Az új jelentések azt is jelzik, hogy Aldrich zaklatott gyermekkora volt – ami egyértelmű, hogy nem mentség a tömeges lövöldözésre.
Fontos, hogy amint a trollok a kommentszekciókban és a Twitter szakértői megpróbálják ezt az összetett kérdést az identitás kérdésére forralni, ne engedjük, hogy ez a gondolkodásmód teret nyerjen. Öt ember meghalt. Az identitáson való civakodás nem hozhatja vissza őket. A transz csapos Daniel Aston, a meleg csapos és vállalkozó Derrick Rump, a transz nő Kelly Loving, valamint a mecénások Ashley Paugh és Raymond Green Vance eltűntek.
Emlékük tisztelete megköveteli az egyedülálló amerikai körülmények mélyreható feltárását, amelyek lehetővé tették halálukat. A queer fegyverek elleni erőszak szörnyű forgatagának nincs egyetlen megoldása, de van egy nyilvánvaló ellensége, ez pedig a túlzott leegyszerűsítés.
Hozza ki a legjobbat abból, ami furcsa. Iratkozzon fel heti hírlevelünkre itt.