Az 'ápolás' kirobbanva szaggatottá vált az interneten a floridai 'Don't Say Gay' törvény óta

A kutatók a törvény aláírása óta 406%-os növekedést tapasztaltak a „groomer” vagy „pedofil” kifejezéseket használó tweetek számában.
  SAN ANSELMO KALIFORNIA OKTÓBER 04. Ezen a fotóillusztráción a Facebook és az Instagram alkalmazások a képernyőn láthatók... SAN ANSELMO, KALIFORNIA – OKTÓBER 04.: Ezen a fotóillusztráción a Facebook és az Instagram alkalmazások egy iPhone képernyőjén láthatók 2021. október 4-én a kaliforniai San Anselmóban. A Facebook, az Instagram és a WhatsApp közösségimédia-alkalmazások globális kiesést tapasztalnak, amely hétfő reggel 9 óra előtt kezdődött (P.S.T.). (Fotóillusztráció: Justin Sullivan/Getty Images) Justin Sullivan/Getty Images

Ha úgy gondolja, hogy az LMBTQ+-ellenes szexuális állítások ' ápolás ” megnövekedett, ez nem csak a képzeleted. Egy új kutatás megerősítette, hogy az „ápolással” kapcsolatos vádak robbanásszerűen terjedtek az interneten, miután Floridában az ún. Ne mondd, hogy meleg ” törvényt fogadtak el, a törvény elfogadását követő hónapban 406%-kal nőtt a „groomer” vagy „pedofil” kifejezéseket használó tweetek száma.



A 46 oldalas riport A Human Rights Campaign (HRC) és a Center for Countering Digital Hate (CCDH) szerdán közzétett közleménye közel egymillió tweet adatait tekinti át, amelyeket idén január 1. és július 27. között tettek közzé. A rengeteg tweet mellett a kutatók egy mintát is megvizsgáltak az 500 „ápoló” tweetből, amelyek a legnagyobb érdeklődést mutatták, összesen 72 millióan. Azt találták, hogy a Twitter-felhasználóknak csak egy maroknyi része hajtotta végre az elköteleződést, köztük Marjorie Taylor Greene képviselő (R-GA), Ron DeSantis floridai kormányzó sajtótitkára, Christina Pushaw, Chaya Raichik (a jobboldali befolyásoló az antiellenesség mögött). -queer fiók Libs a TikTok ) és Jack Posobiec alt-right aktivista.

Imran Ahmed, a Center for Countering Digital Hate vezérigazgatója azt állította, hogy „az LMBTQ+ embereket célzó gyűlölet és démonizálás növekvő hullámának közepén vagyunk, amelyet gyakran opportunista politikusok és úgynevezett „befolyásolók” terjesztenek digitálisan személyes haszonszerzés céljából.



„Az online gyűlölet és hazugság tükrözi és erősíti az offline erőszakot és gyűlöletet. Az LMBTQ+-ellenes narratívák normalizálása a digitális terekben veszélybe sodorja az LMBTQ+ embereket” – mondta Ahmed egy sajtóközleményben. 'A közösségi média óriásai egyértelmű üzenete az, hogy hajlandóak szemet hunyni.'



Ezt az állítást a tanulmányból származó adatok támasztották alá. Miután a Twitter július 21-én kiadott egy nyilatkozatot, miszerint a „groomer” szó használata az LMBTQ+ emberekkel szembeni szidalmaként a platform gyűlöletbeszéd elleni irányelveinek megsértését jelenti, a kutatók névtelenül 100 legnézettebb tweetről számoltak be, amelyek a rágalmakat tartalmazták – és arról számoltak be, hogy ezek közül a cég 99 esetben nem tett lépéseket. Két nappal később egyetlen tweetről derült ki, hogy megsértette a Twitter szabályait, ezért eltávolították, bár a fiók még mindig aktív volt.

Andrew Burton/Getty Images

A Twitter hanyagságánál talán rosszabb volt, hogy Meta aktívan részt vett a reklámpénzek elvételében azoktól az emberektől, akik a „gondozási narratívát” hirdették. A tanulmány emellett 59 fizetett hirdetést is azonosított a Meta hirdetéskönyvtárában, amelyek azt az elképzelést terjesztik, hogy az LMBTQ+ emberek természetüknél fogva károsak a gyerekekre, és ezek mindegyike együttesen 2,1 millió megjelenítést ért el az Instagramon és a Facebookon. Ebbe beletartoznak azok a hirdetések is, amelyek azt állítják, hogy az LMBTQ+ csoportba tartozó tanárok „perverzek és ragadozók”, vagy hogy az LMBTQ+ személyek iskolai említése „radikális szexuális ápolásnak” minősül. A Meta ennek ellenére 24 987 dollárt kapott a hirdetésekért július 20-án közöljük a hírügynökségekkel hogy a „groomer” rágalmazásként való használata sérti a gyűlöletbeszédre vonatkozó irányelveket.

Az 59 hirdetésből 32 kifejezetten a Disney-t célozta meg, aki az utóbbi időben a jobboldal kedvenc bűnbakjává vált, ellenzéki milquetoast floridai „Ne mondj meleg” törvényjavaslathoz. Ez magában foglalta Candace Owens konzervatív kommentátor hirdetéseit, aki azt állította, hogy a Disney részt vett „gyermekeink szándékos és nyílt összezavarásában és szexualizálásában az osztályteremben”, valamint a PragerU konzervatív propagandagépezet egy másik hirdetéscsoportja, amely azt állította, hogy a Disney „injektált”. [és] szexualizálja az LMBTQ+ tartalmat a műsorában.” Hasonlóképpen, a Twitteren 10 854%-kal nőtt a Disneyt megcélzó tweetek számának ápolási vádja a „Don’t Say Gay” megjelenését követő hónapban, összesen 345 152 tweettel. A Twitterhez hasonlóan a kutatók azt találták, hogy a Metának nem sikerült egy kivételével eltávolítania a megjelölt hirdetéseket.



A jelentés a kutatók több ajánlásával zárul. Ide tartozik a közösségi szabványok betartatására képes moderátorok felvétele és képzése, az LMBTQ+-ellenes gyűlöletkeltésre használt hashtagek és fiókok betiltása, valamint az átláthatóság növelése az algoritmikus elfogultság, a reklámozás és a szabályok betartatása tekintetében. Végül a jelentés felszólít a platformok felelősségre vonására, ha „ismétlődően és indokolatlanul” nem tartják be a közösségi normákat, bár érdemes megjegyezni, hogy ez az ajánlás ellentmondásos a digitális szólásszabadság szószólói között.

Függetlenül attól, hogy az anti-LMBTQ+ exponenciális növekedését pontosan hogyan kell megváltoztatni, nyilvánvaló, hogy ez egy olyan probléma, amely önmagában nem fog elmúlni. Joni Madison, az Emberi Jogi Tanács ideiglenes elnöke azt mondta, hogy a platform hanyagsága lehetővé teszi a szélsőségesek számára, hogy „veszélyes befolyást gyakoroljanak az amerikaiak radikalizálására, gyűlöletkeltésre az LMBTQ+ emberek ellen, és mozgósítsák a szélsőségeseket a bázisukon belül a félidős választások előtt”.

Maddison hozzátette, hogy a vitriol növekedésének „nem csak politikai következményei vannak – halálos, valós következményei vannak, mivel az erőszakos retorika megbélyegzéshez, radikalizálódáshoz és végső soron erőszakhoz vezet” – mondta egy sajtóközleményben, megjegyezve, hogy minden ötödik. a gyűlöletbűncselekményeket az LMBTQ+-ellenes elfogultság motiválja. „A HRC a Digitális Gyűlölet Elleni Központban dolgozó partnereinkkel együtt sürgősen felszólítja a közösségi média cégeket, hogy gyorsan és átláthatóan lépjenek fel a szélsőséges és gyűlöletkeltő félretájékoztatás terjedésének megállítása érdekében, beleértve az ápoló narratívát is.”