Az abortuszhoz való hozzáférés elvesztése katasztrófa a fogyatékkal élők számára

Sok fogyatékos ember már most is számtalan módon nélkülözi a testi autonómiát. A felborulása Roe kontra Wade sokkal rosszabb lesz a helyzet.
  A képen a következők lehetnek: Bútorszék és tolószék PM Képek

Miután a karomat amputálták, meglepően sok nem kívánt és nyugtalanító előrelépést kezdtem kapni.



Egyik nap kiléptem a metróállomásról, amikor egy férfi elállta az utamat. „Hé, édesem. Nagyon jól nézel ki azzal a kis karoddal – mondta, és addig közeledett felém, amíg fizikailag ki kellett kerülnem őt. Megdöbbentem, tudván, hogy ha a helyzet eszkalálódott, 108 kilós nőként félkaros nőként nem lettem volna felkészülve, hogy megvédjem magam. A 95 fokos hőség ellenére kapucnis pulcsiban sétáltam haza.

Bármennyire is félelmetes volt a találkozás, nem kellett volna meglepődnöm. Ez csupán a valós megnyilvánulása volt annak, amit a közösségi médiában tapasztaltam, amíg amputált voltam. Éppen ezen a héten átnéztem néhány üzenetkérést: „Szép tuskó”, olvassa el az egyiket. (Megjegyzés: nem vagyok fa.) „Mint a karja forróbbá tesz” – folytatta egy másik. Még néhány csak a móka kedvéért: „Szeretnélek ledobni mind a 3-at”, „Még mindig öklözésnek számít”, „Még mindig adsz kézimunkát?”



Szerencsésnek tartom magam, hogy fizikailag sértetlenül távozhattam ebből a helyzetből a vasútállomáson. Túl sok fogyatékos nem mondhatja el ugyanezt, mivel háromszor nagyobb valószínűséggel élünk át szexuális zaklatást, mint a fogyatékossággal nem rendelkezők. Az igazság az, hogy soha nem voltunk biztonságban. Nincsenek jogaink sem. Most, a felborulásával Roe kontra Wade , az amúgy is bizonytalan létünk még marginálisabbá, fenyegetettebbé és figyelmen kívül hagyhatóbbá válik.



Az őz kibelezése egyedülálló és különösen káros következményekkel jár a 61 millió fogyatékkal élő amerikai felnőtt közül sok számára, különösen a délen élők jelentős hányadára, ahol már életbe lépnek az abortusztilalmak.

Először is, nem mindenki, akinek van méhe, biztonságosan hordozhatja a gyermeket. Ezért a kényszerszülés könnyen károsnak, vagy akár halálosnak bizonyulhat azok számára, akik számos betegségben élnek, beleértve a szklerodermát, a cerebrális bénulást és az osteogenesis imperfectát. Azok számára, akik a protézisekre támaszkodnak a mobilitás érdekében – ez jelentős szám, figyelembe véve a az amputációk többsége (90%) az alsó végtagokat érinti – a terhesség már volt Látható hogy rontsa ezeknek az alapvető eszközöknek a használatát. Ezenkívül a krónikus egészségi állapotúak nagyobb valószínűséggel szembesülnek terhességgel kapcsolatos szövődményekkel, mint például a meddőség, a koraszülés, a terhesség elvesztése és a születési rendellenességek.

Tovább bonyolítja az a tény, hogy túl sok szülészeti nő nincsenek felszerelve speciális ellátást igénylő emberek kezelésére, növelve a szövődmények veszélyét. Ezek a veszélyek különösen a mozgáskorlátozott embereket érintik, akik nehezen juthatnak potenciálisan életmentő ellátáshoz.



De az Roe felborulása káros lesz a terhességen túlmutató módon is. A döntés hatásai olyan horderejűek, hogy most már a reproduktív egészséggel nem összefüggő fogyatékosság-ellátás is tűzvonalba kerülhet. Vegye figyelembe a lupuszban vagy rheumatoid arthritisben szenvedők helyzetét, akik közül sokan olyan gyógyszereket szednek, mint a metotrexát a fellángolások megelőzésére. Mivel a metotrexát az aboriton tablettákban jelenlévő anyagok egyike, a fogyatékkal élők attól tartanak, hogy elveszíthetik hozzáférésüket ezekhez a létfontosságú gyógyszerekhez.

Roe felborulása nem kívánt, potenciálisan veszélyes műtétekhez is vezethet. Vegyük például a helyzetet Chloe Colvard , aki olyan beavatkozáson esett át, amelynek eredményeként eltávolították a vastagbelét. Colvard azt mondja, nem áll szándékában teherbe esni, mert ehhez további invazív műtétre lenne szükség, ami veszélyezteti általános egészségi állapotát. „Hirtelen egyszerre elveszik a döntésemet, hogy hogyan szeretném megtervezni a születésemet, és azt is, hogy akarok-e egyáltalán gyereket” – mondja.

A reproduktív igazságosság terén a fogyatékkal élők előtt álló kihívások strukturális egyenlőtlenségeket tükröznek. Ha egy fogyatékkal élő személyt kénytelen kihordani, akkor személyes egészségügyi ellátásra lesz szüksége, ami gyakrabban járna orvoshoz, ami a mozgáskorlátozottak és az immunrendszeri problémákkal küzdők gyakrabban költözik el. Egyesek számára az ilyen szintű folyamatos gondoskodás elérhetetlen lehet, ami miatt az emberek orvosi ellátás nélkül maradhatnak.

A mozgáskorlátozottakon túl a fogyatékkal élők pénzügyi akadályokkal szembesülnek az ellátáshoz való hozzáférés terén; a biztosítás hiánya, a megfizethetőség, a magas szállítási költségek és a csekély vagy semmilyen anyagi támogatás mind gátolják a fogyatékkal élők egészségügyi ellátását, akik kétszer akkora valószínűséggel szegénységben élni a fogyatékossággal nem rendelkezőkhöz képest.



A felborulása Roe kontra Wade sőt a fogyatékkal élők online zaklatásának növekedéséhez is vezetett, leginkább a TikTok trend amelyben az emberek tréfa ról ről elhanyagolása fogyatékossággal született baba. Bármilyen durva is, ez az internetes jelenség a vízesés hatását tükrözi, amikor egy védtelen életből két védtelen, leértékelt élet lesz.

Végül, a közelmúltban hozott ítélet negatív következményekkel jár azokra a fogyatékos emberekre is, akik in vitro megtermékenyítéssel (IVF) próbálnak családot alapítani, amely folyamat egyes fogyatékosok számára az egyetlen lehetőség a biológiai gyermekvállalásra. Mivel az IVF több petesejt megtermékenyítését is magában foglalja a beültetés előtt, jelenleg folyik a vita afelől, hogy ezeket az embriókat már a beültetés előtt is „terhességnek” tekintik-e. Nem minden embrió jut el a szükséges stádiumba ahhoz, hogy életképessé váljon a beágyazódáshoz, nem mindegyiket ültetik be, és nem minden beültetett marad életben – ez a valóság, amely jelenleg fennáll annak a veszélye, hogy a terhesség „megszakításának” tekintik.

„Nem csak fogyatékos vagyok, hanem furcsa és friss házas is. Életem egy olyan pillanatában, amikor sokan izgatottan gondolkodnának a családalapításon, a feleségemmel azt látjuk, hogy választásaink korlátozottak és kevésbé biztonságosak” Maria Town , elnök-vezérigazgatója Az Amerikai Fogyatékos Emberek Szövetsége (AAPD). ' Mi fog történni, ha bármelyikünk teherbe esik, felkeresi Louisianát vagy Texast, és olyan szövődményt tapasztal, amely veszélyezteti egészségünket vagy életünket? nem tudjuk. Egyesek azt mondják nekünk, hogy fontolóra kellene vennünk az örökbefogadást. Ám a fogyatékkal élőket gyakran diszkriminálják az örökbefogadási folyamat során, és gyakran veszélybe kerül a szülői jogunk, így ez sem lehet választásunk.”



Testi autonómia mindig is elnöklő kérdés volt a fogyatékosjogi mozgalom . És mindig is így lesz, mert a testünk feletti tekintély hiánya velünk született tapasztalatunkkal. Ezért létfontosságú, hogy mi tud az irányítás nem tartozik egy második fél joghatósága alá – különösen egy második félé, amely soha nem fogja tudni, milyen az enyémhez hasonló szervezetben élni. A nap végén nem tudom ellenőrizni, hogy van egy karom. És így nem tudok irányítani egyetlen kívülállót sem, aki ennek következtében kárt akarna okozni nekem. De én irányíthatom, hogyan akarom megvédeni magam. Tehát a választáshoz való jogom éppúgy része ennek a védelemnek, mint bármely más önvédelem, amelyet alkalmazhatok. A lehető legteljesebb önrendelkezés a testem felett magában foglalja, hogy akarok-e új életet hozni ebbe a világba vagy sem. Világunk soha nem lesz teljesen hozzáférhető az abortusz lehetősége nélkül.