Az Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet



Az Audemars Piguet királyi tölgy: túlárazott és túlértékelt vagy egyedi?

Drága választás

Szia Snob,

Szeretem a Royal Oak-ot, de az 15202-es modell árát indokolatlanul magasnak tartom.





Milyen alternatívák lennének a legjobbak? Az 15400 túl nagy és elegáns. Az 15300 is elég vastag. Az 14790 rendben van, de nem láttam ilyet a testben. A 25572 és a 25594 nagyon érdekesnek és alulértékeltnek tűnik, de nem tudom, milyen vékonyak.



Kérjük, ossza meg véleményét.

Nos, úgy tűnik, hogy a Royal Oak modellek kutatásában elvégezte a házi feladatát. Oké, az 15202-et indokolatlanul drágának találja, ami manapság nagyjából minden luxusóra alapos állítása. Az 15400 a jelenlegi Royal Oak öntekercselésű, 3120-as ház kaliberű AP-vel. Az 14790 egy megszűnt Royal Oak, 36 mm átmérőjű, Jaeger-LeCoultre alapkaliberű, a 25572/94 pedig nappali modellek, a utóbbinak szintén holdfázisa van, és a 2121-es AP kaliberre épülő mozgással, hozzáadva egy nap-dátum modult (két altárcsán jelenik meg, amelyek Owl becenevet adnak ezeknek a modelleknek). Tyűha!



Egyetértek veled abban, hogy az 15202 nagyon drága, azonban ugyanolyan drága, mint okkal, és ez az oka a mozgás. A Caliber 2121 a 2120-as kaliber dátumváltozata, amely az 1960-as években került bevezetésre a világ legvékonyabb teljes rotoros öntekercselő mozgása. Audemars Piguet, Vacheron Constantin és Patek Philippe használta, és jelenleg csak Audemars Piguet-től, vagy Vacheron Constantin-től kapható, akik a tengerentúli Ultra Thin-ben használják. Ön egyértelműen elegáns órára vágyik, elegáns, vékony mozdulattal, és azt kell mondanom, hogy a többi általad idézett óra kompromisszumot jelent abban, amit igazán szeretne. A többi óra különféle érdeklődéssel rendelkezik, de sajnos az Ön számára a tiszta vérű óra az 15202, és ha azt szeretné, hogy egy új, modern órában, acélban mozogjon, akkor az önnek kerül, amibe kerül Ön.

A Jumbo

Szia Snob,

Mit gondol a következő Royal Oaks-ról: 14790 (36mm * 8 mm) és 15300 (39mm * 9,4mm).



Szeretném birtokolni a Jumbo-t, de elég ritka és túl drága. Az 15400-at túl vastagnak és nagynak találom tetszésem szerint, ezért ezekre a megszüntetett tölgyekre fordítottam a figyelmemet, amelyek nagyon kedvező árakon voltak megtalálhatók.

Várja a szakértői vélemény meghallgatását.

Ugyanaz a problémája van, mint az első úrnak, aki most írt be. Az 14790 egy nagyon szép, Jaeger-LeCoultre motorral ellátott 36 mm-es Royal Oak, de nem teheti az 15202 vagy egy vintage Jumbo mellé, és meggyőzheti magát arról, hogy megvan ugyanaz a fellebbezés.



Ez a valóság: van, amit akar, és van, amit megengedhet magának, és a kettő gyakran nem egyezik. Szomorúak lehetünk ezért, hibáztathatjuk az életet, a házastársunkat, a munkáltatónkat, a balszerencsét, a gonosz szellemeket, a holdfázisokat vagy mi van. Számon kérhetjük a svájciak gyógyíthatatlan kapzsiságát és a luxusórák oportunisztikus árképzését, amely az egykor pusztán luxusnak számító tragi-komikus gyakorlattá tette gonosz felesleget. Az a tény azonban továbbra is fennáll, hogy ha valakinek megadják a választást a kompromisszumot képező dolog birtoklása és a vonzalom valódi tárgyának birtoklása között, jobb elhagyni a tulajdonjogot, mint pénzt pazarolni valamire, ami nem fog kielégíteni az első hely.

Royal Oak vs. Patek Nautilus

Kedves Watch Snob!

Legtöbbször kifogástalan ízlést és alapos megítélést mutatott oszlopában a Haute Horlogerie ezen furcsa és egzotikus világáról. Különösen nem tudok jobban egyetérteni az Ön véleményével, miszerint a Grandes Maisonok többsége a babérjain nyugszik: egyrészt Patek, kompromisszumot kötve a minőséggel és elfelejtve az innováció szó jelentését, másrészt pedig az AP azáltal, hogy leginkább az RO Offshore-ra támaszkodik. gyűjtemény és néhány legszörnyűbb korlátozott kiadása.



De amint biztos vagyok benne, hogy tudod, a szívnek olyan okai vannak, amelyeket az ok nem tud, vagy legalábbis Blaise úgy gondolja. Így a kérdésem, amely ellentmond mind a te rendes, mind a véleményes álláspontodnak, és ingatag vezérelveimnek, a következő. Új vásárlást fontolgatok, és dilemmával szembesülök: az A opció, az új Royal Oak kettős egyensúlyú kerék áttört vagy a B opció a Patek Nautilus 5990. Még nem rendelkezem megfelelő sportacél órával, és ez a kettő, amit kedvelek . Tudomásul veszem, hogy ezek nagyon különböző órák, az egyik egyszerű, de elegáns bonyodalom a csontvázas mozgás villanásosságával, a másik bonyolultabb óra, ha kissé visszafogottabb, és nagyon hasznos funkciókkal rendelkezik.

Bizonyos hátterekért ez a jelenlegi gyűjteményem: Vacheron Quai de l'Ile napi dátum (titánban), Lange 1 időzóna (platina), IWC portugál öröknaptár chrono (rózsaszínű, 75. jubileumi limitált kiadás, igazán érdekes óra eredeti és letisztult előadás), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 nap fekete kerámiában - ezt mondom neked, mivel gyanítom, hogy a Panerai-val kapcsolatos ismereteid korlátozottak & hellip;), egy Blancpain acélból készült Leman örök krónót (amit fiatal hibának tartok) ) és egy Blancpain Bathyscaph-ot merülök fel búvárórára. A kívánságlistám ezen a ponton többnyire Langes-szel van tele, de szeretnék teljes kört körbejárni a fontos márkákon, mielőtt visszatérnék hozzájuk (talán az új Richard Lange Jumping Seconds-hoz, amelyet igazán rendkívülinek tartok).

Ez két nagyon különböző óra, és nyilvánvalóan mindegyik más és más helyet fog betölteni a gyűjteményében. A Royal Oak kettős egyensúlyú kerék véleményem szerint messze a legérdekesebb közte és a Patek (egy GMT kronográf karóra) között, amely bár önmagában is vonzó óra, és amely mindent kínál, amit a Nautilus kínál (egy klasszikus A dizájn egyrészt az egyik legkorábbi rozsdamentes acél luxusórában (minden gyártott) meglehetősen gyalogosnak tűnik a kettős egyensúlykerékkel szemben.

Ez természetesen felveti azt a nagyobb és örökös kérdést is, hogy az ember hogyan választ, ha kell, a Királyi Tölgy és a Nautilus között. A Nautilus ellenzi azt a felfogást, hogy az előállítás döntését elődje, a Royal Oak sikere vezérelte; a Royal Oak ellenzi, hogy nem Patek Philippe. Én személy szerint mindkét érvet kissé fáradtnak találom, ezen a ponton; a Nautilus már elég régóta létezik ahhoz, hogy annak ellenére, hogy eredetileg lenézték Audemars Piguet majmolása miatt, már régóta megkapta a maga helyét a napon & hellip; puszta kitartás révén, ha más nem. A Royal Oak természetesen, különösen a Jumbo modellben (15202), az örökké kedves kaliberű 2121-ben, semmit sem árnyékol el, amit Patek gyárt, vagy bármi, amit valaha is készíthet.

Számodra azonban a választás két esztétikai sikerekben és presztízsben megegyező formatervezés között történik, az egyik karóra művészi és esztétikai szempontból is meggyőző (AP), a másik pedig praktikus, de a kivitelezés minden minősége ellenére meglehetősen hétköznapi. Tudom, mit tennék.