Az LGBTQ+-ellenes csoport szerint Amy Coney Barrett véget vethet a házassági egyenlőségnek

Amy Coney Barrett felgyorsítása a Legfelsőbb Bíróság előtt ünneplésre adott okot az LMBTQ+-ellenes aktivisták számára, mivel a National Organization for Marriage, egy LMBTQ+-ellenes gyűlöletcsoport azt jósolta, hogy megerősítése a törvény visszavonásához vezethet. a házasságkötés szabadsága.

Amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2015-ben alkotmányellenes ítéletével törvénytelenül újradefiniálta a házasság fogalmát. felső bőr ügyben a NOM megfogadta, hogy minden nap azon dolgozik, hogy megdöntsék ezt a döntést – írta Brian Brown, a NOM munkatársa a közelmúltban a támogatóinak küldött e-mailben. Az LMBT-aktivisták gúnyolódtak és kigúnyoltak bennünket, amiért még azt is sugalmazták, hogy a Legfelsőbb Bíróság valaha is visszavonja a melegek „házasságát” kötelező ítéletüket. … Nem gondolják többé, hogy őrültek vagyunk.

A szenátus előtti meghallgatásokon Coney Barrett nem volt hajlandó semmiféle jelzést adni az LMBTQ+ egyenlőséggel kapcsolatos álláspontjáról, és nem kívánta kommentálni az azonos neműek házasságát és a homoszexualitás kriminalizálását. Nem határozott kifejezetten az LMBTQ+ jogokkal kapcsolatos ügyekben.

De vannak erős jelek, amelyek egyszer megerősítették, Coney Barrett ellenséges lenne az LMBTQ+ emberekkel szemben . A múltban ő levelet írt alá a házassági egyenlőség ellen és előadást tartott az Alliance Defending Freedom jobboldali lobbicsoportnak, amely a Legfelsőbb Bíróság 2015-ös ítélete előtt több amerikai államban betiltotta az azonos neműek házasságát. Obergefell v. Hodges . Trump maga mondta ezt mérlegelné bírák kijelölését aki megsemmisítené ezt a döntést.

A múltban Coney Barrett is rossz nemű transz emberek és tiltakozását fejezte ki az állampolgári jogok védelmével szemben transz-amerikaiak számára. A szenátus e heti megerősítő meghallgatásán a szexuális preferencia kifejezést használta, ami arra utal, hogy a szexualitás választás kérdése.

A National Organisation for Marriage egykor a házasságkötés szabadságát ellenző vezető szervezet volt országszerte, és 2008-ban a Proposition 8 kampányt vezette Kaliforniában. A lobbicsoport 2015-ös legfelsőbb bírósági veresége után a NOM figyelmét a külföldi LMBTQ+ jogok elleni küzdelemre fordította , köztük Tajvan 2018-as népszavazása az azonos neműek házasságáról. Azt szintén megpróbálta blokkolni a fürdőszobába való bejutást transz emberek számára.

Lehetetlen megjósolni, hogy a Legfelsőbb Bíróság valóban megdönti-e a házassági egyenlőséget, bár voltak riasztó előhírnökei az elkövetkező dolgoknak. A jelenlegi ciklus első napján Clarence Thomas és Thomas Alito bírók azt írta, hogy hiba volt a házasságkötés szabadságának kiterjesztése az azonos nemű párokra, mondván felső bőr javítást igényel.

A házassági egyenlőség legalizálása évtizedes munkát igényelt : úttörő aktivizmus az 1970-es években, jogi civódás a 90-es években, majd végül sorozatos győzelmek a 2000-es és 2010-es években. Annak ellenére elsöprő állami támogatás az egyenlőség érdekében a Legfelsőbb Bíróság mindezt megfordíthatná.

Ennek ellenére nincs folyamatban lévő ügy a bíróság előtt, amely közvetlenül foglalkozna a házassági egyenlőséggel, és bár az LMBTQ+-ellenes gyűlöletcsoportok, például a Liberty Counsel. már megfenyegették az ítélettel szembeni bírósági megtámadások benyújtása valószínűleg több évbe és több millió dollárba kerülne. De a bíróság a múltban megfordult: 2003-ban Lawrence v. Texas , az igazságszolgáltatás visszavont egy 20 éves döntést, amely megerősítette a meleg szodómiaellenes törvényeket.