A transzkutatók azt akarják, hogy a Google Tudós ne nevezze el őket

Az akadémiai keresőmotor névváltoztatási irányelvei nem lépnek lépést más keresőeszközökkel és kiadókkal.
  BRAZIL 20220522 Ezen a fotóillusztráción a Google Tudós webhely kezdőlapja látható számítógép képernyőjén keresztül... BRAZÍLIA – 2022/05/22: Ezen a fotóillusztráción a Google Tudós webhely kezdőlapja látható a számítógép képernyőjén nagyítón keresztül. (Fotóillusztráció: Rafael Henrique/SOPA Images/LightRocket a Getty Images segítségével) SOPA Images/Getty Images

Ez a történet eredetileg ben jelent meg Vezetékes .

Tess Tanenbaum új nevének kiválasztása sok kérdésen töprengett. Josie vagyok, vagy Hanna? Hasonlóan hangzik az előző férfinevéhez? Hogy fog kinézni aláírásként? Sétálni kezdett, zsebében egy listával. Végül a Theresa Jeant vagy Tesst választotta, mert így a teljes neve nyomozószereplőnek vagy szuperhősnek hangzott, és a lánya középső nevére, Teslára emlékeztet. 2019. július 4-én Tess transzneműként jelent meg – ez a saját függetlenségének napja.

De nem volt könnyű eltemetni régi nevét, különösen, ha a játéktervezésről és történetmesélésről publikált kutatásairól volt szó. 2020 tavaszán Tanenbaum az irvine-i Kaliforniai Egyetemen tartott kurzusát, néhány korábbi munkájának másolatát egy feladattal együtt. Egy leleményes diák azonban a Google Scholar szolgáltatást, a cég tudományos irodalom keresésére használt szolgáltatását használta, hogy más publikációkat találjon, amelyek némelyike ​​a korábbi nevét vagy halálnevét tartalmazta. Az óra virtuális volt, a diákok egy Discord szerveren keresztül osztották meg az elkészült munkáikat, a régi nevét pedig az egész osztály elé tették. Nem volt ártó szándék, de Tanenbaumnak heves érzése támadt, hogy el kell rejtőznie. „Mélyreható traumás reakciót kaptam, és ez veszélyeztette azt a képességemet, hogy értékeljem a tanulót” – mondja.

Tanenbaum egyike annak a sok akadémikusnak, akik sürgették Google az elmúlt években, hogy az embereknek nagyobb mértéket adjon a nevük megjelenésének a szolgáltatásában. Ő és a Google Scholar más kritikusai azt mondják, hogy a transz akadémikusokat és kutatókat halálos névadásnak, egy transznemű személy nevének nemkívánatos, sőt traumatikus említésének teszi ki az átalakulás előtt. „A Google Tudós továbbra is folyamatos és aktív károk forrása mindenki számára, aki megváltoztatja a nevét, különösen a transzneműeket” – mondja Tanenbaum.

A Google Tudós lehetővé teszi a kutatók számára, hogy módosítsák a profiloldalukon megjelenő nevüket, ahol a kutatók összeállítják publikációik listáját, és frissíti a szerzők nevét a papírokon, ha egy kiadó frissített. De még akkor is, ha valaki megváltoztatta a nevét a Google Tudósban, a keresési eredmények továbbra is megjeleníthetik korábbi nevét azokon a papírokon, ahol nem frissítették. A cég névváltoztatási politikája miatt a Scholar elkerüli a lépést a nagyobb kiadókkal, más tudományos keresőmotorokkal és nemzeti laboratóriumokkal szemben. Több mint 60 kiadó rendelkezik olyan irányelvekkel, amelyek feljogosítják a transznemű kutatókat arra, hogy megváltoztassák a nevüket a korábban publikált munkákon, beleértve az olyan óriásokat, mint az Elsevier és a Springer.

Amikor Robyn Speer kutató megkezdte az átmenetet, és 2019-ben elkezdte kérni a nevének frissítését, azt tapasztalta, hogy az olyan webhelyek, mint a ResearchGate, a Semantic Scholar és az Internet Archívum tudományos dokumentumokat kereső keresőmotorja egy héten belül megszabadult régi nevétől. A folyóiratok és a konferencia előadásai hónapokig is eltarthatnak. De még mindig halott a neve a Google Tudósban, ahol a korábbi nevén szereplő cikkek idézései megjelenhetnek a jelenlegi nevére vonatkozó keresési eredmények között.

Keresi ConceptNet , egy szoftverprojekt, amely segít a számítógépeknek megérteni azoknak a szavaknak a jelentését, amelyeken 2005 óta dolgozik. A felszíni eredmények a régi nevét is tartalmazzák. Egyesek olyan folyóiratokból származnak, amelyek már nem aktívak, ami azt jelenti, hogy Speer nem kérheti a kiadótól, hogy frissítse a nevét.

„Az általunk kért változtatások megkövetelik a Google-tól, hogy a szerzők irányítsák saját információikat, és úgy gondolom, hogy ez egyszerűen nem fér bele a Google világképébe” – mondja Speer. 'A Google világnézete szerint, ha az algoritmusok nem értenek egyet az emberekkel, akkor az algoritmus helyes, az emberek pedig tévednek.'

2019-ben Speer panaszai egy hibajelentés elkészítéséhez vezettek a Google-on belül, amely megjelöli a transzkutatóknak a Google Scholarral kapcsolatos problémáit, többen ismerik az ügyet. Idén májusban a Google egyik alkalmazottja egy tweetre válaszolva Speer szerint a hibajelentés továbbra is nyitott, és kiemelt fontosságúnak minősül.

A Google nem volt hajlandó kommentálni ezt a hibajelentést, illetve azt, hogy a kutatónak milyen lépéseket kell tennie a név megváltoztatása érdekében, ha a kiadó már nem létezik. A Google szóvivője, Joshua Cruz a Scholar-t keresőmotorként írja le, amely indexeli és tükrözi az interneten közzétett dokumentumokat. „A Google Scholar célja továbbra is az, hogy lehetővé tegye a kutatók számára világszerte, hogy kiemelhessék kutatási hozzájárulásaikat, hogy kollégáik felfedezhessék és tanulhassanak belőle” – mondja Cruz.

Cruz azonban azt mondja, hogy a szerző halálneve továbbra is megjelenik a keresési eredmények között, amíg a kiadó nem frissíti az eredeti dokumentumot, és a Google algoritmusai később fel nem térképezik a dokumentumot. Cruz szerint ez megakadályozhatja, hogy az ellenséges szereplők utánozzák a kutatót. A Google Tudós keresési eredményeiben a névváltoztatás felgyorsítása érdekében a kiadók, például az Association for Computing Machinery (ACM) és a ScienceDirect értesíthetik a Google-t arról, hogy újra fel kell térképeznie egy művet a változtatások észleléséhez.

A Trans-kutatók elmondták a WIRED-nek, hogy a Google Scholar irányelvei, amelyek a kiadókra hagyatkoznak a névváltoztatások végrehajtására, hibázhatnak, és megköveteli, hogy ismételten felmutassák magukat kollégáiknak. Névváltozások történtek vezetett néhány folyóiratot korrekciós értesítések kiadása a múltban, ami arra késztetheti a társakat, hogy megkérdőjelezik, vajon a szerző rossz tudományt folytatott-e. Ha egy folyóirat névváltoztatáshoz a társszerzők jóváhagyására van szükség, egy társszerző elutasítása vagy halála blokkolhatja a változtatást, megakadályozva a Google Tudós frissítését. Ha egy folyóiratnak olyan szabályzata van, amelyhez egy konferenciaszék jóváhagyása szükséges, a szerzőnek meg kell találnia azt a személyt.

Az emberek számos okból változtatják meg a nevüket, például válás, vallás miatt, vagy azért, hogy elkerüljék egy ismeretlen név hibás kiejtését. A névváltoztatás különösen bizonytalan lehet az akadémikusok számára, mivel a név alatt publikált munkákra való hivatkozások olyanok lehetnek, mint a pénz, amelyet a társak és a menedzserek arra használnak, hogy nyomon kövessék és megítéljék egy személy munkájának értékét. Attól való félelem, hogy a névváltoztatás az idézési pontok elvesztését eredményezi, egyes kutatók arra késztetik, hogy a házasságkötés után megtartsák vezetéknevüket, míg egyes transzkutatók az átmenet után a születési nevükkel megegyező kezdőbetűt választanak.

Az indulás óta 2004 novemberében , a Google Tudós részben azért vált népszerű és hatékony eszközzé az akadémikusok számára, mert a Google keresőmotorjához hasonlóan algoritmusokat használ olyan anyagok kikaparására és rangsorolására, mint a konferenciák, szabadalmak, esetjog és kutatási folyóiratok. Keressen az interneten egy kutatót, és a Google Tudós-profilja általában az első találatok között jelenik meg. Mivel ez a legkönnyebben elérhető adatforma az akadémikusok munkájáról, az ott közölt információk befolyásolhatják, hogy egy személy kap-e munkát, előléptetést, megbízást vagy támogatást.

Néhány első panasz a Google Tudós névkezelésével kapcsolatban 2011-ben érkezett egy nőtől, aki házasság után nevet változtatott. Sokan, akik névváltoztatást kérnek a korábban publikált munkákon, nem azonosítják magukat transzneműnek, de a névadás sértő vagy akár veszélyes is lehet, különösen olyan helyeken, ahol a transzneműség kriminalizálható.

2019-ben, amikor Tanenbaum megpróbálta megváltoztatni a nevét a korábban publikált műveken, felfedezte, hogy a műveit bemutató 15 akadémiai helyszín egyikében sem volt megfelelő eljárás erre. Emellett elkezdett dolgozni jobb névváltoztatási irányelvek kidolgozásán az akadémiai publikációban, többek között azzal, hogy segített az ACM-nek, hogy az első olyan nagy tudományos kiadóvá váljon, amely névváltoztatási politikát dolgozott ki.

2020-ban Tanenbaum és más akadémikusok létrehozták a Névmódosítási irányelvek munkacsoportja segíti a folyóiratokat a névfrissítési folyamatok megvalósításában, és segíti a transz-szerzőket az ezekben való eligazodásban. A következő évben a nonprofit Publikációs Etikai Bizottság számára, amely tudományos kiadókkal dolgozik együtt, a csoport felvázolta öt alapelv a transz szerzők névváltoztatásához. Ezen alapelvek közé tartozik a névváltoztatás engedélyezése jogi dokumentáció vagy megterhelő eljárások nélkül, valamint a szerző nevének minden korábbi említésének teljes körű eltávolítása.

Ugyanebben az évben a Google-ra nehezedő nyomás növekedni kezdett. 2021 augusztusában Speer létrehozta a weboldalt A Google Tudós kudarcot vallott , amely arra kéri a kutatókat, hogy tartózkodjanak a szolgáltatás használatától mindaddig, amíg az emberek nem kapnak módot arra, hogy a szolgáltatásban mindenhol megváltoztassák a nevüket. Speer és több mint 150 aláíró azt akarja elérni, hogy a Google a névmódosításokat átvigye a Google Tudós keresési eredményeibe, hogy a kutatóknak módot kell adni arra, hogy figyelmeztessék a Google Tudóst, ha régi nevük továbbra is megjelenik a keresési eredmények között, és hogy a vállalatnak meg kell adnia egy kapcsolattartót. aki segíthet a problémákkal küzdő szerzőnek.

2021 szeptemberében Tanenbaum meghívott előadást tartott több mint 100 Google-alkalmazottnak, amelyben részletezte, hogy a névváltoztatás engedélyezésének megtagadása miként működik a transzkutatókkal szembeni diszkrimináció egyik formájaként, amely többletmunkát ró egy marginalizált csoportra.

Tartalom

Ez a tartalom az oldalon is megtekinthető ered tól től.

2021 novemberében a Google Scholar napirendjén szerepelt a Google és a Queer in AI kutatási vezetőinek találkozóján, amely csoport az AI-kutatásba való nagyobb bevonást támogatja. A csoport korábban elutasította a Google szponzorálását válaszul a Timnit Gebru kirúgása és Margaret Mitchell , a vállalat etikus mesterséges intelligencia csapatának vezetői, de azért is, mert a Google bánik az LMBTQ alkalmazottakkal és A Google Tudós névváltoztatási irányelvei .

Ahogy Tanenbaum a Google alkalmazottainak tartott előadásában hangsúlyozta, a Queer in AI tagjai kifejtették, hogy a Google Scholar irányelvei sértik a transzkutatók magánéletét és méltóságát. A találkozón részt vevő Queer in AI több tagja azt mondja, hogy Marian Croak, a felelős mesterségesintelligencia-munka vezetésével megbízott alelnök tavaly Gebru elbocsátása után elismerte, hogy a Google Scholar elnevezése veszélyeztetheti a transz szerzők biztonságát; A Google kutatási vezetője, Jeff Dean aggodalmának adott hangot a csalás kockázatával kapcsolatban – emlékeztettek a jelenlévők.

Arjun Subramonian, a UCLA PhD hallgatója, aki csatlakozott a találkozóhoz, nem volt lenyűgözve. Az a felvetés, hogy a csalás miatti homályos aggodalom felülmúlja a transzkutatók biztonságát, „transzfóbiásnak” és „baromságnak” tűnt – mondja.

A találkozó másik résztvevője, Luca Soldaini a Google Scholar egyik versenytársának, az Allen Institute for AI által üzemeltetett Semantic Scholar-nak dolgozik. Azt mondja, hogy a Semantic Scholar nem látott bizonyítékot csalásra, mióta olyan politikát fogadott el, amely befogadja a transznemű kutatókat. „Ha ilyen egyszerűvé teszed a holtnév megtalálását, akkor bűnrészes vagy, ha valaki erőszakra használja fel” – mondja Soldaini.

Sok kutató, aki petíciót nyújtott be a Google-hoz a transznevekkel kapcsolatos megközelítése miatt, arról számolt be, hogy megdöbbentette a cselekvés hiánya, amikor oly sok más vállalat valamilyen módon kezelte a problémát. Tanenbaum szerint a változást szorgalmazó helyzetben lévő emberek lehajtották a fejüket, mert félnek a megtorlástól, amiért olyan emberek mellett foglalnak állást, akiknek nincs hatalmuk.

A Google feketének, nőnek és queernek nevezett alkalmazottai korábban panaszkodtak, hogy a cég kultúrája nehéz lehet azoknak, akik támogatják őket. „Az az érzésem a helyzetről, hogy a Google környezete jelenleg nem érzi magát biztonságosnak ahhoz, hogy az emberek megpróbálják előmozdítani az ehhez hasonló jelentősebb tőkeváltozásokat” – mondja.

A Google az elmúlt évben néhány változtatást hajtott végre a Google Tudós működésében. A múlt hónapban a szolgáltatás lehetővé tette a kutatóknak, hogy két nevet egyetlen fiókhoz kapcsoljanak. Úgy tűnik, ez megoldja azt a problémát, amellyel azok az emberek szembesülnek, akik a házasságkötés után megváltoztatják a nevüket, vagy leegyszerűsítik a gyakran rosszul kiejtett nevet, de kevésbé hasznosak a transznemű kutatók számára. Amikor egy korábbi Google-kutató kipróbálta az új funkciót ebben a hónapban arról számolt be, hogy nyilvánosságra hozta a halálos nevét. A transzneműek potenciálisan veszélyes problémája továbbra is megoldatlan.