A Legfelsőbb Bíróság szabályai szerint a Yeshiva Egyetemnek el kell ismernie az LGBTQ+ diákcsoportot
A bíróság újra tárgyalhatja az ügyet, ha az egyetem elveszíti a fellebbezést az alsóbb fokú bíróságokon.
Egy ortodox zsidó egyetem kénytelen lesz hivatalosan elismerni egy LMBTQ+ diákklubot, miután a Legfelsőbb Bíróság elutasította a klub diszkriminációjának folytatására irányuló sürgősségi kérelmet.
A nemzet legfelsőbb bírósága szerdán 5-4 arányban szavaztak hogy a Yeshiva Egyetemnek még legalább két másik lehetősége volt jogi felmentésre, mielőtt emelnie kellett az ügyét, YU Pride vs. Yeshiva University , a Legfelsőbb Bírósághoz.
Júniusban New York állam legfelsőbb bírósága a YU Pride Alliance javára döntött, kijelentve, hogy a Yeshiva Egyetemnek hivatalosan el kell ismernie a klubot. New York Times . Arról azonban nem volt feljegyzés, hogy Yeshiva a New York-i fellebbviteli bírósághoz fordult volna, vagy a New York-i bíróságokat kérte volna a fellebbezés gyorsítására. Bár ezeken az utakon kereshetnek új ügyet, ha az egyetem nem hozza meg a kívánt döntést, az ügy visszatérhet a Legfelsőbb Bírósághoz.
Alito, Thomas, Gorsuch és Barrett bíró azonban mindannyian ellentmondott, és azt írták, hogy „kiábrándító, hogy a Bíróság többsége megtagadja a segélynyújtást”.
„Az első kiegészítés garantálja a szabad vallásgyakorlás jogát, és ha ez a rendelkezés jelent valamit, megtiltja egy államnak, hogy érvényesítse saját preferenciáját.
a Szentírás értelmezése” – áll a különvéleményben. 'De New York pontosan ezt tette ebben az esetben.'
Az egyetem augusztusban sürgősségi kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, arra hivatkozva, hogy az ügy sérti a „vallási szabadságát”, hogy elkerülje a klub elismerését. A múlt héten Sotomayor bíró megadta a ideiglenes intézkedés az alsóbb fokú bíróság döntése ellen, amely lehetővé tette Yeshivának, ha csak rövid ideig is, de továbbra is diszkriminálja a YU Pride Alliance-t.
'Az ország minden vallási alapú egyetemének joga van arra, hogy diákjaival, köztük LMBTQ-hallgatóival együtt dolgozzon, hogy olyan klubokat, helyeket és tereket hozzon létre, amelyek illeszkednek a hithagyományába' - mondta Ari Berman, a Yeshiva Egyetem elnöke, rabbi. Őket , hozzátéve, hogy az iskola 'egyszerűen ugyanazt az önrendelkezési jogot keresi'. A nyilatkozatban megingathatatlannak nevezte az iskola elkötelezettségét és szeretetét az LMBTQ+ diákjai iránt.
Katie Rosenfeld, a YU Pride Alliance ügyvédje a döntést megünnepelte, miközben az egyetem azon döntését, hogy egyenesen a Legfelsőbb Bírósághoz fordul, „példátlan, korai és ártalmas rohanásnak nevezte az ország legmagasabb szövetségi bíróságához”. Azt is elmondta, hogy bízik abban, hogy a YU Pride Alliance „továbbra is felülkerekedik a kormányzat agresszív peres stratégiáján saját LMBTQ+ diákjai ellen”.
'A nap végén a Yeshiva Egyetem hallgatóinak klubja lesz ebben az évben, és nem fog ledőlni az ég' - mondta Rosenfeld. Őket . 'A diákoktól többé nem lesz megtagadva egy biztonságos és támogató hely az egyetemen, ahol együtt lehetnek.'
Eric Baxter, a Yeshiva Egyetemet képviselő Becket Law alelnöke és vezető jogásza megismételte, hogy a Legfelsőbb Bíróság utasította az egyetemet, hogy forduljon a New York-i bíróságokhoz. Hozzátette azt is, hogy a Bíróság egyértelművé tette, hogy ha ez a védelem nem biztosított, visszatérhetnek a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy ismét kérjék a védelmét.
„Követni fogjuk a Bíróság utasításait” – nyilatkozta Baxter Őket .
Becket Law vallásszabadsági ügyekre specializálódott, és képviselte a felpereseket Fulton v. Philadelphia városa . A Bíróság 9-0 arányban megszavazta, hogy a Testvéri Szeretet Városa nem tagadhatja meg, hogy szerződést kössön egy katolikus örökbefogadási ügynökséggel, amely diszkriminálja az azonos nemű párokat, azzal érvelve, hogy ezzel megsértette a szabad gyakorlati záradékot.
Ez az eset a legutóbbi nagy horderejű esemény a „vallásszabadságért” folyó országos harcban. A múlt héten egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy a megelőző ellátás kötelező biztosítási fedezete, beleértve a PrEP-et és a születésszabályozást, alkotmányellenes. megsérti egyes emberek vallási meggyőződését . Júniusban a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Maine nem tilthatja meg a szülőknek, hogy állami pénzeszközöket használjanak a költségek kifizetésére tandíj a vallási iskolákban még akkor is, ha azokban az iskolákban volt LMBTQ+-ellenes tanterv. Ez utóbbi eset vezetett a New York Times legalábbis az 1950-es évek óta a legvalláspártibbnak emlegetni a Bíróságot – ami végső soron az LMBTQ+-ellenes kimondásának vékony fátyla.