2022 volt a legrosszabb éve az Anti-Trans Bills számára. Hogy jutottunk ide?

A 2022-es törvényhozási támadások évek, ha nem évtizedek konzervatív stratégiájának eredménye.
  2022 volt az AntiTrans Bills valaha volt legrosszabb éve. Hogy jutottunk ide Anthony Gerace

Az elmúlt 12 hónap különösen nehéz időszak volt arra, hogy az LMBTQ+ közösség tagja lehess Amerikában. Februárban Greg Abbott texasi kormányzó elrendelte az állam Családvédelmi és Védelmi Szolgáltatások Minisztériumát, hogy vizsgálja meg azokat a szülőket, akik lehetővé teszik a kiskorúak számára a szociális vagy egészségügyi átmenetet, és számtalan családot kényszerítenek menekülni az államból . Idén több mint 124 húzóműsor tiltakozásokkal szembesültek és erőszakkal való fenyegetés, míg a Drag Queen Story Hour rendezvények és a Pride fesztiválok bombafenyegetések célpontjai.

Ezek az események a nyomasztó jogszabályi környezettel együtt különösen nagy kihívást jelentenek az LMBTQ+ emberek, de különösen a fiatalok számára. Több állam 2022-ben törvényt hozott, amely korlátozza transz diák részvétel atlétikában, míg Alabama a maga nemében első helyen végzett ifjúsági egészségügyi ellátás tilalma és Florida átnyomott egy „ Ne mondd, hogy meleg ” törvény korlátozza az LMBTQ+ identitások megvitatását a K-3 osztálytermekben. A HRC becslései szerint összesen több mint 300 LMBTQ+-ellenes számla volt átment vagy bevezetett legalább 36 államban, és ezen erőfeszítések túlnyomó többsége a már amúgy is kiszolgáltatott fiatalokat célozta meg.

Ha azon kapja magát, hogy azon töpreng, hogyan fajultak el idáig a dolgok, az annak a következménye, hogy a konzervatívok éveken, ha nem évtizedeken keresztül igyekeztek megfosztani az LMBTQ+ közösség jogait és védelmét bármilyen szükséges eszközzel. Az LMBTQ+ szószólói szerint a jobboldali aktivisták célja, hogy teszteljék a vizeket, hogy meglássák, mennyire engedi meg a közvélemény a diszkriminációt – az árapály változásával egyik jogszabályi hullámról a másikra haladva. Például: Ha a nyilvános mosdóhasználathoz való transzferhez való hozzáférést célzó törvényjavaslatok sorozata meghiúsul, a mozgalom egyszerűen új célt fogad el, legyen szó iskolákról, sportolásról vagy az egészségügyi ellátás megerősítéséről.

„Ezek ugyanazok az emberek, akikkel örökké harcoltunk” – mondja Cathryn Oakley, a HRC állam törvényhozó igazgatója. Őket . „Rövid távú céljaik változnak, de hosszú távú céljaik ugyanazok maradnak: megakadályozni, hogy az LMBTQ emberek társadalmi és jogi elfogadást kapjanak. Ezért vannak itt.”

Ahogy a történelmi transz-ellenes törvényhozás újabb évére tekintünk, fontos tudni, honnan jöttünk, hogy jobban megértsük, merre tartunk.

2015: Kezdődnek a fürdőszobai számlák

Bár a jogvédők az LMBTQ+-ellenes törvényjavaslatok közelmúltbeli hullámát egészen a George W. Bush-korszakban a házassági egyenlőség betiltására irányuló kísérletekre vezetik vissza, szerintük a transz fiatalok elleni konkrétabb támadások gyökerei a houstoni fürdőszobai hozzáférés megerősítése körüli harcokban gyökereznek. Észak-Karolinában pedig 2015-ben, illetve 2016-ban.

2015 őszén Houston jobboldali aktivistái hírhedtté vált reklámkampányt indítottak, amelyben azt állították, hogy a város egyenlő jogairól szóló rendelete (HERO), amely betiltotta az LMBTQ+ identitáson alapuló megkülönböztetést, lehetővé tette a szexuális ragadozóknak, hogy fiatal lányokat zsákmányoljanak nyilvánosan. mellékhelyiségek. A YouTube-on és a köztévében sugárzott fekete-fehér reklámok egy férfit ábrázoltak, amint egy iskolai egyenruhába öltözött fiatal lány után bemegy a fürdőszobai fülkébe, és becsukja maga mögött az ajtót, miközben félve nézte. A narrátor figyelmeztetett, hogy a forgatókönyv immár törvényes a városi rendelet értelmében, amelyet a városi tanács 2014-ben megszavazott: „Bármelyik férfi bármikor beléphet a női mosdóba, pusztán azzal, hogy aznap nőnek vallja magát. Senki sem mentesül, még a regisztrált szexuális bűnelkövetők sem.” A rendelet az volt 2015 novemberében hatályon kívül helyezték .

A HERO-val szemben alkalmazott rágalmazási taktika olyan veszélyes trópusokon alapult, amelyek a transz embereket „fürdőszoba-ragadozókká” tették, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a transz emberek sokkal nagyobb valószínűséggel tapasztalnak erőszakot nyilvános szálláshelyeken, mintsem hogy elkövetik. A 2016-os felmérés Nemzeti Transzegyenlőségi Központ (NCTE) azt találta, hogy a válaszadók körülbelül 60 százalékától megtagadták a hozzáférést a nemi hovatartozásnak megfelelő mellékhelyiséghez élete során. A felmérésben résztvevők 12 százaléka nyilatkozott úgy, hogy csak az elmúlt évben zaklatták, verbálisan bántalmazták vagy megtámadták őket nyilvános mosdó használata közben.

Sybastian Smith, az NCTE országos szervezője szerint a HERO elleni támadások figyelmen kívül hagyják azt a tényt is, hogy az Egyesült Államok több tucatnyi városában már évtizedek óta érvényben vannak a diszkrimináció tilalmáról szóló átfogó rendelkezések, és minden probléma nélkül.

„A transznemű emberekről szóló hamis információk terjesztése káros, félelemhez vezet a közösségtől, és olyan narratívát hoz létre, amely egyszerűen nem igaz” – mondja Smith. Őket .” Országunkban sok olyan város van, ahol politikai védelem érvényes a városuk transzlakóira. Az ilyen típusú védelem szükségessége azt mutatja, hogy az LMBTQ+ emberek gyakrabban az elnyomottak, nem pedig az elnyomók. A transz emberek általában úgy döntenek, hogy csendben élik le az életüket, vagy nem fedik fel nemi identitásukat, hogy megvédjék magukat. A félelemmel vegyes csend oda vezet, hogy a transz emberek nem férnek hozzá vagy nem tudnak hozzáférni az egészségügyi ellátáshoz és a túléléshez szükséges lehetőségekhez.”

A HERO-t végül leszavazták az urnáknál – 61 százalék a 39 százalékra –, és a jobboldal hangos győzelme ebben a kampányban megadja a terepet mind a HB 2-nek, mind a következő kampányoknak. Ezekben a harcokban van valami kulcsfontosságú közös: ugyanazon a reakciós félelemen alapulnak, hogy a transz emberek létezése veszélyt jelent másokra, legyen szó fizikai biztonságukról, jogaikról vagy akár ösztöndíjak elnyeréséről. Észak-Karolina esetében ez a szorongás az ország első transz-fürdőszoba-törvényeként nyilvánult meg, amely megtiltotta a transz embereknek a nemi identitásuknak leginkább megfelelő nyilvános mosdó használatát. Be volt jelentkezve 2016. március , alig néhány héttel azután, hogy Charlotte, az állam legnagyobb városa elfogadta saját transz-inkluzív megkülönböztetésmentességi törvényét.

HB 2 volt végül hatályon kívül helyezték a nagy cégek, például az Apple és a Google bojkottja nyomán, amelyek azzal fenyegetőztek, hogy leállítanak minden jövőbeli észak-karolinai terjeszkedést a törvény miatt. A visszahatás, ami volt becslések szerint elveszítheti az államot 3,7 milliárd dollár a következő 12 év során, ami valószínűleg a HB 2 törvényt aláíró férfinak, Pat McCrory volt kormányzónak is a munkakörébe kerül. 2016. novemberi választás . De sok tekintetben a kár már megtörtént: több mint egy tucat állam másoló jogszabályokat vezetett be a következő év.

2016–2020: A Trans Kids lesz a célpont

Még akkor is, amikor a jobboldaliak összeolvadtak a transz emberek körül, mint ékkérdés, a fürdőszobai számlák ritkán nyertek nagyobb teret. A HB2-vel szembeni visszhang után további öt évbe telt, mire az Egyesült Államok bármelyik állama sikeresen korlátozza a transz WC-használatot, annak ellenére, hogy számos törvényjavaslatot javasoltak.

A GOP által vezetett államokban, például Dél-Dakotában és Texasban elakadtak a fürdőszobai számlák, a jobboldali aktivisták egy új célpontra, a transzgyerekekre helyezték a hangsúlyt. Gillian Branstetter, az American Civil Liberties Union (ACLU) kommunikációs stratégája elmondja Őket hogy a prioritások eltolódását arra tervezték, hogy „bepótolják azokat a hiányzó részeket”, amelyek hiányoztak a transz emberek közéletből való kiirtására irányuló korábbi törekvései során. „Nem volt ott az üzenet” – mondja a fürdőszobai számláról szóló jogszabályról. „A közönség nem volt ott. Kinek szól ez problémaként? Kit ijeszt meg ez? Kit hajt ez az urnákhoz?” És a gyerekekre való csiszolással a konzervatívok olyan üzeneteket találtak, amelyek a jobboldali tömegek számára is visszhangra találtak: „megvédik” a gyerekeket azáltal, hogy távol tartják őket a transz emberektől, vagy ami még rosszabb, attól, hogy maguk is transzná váljanak.

2019-ben Dél-Dakota előrevetítette a következő támadási hullámot több számla kifejezetten a transz fiatalokat célozza meg, beleértve a sportolási tilalmat, a javaslatot, amely lehetővé teszi a szülőknek, hogy megtagadják transz gyermekeik nemi megerősítő egészségügyi kezelését, valamint egy törvényjavaslatot, amely megtiltja a tanároknak, hogy 8. osztályig a „gender diszfóriával” kapcsolatos témákat említsenek.

Bár ezek a törvényjavaslatok végül nem lettek törvények, a jogvédők szerint Dél-Dakotát más államok gyakran a transz-ellenes törvényhozás „próbaballonjaként” kezelik; mivel az államot az ország egyik legkonzervatívabb törvényhozó testülete ellenőrzi, a republikánus lobbisták arra használják, hogy teszteljék az átgondolt jogszabályok életképességét, mielőtt ezeket a javaslatokat bevásárolnák más joghatóságokba.

„Az itteni törvényhozóink hihetetlenül hozzáférhetőek a lobbisták számára” – mondja Libby Skarin, a dél-dakotai ACLU politikai igazgatója. Őket . „A legtöbbnek még hivatala sincs, vagy egyetlen alkalmazottja sincs, a törvényhozásnak pedig republikánus szupertöbbsége van. A mi törvényhozási ülésünk is hihetetlenül gyorsan halad. A törvényjavaslatot jellemzően március közepe előtt lehet elfogadni és aláírni, ami azt jelenti, hogy az első törvényjavaslat elfogadásának évében más államokba is terjesztheti a sablonjogszabályokat. Komoly fenyegetésként kezeljük az LMBTQ+-ellenes törvényjavaslatokat, mert tudjuk, hogy amint az első dominó leesik, sokkal könnyebben lép életbe a rossz politika más államokban.”

Idaho volt az első állam, amely ott folytatta, ahol Dél-Dakota abbahagyta. 2020 márciusában ez volt az első amerikai állam, amely törvényt hozott a transzfiatalok részvételének korlátozása iskolai sportágban, annak ellenére, hogy az államban nem jegyeztek fel olyan esetet, amikor transz diák atlétikában versenyzett. 2021 márciusáig több mint az ország törvényhozásának fele bevezette a transz diáksportolókat, különösen a transz lányokat, és most először írták alá néhányukat a törvénybe. Miután az ACLU pert indított a politika megsemmisítése érdekében, 14 állam aláírt egy amicus megbízást Idaho támogatására, beleértve Alabamát, Kentuckyt, Louisianát, Mississippit és Texast.

Eddig 18 állam törvényeket hoztak a transzfiatalok eltiltása a sportolástól, bár ezek az erőfeszítések kezdenek lassulni. Decemberben egy ohiói törvénytervezet előírja, hogy a diáksportolók „biológiai nemük” szerint versenyezzenek. vereséget szenvedett miután kikerült a törvényjavaslatból az a nyelvezet, amely előírja, hogy a sportban való részvételt nemi szervek vizsgálatával kell meghatározni. Az állam republikánus kormányzója, Mike DeWine elítélte a jogszabályt , amelyet különböző iterációkban többször leszavaztak.

2021 – Jelenkor: A szélsőjobboldali média belép a chatbe

A transz-ellenes jogszabályok hulláma ismét elmozdulás közepén van, ahogyan azt a múltban is gyakran láthattuk. A transz-fiatalokra való példa nélküli figyelem közepette a szélsőjobboldali médiaplatformok csatlakoztak ahhoz, hogy elősegítsék a transzgyerekek teste körüli újfajta hisztériát.

2021 áprilisában a brooklyni székhelyű ingatlanügynök, Chaya Raichik átkeresztelte Twitter-kezelőjét Libs of TikTok névre. Raichik fordulatának időzítése jelentős volt: néhány héttel azelőtt, hogy fiókja Libs of TikTok, Arkansas lett. lett az első állam hogy valaha is törvényen kívül helyezzék a transz kiskorúak nemi megerősítő egészségügyi ellátását. A Libs of TikTok, amely immár több millió követőt számlál platformjain, egyre fontosabb szerepet fog játszani az LMBTQ+-ellenes téves információk terjesztésében, ahogy elterjedt – például gyermekkórházakat célozva meg amelyek életmentő orvosi kezelést kínálnak transzfiataloknak.

A mainstream jobboldali médiák tovább szították a transzfóbiát azzal, hogy ártalmas és kifejezetten HB-2-korszakbeli hazugságot árulnak el: a közösség a gyerekeket LMBTQ+-okká 'neveli'. Ari Drennen, a Media Matters LMBTQ-programigazgatója szerint az olyan üzletek, mint A napi hívó és a Fox News „rendkívüli mennyiségű” műsoridőt szentelt annak a hamis elképzelésnek, hogy „a gyermeke tanárai vagy a gyermeke orvosa fogja átküldeni őket”. A Fox News legnépszerűbb műsorvezetője, Tucker Carlson, kifejezetten erőszakra szólított fel olyan tanárok ellen, akik megerősítik az LMBTQ+ fiatalok kilétét, és az éjszakai talkshow júniusi adásában azt állították, hogy „meg kellene őket verni”. A Media Matters szerint a konzervatív hálózat több mint 100 napot töltött 2022 első hat hónapjában LMBTQ+ embereket támadott meg.

„Mivel úgy tűnik, nem igazán vannak valódi megoldásaik arra, hogyan nézzen ki ennek az országnak a jó jövője, mindig a kívülről jövő fenyegetések felerősítésére összpontosítanak” – mondja Drennen. Őket . „A jobboldali médiaközönség számára a transz emberek nagyon kényelmes, aktivizáló fenyegetést jelentenek. Mindig támadni fognak valamilyen embercsoportot saját politikai hatalmuk előmozdítása érdekében.”

Ebben az évben számos állam – 15 – Arkansas-szerű törvényt vezetett be a transz-egészségügy korlátozására, és e törvényjavaslatok közül legalább egyet elfogadtak. Áprilisban Alabama lett az első állam a történelemben, ahol a transz kiskorúaknak nyújtott nemi hovatartozást igazoló orvosi ellátást bűncselekménynek minősítették. Valójában azonban a republikánus törvényhozók még csak most kezdik: októberben Oklahoma törvényt fogadott el, amely megakadályozza, hogy az OU Gyermekkórház, amely az állam egyetlen transz-fiatalok klinikájának ad otthont, átmeneti kezelés biztosítása , és a tennessee-i törvényhozók jelezték, hogy 2023-ban hasonló jogszabályokat vezetnek be. Florida valószínűleg jövőre betiltja a transz-fiatalok egészségügyi ellátását az egész államban, miután az állam orvosi tanácsa novemberben megszavazta szüneteltessen minden nemet megerősítő törődést kiskorúak, még a jelenleg kezelés alatt állók számára is.

Ha az egyes évek elmúlása megdönti az előző év által felállított transz-ellenes jogszabályok rekordszintjét, a jogvédők nem számítanak arra, hogy ez a tendencia egyhamar megáll.

'A [számlák] száma viszonylag kicsi, és az idő múlásával nőtt' - mondja Jennifer C. Pizer, a Lambda Legal ügyvezető igazgatója. Őket . „A törvényessé vált százalékos arány meglehetősen konzisztens az évek során, de mivel nagyon sok javaslat van, ez sokkal nagyobb számot jelent – ​​több tucat intézkedés válik törvényessé, szemben az egyjegyű számokkal. Borzasztó.”

Mire számíthatunk 2023-ban?

Míg a republikánusok felpörgetik a transzproblémákat, úgy tűnik, hogy a közvélemény nem osztja a GOP munkatársainak diszkrimináció iránti étvágyát. Mitch McConnell, a szenátusi kisebbség vezetője a republikánusok 2022-es félidőben mutatott alulteljesítését a párt transz emberek iránti megszállottságáért tette felelőssé. a HRC által végzett exit poll azt találta, hogy a válaszadók mindössze öt százaléka mondta azt, hogy az ifjúsági atlétika kérdései motiválták a szavazást. Az országos érdekképviseleti csoport nem szavazta meg a középtávú szavazókat a transz-egészségügyről, de a Vanderbilt Egyetem legutóbbi közvélemény-kutatása szerint a tennesse-iek 67%-a ellenzi a nemi szempontokat megerősítő orvosi kezelésekhez való hozzáférés korlátozását.

A szélsőjobb taktikái folyamatosan változni fognak, ahogy összeszámolják győzelmeiket és veszteségeiket, és ennek megfelelően újrakalibrálják stratégiájukat, de Oakley szerint a mozgalom mindig ugyanazt a célt tartja szem előtt. Azt mondja, minden egyes új jogszabály célja, hogy lekopjon a közvélemény ellenállásáról a transzfiatalokat – és tágabb értelemben az LMBTQ+ embereket – megcélzó jogszabályokkal szemben, amíg az egykor szélsőségesnek tűnő ötletek általánossá nem válnak.

„Elzsibbadtunk attól a fájdalomtól, amelyet megengedünk az állami törvényhozóknak, hogy embereket okozzanak” – mondja. „Hagytuk, hogy a retorika odáig fajuljon, hogy már nincs benne sok emberség. Az emberek lesütik a szemüket, de nem akadályozzák meg a törvényjavaslat elfogadását, mert az ilyen szintű retorika már nem olyan felháborító.”